制度化和规范化

制度化和规范化是哲学学术交流的必然之路。学术交流作为学术研究的重要一环，持续、稳定、理性、高效的学术交流范式应该成为哲学学术交流研究和建设的重要内容，这需要完善的制度与合理的规范。制度化可以保证哲学学术交流的持续、稳定和严谨；规范化则可以保证学术交流的有序和有效。当前的学术交流制定了一些制度，比如各高校和研究单位都有本单位相应的学术交流管理方面的一些制度、细则、规定等，一般都在学术交流的形式、组织单位、参与人员、经费等方面做出规定和管理，也涉及相应的规范，比如合法、保密、遵守学术道德、严肃会风等。这种宏观的管理措施和制度以及较为笼统的学术规范是必要的，也是需要进一步加强和完善的。与此相比，从微观上和可操作性上研究和制定相应的制度、措施和规范显得更为重要。以学术会议为例，从学术交流的主题到学术交流的组织，从主题报告、分主题报告到学术讨论和争鸣，从学术交流的最后总结到后续的继续交流等每一步工作、每一个步骤、时间安排、如何落实实施、包括反馈机制等都要形成制度和规范。尤其对于非正式的学术交流方式，当前的制度和规范是相对较少甚至是缺失的，随着科技手段的发展和人们之间联系的日益多样化，非正式的学术交流日益普遍化，比如，有些哲学专家和学者的博客有数以万计甚至十万计的访问量，每天所接受的质疑和回答的问题应接不暇；无数的哲学群里也是争得面红耳赤；许多的哲学情报和信息在微信圈里转来转去；面对面的学术讨论和争议也是各大学哲学专业研究生之间常有的现象。这些对于哲学学术的发展无疑都是些幸事、善事。但此中也不乏一些负面的现象反映出来，比如有些出言不逊，甚至辱骂；有些窥探和暴露别人的隐私；有些抄袭或剽窃别人博客的思想内容和观点；还有的哗众取宠，赚取点击量，甚至与企业联合做广告。针对非正式学术交流的各种现象，也应该通过规范理顺交流关系和内容，既保证正常学术交流的畅通，又限制和批判学术交流中的不正之风。

制度化和规范化可以使学术共同体、单位和个人有章可循，按学术交流的规定和规则办事，明确自己的权利和责任，在其位谋其政，入其行正其业。在哲学学术交流中，以学术为前提和核心，以争鸣为手段和途径，以思会友、以理服人。这样才能够把哲学学术交流导向哲学创新和学术繁荣。