“李约瑟难题”的科学价值

对李氏难题的解答方案还有很多，这里不可能一一列出，对李氏难题持质疑态度的学者认为这些解答方案都不能自圆其说，并一一举出反例进行反驳。这些反例有些似乎有道理，但有些却有牵强附会之嫌。总的说来，对李氏难题持肯定态度，认为研究李氏难题很有意义的学者占了大多数，笔者认为他们的观点也都各有千秋。正如第一部分中所说，无论是肯定李氏难题还是质疑李氏难题的理论，都不应该随随便便被定性为正确或错误，没有哪一方面是完全正确和错误的。同样，关于李氏难题的解答的各种方案，也没有哪一种方案是绝对的标准答案。社会历史的发展是复杂的，是各种因素共同作用的结果。李约瑟先生本人在提出问题之初想必也从没希望能从后来人的研究中获得什么标准答案。值得肯定的是，李氏难题提出至今已经半个多世纪，激发了众多学者对问题深入研究，掀起了研究中国科技史的高潮。正如文献[1]中所说，对李氏难题的研究，参与大于求解。李氏难题具有很高的科学价值，这体现在难题的前后两个子问题分别对中西科学的古代和近代作了横向的比较，两个子问题合起来又对中西科学发展史作了纵向的历时性比较，从而抓住了中西科学发展史中的主要矛盾。李氏难题高度的辩证性注定了一味追求问题的最终答案甚至问题本身是否合理都是没有必要的。因此，我们应该辩证地看待对李氏难题本身的质疑以及目前难题存在的诸多解答。

参考文献

[1] 张秉伦，徐飞. 李约瑟难题的逻辑矛盾及科学[J]. 自然辩证法通讯，1993，15（6）. 35-44.

[2] 席文. 为什么中国没有发生科学革命？——或者它真的没有发生吗？[J]. 科学与哲学，1984（1）.

[3] 刘钝，王扬宗. 中国科学与科学革命——李约瑟难题及其相关问题研究论著选[C]. 沈阳：辽宁教育出版社，2002.

[4] Feng Y L. Why There Is No Science in China[J]. International Journal of Ethics, 1992, XXX II （3）.

[5] 董英哲，吴国源. 对“李约瑟难题”质疑的反思[J]. 科学技术与辩证法，2001（6）：72-77.

[6] 董英哲，吴国源. 对“李约瑟难题”质疑的再反思[J]. 科学技术与辩证法，2003（6）：261-277.

[7] 杜石然，范楚玉，陈美东，等. 中国科学技术史稿：上册[M]. 北京：科学出版社，1982.

[8] 姚洋. 地域、制度与李约瑟之谜[J]. 读书，2003（1）：40-47.

[9] 欧阳维诚. 试论《周易》对中国古代数学模式化道路形成及发展的影响──兼谈李约瑟之谜. 周易研究，1994（4）：86-96.