王强的一句话很打动我，他说：“创业，速度是关键对不对？但是大家忘掉一个东西，想的深度实际上才是绝对速度。”看来他的“真格基金企业灵魂研究院院长”并非徒有虚名。现下世间之流匆匆，伴随着技术革命而来的信息、物质、噪音满溢出来，我们应该追寻的究竟是什么？
当时你创业的情景是怎样的？那时候你创业的出发点是什么？
我们当时就是为了money（钱），你现在要问问柳传志，说他当年下海、骑三轮车倒货是为了要买IBM？那简直是瞎扯。或者说1996年我们回来是为了改变中国学生的命运，也是瞎扯。We just want to make some money（我们只是想多赚点钱），因为那个时候日子太苦了，我在北大当英语系讲师一个月工资120块钱，可乐一听5块钱，如果我只喝可乐，20听可乐喝下去这个月就没钱了……
是活不下去了吗？
不是活不下去，我们是可以活下去，但是不是能够活得更好点、更舒服点？可能可以再买10听可乐、能出国旅行一下。当年我们那一代基本是这样，是现实生活所迫而做出改变现状的决定。
现在这个移动互联网时代，你觉得大家创业的动机发生了什么变化？
从被动变为主动了。
除此之外呢？
大环境完全不一样了，法制、投资、人才、经济的环境。比如从法律来看，现在从注册公司到搭建VIE(可变利益实体)结构都已经是commonsense（常识）了，过去都很费劲的；再比如投资的环境变了，甚至天使投资已经变成中国投资界非常时尚的一种方式了。
最重要的是我觉得创业变成一种生活方式了，这个方式暗含着“中国创业者第一次诞生对失败率的容忍”这种潜意识，不必像当年我们需要斤斤计较地算，万一三年我做不成怎么办？比如我们投格灵深瞳的赵勇，他当时就想现在我什么做不成？Google几十万的薪水不要了，小平老师答应给我投几十万，为什么不呢？那我就去了，回国当天晚上住小平老师家里，其他基金说不投了，那又怎么样？反正我已经来了，只要小平老师你给我投就行。
当他把创业当成生活方式来做的时候，输赢就不是那么重要了。
刚刚我们说的是外部环境的变化，但我最近一直对一个问题很好奇——从原来的互联网到现在的移动互联网，变化的速度越来越快了，信息传播的速度也越来越快，我们每天看很多散布在网络上的文章，还有移动端上自媒体的内容，这些都是现代的信息。而你当时在北大教书接触的好像更多都是学识上的内容，比如古文之类的东西，这些都是我们现代人不大知道的，你觉得这个变化对创业者的素质会有什么影响吗？
我们这一代老人和新人的区别是：由于我们当时没有特别新的东西，所以我们看似不得不沉浸在人类千百年来积淀的陈旧东西里。但是，有一个东西：文明——作为一个大的整体来说它的改变是十分微弱的。尽管在技术上我们看到飞速的发展，但是如果你再往远看，整个人类千百年来往前的运动像板块移动一样是很缓慢的。
真正成功的企业家，如果他不追溯那些真正深入人性的、行之有效的东西，他在千变万化的现实中还是很难走下去的，比如王兴，当时我在红杉开课讲人文方面的东西，他是课课不落地听。你想他经营的美团网这么大，应该已经是团购领域的No.1了，他哪有那么多时间？但是当时我每个星期天从下午两点讲到七点，中间就一次上厕所时间，一共讲了半年，他都来了。
所以现在比较成功的创业者都会追求比较深远的知识吗？
这里分两个东西：一个是为了自己的生命追求，一个是为了企业的生命去追求。那反过来当世界千变万化的时候，真正那些聪明的企业家应该往纵深来沉。因为我不相信，一个对历史没有真正研究和体验过的人会了解现实，而不了解现实的人会创造未来。所有真正能创造未来的，他的表现似乎是从过去直接跳到了今天，像乔布斯、Bill Gates（比尔·盖茨）、Google的Larry Page，他们像是从100年直接跳到了今天，其实不是的，这些人一定是对人类以前的东西全部梳理完了，就像Bill Gates在哈佛辍学，肯定不是因为觉得老师讲得不行，而是觉得自己没什么学头，我完全都了解了，对吧？
那您觉得今天这些创业者像金刚经什么的都很少接触，这会成为他们的局限吗？导致他只能做到某一个水平？
我给你举个例子：四五十年代，芝加哥大学二三十岁的校长出了一套书Great Books of the Western World共54卷，很多专家认为选进来的这54卷，代表着全部西方两千年文明中注释性的东西，包括哈维的血液循环，还有其他文学的、政治学的马基亚维利，最后选到了弗洛伊德，这些好像看着和现实无关，但是你知道这套书的第一批购买者是谁？全是美国当年世界级的企业家，都是洛克菲勒、杜邦这批人。他们当时就飞到芝加哥大学一起去探讨这个东西、探讨弗洛伊德，而不是探讨杜邦的市场什么的。
这说明什么呢？说明商业是文明的一个表现，如果你对文明的本质、内在、来龙去脉了解得透了，实际上对商业判断只可能加分而不可能减分。换句话说，当大家都横着看的时候你纵着看，就是你的竞争力，这是美国人思维和中国人思维的一个区别，我觉得美国人思维叫异见——你这么想，我一定要和你有所区别。中国人就觉得“诶？你这么想挺好的，我也这么想。”所以中国的商业也一样，在美国做商业就不会出现像中国这样惨烈，这儿做一个Google，明天成千上万的类似Google出现了，美国不会出现这样的情况，一旦有一家跑出来，大家就觉得这事已完成，就是说我再去模仿你肯定不可能。中国人就认为我去模仿你，再搞个水军，然后再抹黑你一下，说不定我就跑出来了，我觉得这样的企业是做不大的。所以商业心态，在这方面，我们比起美国的创业者还是不成熟的。
我们都会说创业，速度是关键对不对？但是大家忘掉一个东西“想的深度”实际上才是绝对速度。
所以，人文的深度很重要吗？
在我看来从思想层次来说，最高的就是人文的思想，凡是牵涉到人的、世界的生命，都要思考，接下来才是科学思想，科学就是能实证地去验证一些东西，科学思想再往下才是技术思维，在技术思维里看看哪些是能和现实生活挂在一起的，能够有商业直接价值的，才是我们现在看到的市场上的科技产品。
像当年乔布斯登上时代周刊的时候，时代周刊给了他一个什么称呼？——iGod！在基督教社会称之为“iGod”是多高的评价？那他为什么叫iGod，因为iGod是世界都可以是他自己创造的。所以你看佛经谈佛开悟的时候，他的眼睛叫法眼，法眼就是过去、现在、未来三世，各种界、众生界，他都能一目了然。
那如果现在让你往远处看，你会看到些什么趋势？
你们老谈趋势，其实这个趋势几十年前中国人的汉语翻译不已经告诉你们了吗？比如computer这个词，如果从字面来理解，只能翻译成计算机，因为它完成计算功能，但是中国当年虽然落后却一下就翻译成了“电脑”。仔细在这两个字上多想想——从工业革命开始，我们的四肢被解放出来，有各种工具可以替代劳作，那时人身上唯一一个没有得到解放的器官就是大脑。
所以如果说工业革命是伸展了人的四肢的话，那这次互联网就是释放了人的头脑——大脑从传统的储存功能变得没用了，你老俞再会背字典，我给你一个chip灌输进去，一辈子40万单词量就在那儿；你google眼镜带上，将来看你眼神你想要什么我马上送给你。大脑作为储存器就再也没用了，这个没用不是对大脑的背叛，恰恰是对大脑的释放。
人的大脑将来是干什么的呢？这就是人文给我的思考。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
