晋江创新系统的调查方案及其说明

(一)晋江创新系统的调查方案及其说明

根据区域创新系统理论并针对县域经济的特点，本次对晋江创新系统调查采取以问卷法为主、访谈法和文献搜集法为辅的调查方案。对于企业的创新活动及其结网行为，以问卷法为主进行调查;对于地方政府、中介服务机构的创新行为以及区域创新环境建设，以访谈法和文献搜集法为主进行调查。

在问卷设计上，对于企业创新活动的调查主要是参考了高建提出的技术创新过程测度框架(见图6－2)(高建，1997);对于企业结网行为的调查主要是参考了Alexander Kaufmann和Franz Todtling提出的创新网络调查框架(Kaufmann、Todtling，2000)。

在抽样方法上，根据晋江产业结构的现状，大致按比例取样;但在抽样时，偏重于经营业绩较好的企业。本次问卷调查的有效总样本企业为84家，都是制造业企业，其中制鞋类19家，服装类14家，陶瓷类12家，玩具类5家，食品类11家，其他类23家。

在实施调查时，考虑到晋江的企业主要是民营企业以及一个县级市范围不是很大，主要采取到现场答卷的办法，即先做好问卷，然后直接到厂家，请企业的总经理、副总经理或企业主当面答卷，并顺便做了一些有关问题的口头询问。这样既保证了问卷的回收，又能得到一些问卷无法反映的信息。

关于本次问卷调查，还需要说明以下几点:

(1)调查问题。在问卷中，要求答卷者首先确定调查问题与某一因素是否相关，无关则为0;如果有关，则从按重要性排序的五个级别中选择1项;重要性排序的五个级别分别为: 1(非常不重要)、2(不重要)、3(一般)、4(重要)、5(非常重要)。以上重要性排序的量化是为了便于统计分析。

(2)企业生产类型归类。考虑到晋江民营中小企业的实际情况，在进行企业生产类型归类时，把五个支柱产业各自的上游企业和配套企业划成同类，如把电脑模具企业和涂层织物企业划归制鞋类;把漂染、纺织企业划归服装类;对于有些跨生产类型的集团公司，则按其主营业务归类。

(3)调查者。本次调查由晋江市科协副主席、厦门大学MBA吴金猛和笔者合作进行，并得到有关方面的帮助。

(4)调查时间。本次调查在2001年学校暑假期间进行。