固定资本的特殊回流

第一节　固定资本的特殊回流

本节涉及《资本论》第二卷第二十章第Ⅺ.节“固定资本的补偿”之内容。

一、马克思的误解

Ⅰ(1000v+1000m)与Ⅱ2000c完全交换的前提是构成Ⅱ2000c的生产要素全部是流动资产，抽象掉固定资产。现在把抽象掉的因素再考虑进来，假定Ⅱ2000c中有固定资本损耗200c(d)。

在这种情况下，我们要考察下列交换：

第Ⅰ部类用为支付工人劳动力报酬而以工资形式付给工人的1000镑购买消费资料1000Ⅱc；第Ⅱ部类用同一个1000镑购买生产资料1000Ⅰv。因此，第Ⅰ部类的资本家的可变资本以货币形式流回到他们手中；他们可以用这个货币在下一年购买回等价值额的劳动力，即用实物补偿他们的生产资本的可变部分。

其次，第Ⅱ部类用预付的400镑购买生产资料Ⅰm；Ⅰm用同一个400镑购买消费资料Ⅱc。这样，第Ⅱ部类预付在流通中的400镑回到了第Ⅱ部类的资本家手中，但只是作为已售商品的等价物回到他们手中。

第Ⅰ部类预付400镑来购买消费资料；第Ⅱ部类再向第Ⅰ部类购买400镑的生产资料，从而这400镑流回到第Ⅰ部类那里。

经过上述交换之后，在第Ⅰ部类方面还有200m（以生产资料形式存在），在第Ⅱ部类方面有200c（d）（以消费资料形式存在）。

按照假定，第Ⅰ部类用200镑购买价值200 c(d)的消费资料；但是第Ⅱ部类把这200镑抓住不放，因为200c(d)代表损耗，所以不必立即转化为生产资料。因此，就有200Ⅰm不能出售；第Ⅰ部类的有待补偿的剩余价值，就有1/5不能实现，不能由它的生产资料的实物形式转化为消费资料的实物形式。

当再生产……正常进行时，由资本主义生产者预付到流通中去的货币，必须流回到它的起点。……这是一个规律，它永远排除了关于200Ⅱc（d）是靠第Ⅰ部类预付的货币来实现货币化的这一假设。

排除了这一假设，显然只剩下一个看起来更荒谬的假设：第Ⅱ部类自己把货币投入流通，以便商品中补偿固定资本损耗的价值组成部分得以转化为货币。

但是，这种假设的荒谬性仅仅是表面的。第Ⅱ部类是由许多资本家构成的，他们的固定资本处在再生产的完全不同的期限中。对一些资本家来说，固定资本已到了必须全部用实物更新的期限。对另一些资本家来说，它和这个阶段多少还有些距离。

对于第Ⅱ部类的固定资本已到了更新期限的一部分资本家Ⅱc（1）来说，他们预付200镑货币，购买第Ⅰ部类生产的固定资产产品，第Ⅰ部类资本家再用这200镑购买第Ⅱ部类另一部分资本家Ⅱc（2）的消费资料。第Ⅱ部类预付的200镑货币又回到第Ⅱ部类手里。这一过程图示如下：

Ⅱc（1）→Ⅰ→Ⅱc（2）

“在这里先决条件显然是：第Ⅱ部类不变资本的这个固定组成部分，即按自己的全部价值再转化为货币，因而每年要用实物更新的固定组成部分（第1部分），应该等于第Ⅱ部类不变资本中另一个固定组成部分［第2部分］的年损耗，也就是等于以旧的实物形式继续执行职能，而其损耗......先要用货币来补偿的那个固定组成部分的年损耗。因此，这样一种平衡［即Ⅱc（1）=Ⅱc（2），引者注］，好象就是规模不变的再生产的规律了……”^[1]

二、固定资本的特殊回流

从上面马克思的分析推理来看，十分难懂。我看没这个必要。第Ⅱ部类把200镑抓住不放，这只是暂时的，到了更新期限，比如说第三年，自然就会一次性放走600镑。对第Ⅰ部类来说，不必担心200镑不能回流，届时会一次性流回600镑。固定资本的回流需要较长的时间，不是立马就能回流进来的。这就是固定资本的特殊回流。而马克思忽视了这一点，他要求固定资本立马回流，产生了前面的一个又一个疑难问题。

现在用一个三年的再生产公式来看固定资本的回流。原先一年的公式中，生产资料是6000，消费资料是3000。现在变成三年，生产资料就是18000，消费资料就是9000。第Ⅱ部类每年有折旧200d［前面马克思用c（d）表示，现在简化为d——引者注］抓住不放，三年就是600d,在第三年固定资产实物更新的时候才一次性放走600。与此相应，第Ⅰ部类分列出生产固定资产的分部类，400c+100v+100m=600。那么，反映三年内固定资本回流的公式如下：

公式是纵横平衡的，说明三年内无论哪个部类都能实现货币回流，根本不必担心第Ⅱ部类抓住200d不放，导致第Ⅰ部类200m不能回流的问题。