西方经济学的研究对象批判

第二节　西方经济学的研究对象批判

在马克思主义政治经济学诞生大半个世纪之后，上世纪30年代，现代西方经济学的各种流派才陆续演变开来。今天，大学里面都开设西方经济学这门课程，与马克思主义政治经济学平起平坐，并对马克思主义政治经济学产生着冲击。我在学习马克思主义政治经济学的同时，也学习西方经济学，并对二者比较。我发现西方经济学需要批判。

一、西方经济学的研究对象

1932年，英国经济学家莱昂内尔·罗宾斯在题为《经济科学的性质和意义》的论文中，第一次正式地把稀缺资源的合理配置规定为西方经济学的研究对象。他说：“经济学是一门研究作为目的的和具有不同用途的稀缺手段之间关系的人类行为的科学。”自这篇论文发表以来，西方经济学的教科书都在重申这一定义。^[10]

实际上，这一定义是非常不科学的。但有很大的欺骗性。

资源指的是社会经济活动中人力、物力和财力的总和，是社会经济发展的基本物质条件。资源配置指的是对相对稀缺的资源在各种可能的生产用途之间做出的选择，或者说是各种资源在不同使用方向上的分配，以获得最佳效率的过程。

如何把各种资源合理的分配于各种不同用途，充分利用各种资源，使其可以生产出尽可能多的为社会所需要的产品和劳务，避免资源不必要的闲置和浪费，是任何社会经济活动的中心问题。资源配置中的人尽其才，物尽其用，地尽其力，被认为是资源的有效配置；人力、物力、财力等资源的闲置或浪费，都是资源配置不合理的表现。

从人类社会经济发展来看，资源配置有自然配置、市场配置和计划配置三种方式。自然配置资源是自然经济中的资源配置方式。它的特点是：小农生产者和小手工业者，在以家庭为单位的空间内，依据自身积累的生产经验以及祖辈遗留的生产传统，通过低质量的劳动力和简单生产资料组合获取满足其需要的物品和劳务。市场配置是指各种资源通过市场调节或以市场为媒介实现组合和再组合的配置方式。计划配置是指计划部门根据社会需要和可能，借助于计划对各种资源实现组合和再组合的配置方式。市场配置是市场经济中资源配置的主要方式。

首先，西方经济学研究资源配置并不是因为资源稀缺，而是资源丰富。在灾荒、战争年代，资源奇缺，不是通过市场去配置资源，而是通过配给、救济、军事管制等方法配置资源。新中国建国后恢复战争创伤、战胜自然灾害，用的是布票、粮票、油票等，同时还打击不法商人投机倒把。前苏联在战争年代曾使用过“战时共产主义政策”。如果通过市场配置资源，将会造成囤积居奇、物价飞涨、民不聊生、饿殍遍野的恶果。通过市场配置资源恰好是在资源丰富的年代。改革开放后，资源丰富了，各种市场放开了，鼓励小商小贩搞活流通。这就说明市场配置资源不是因为资源短缺，而是因为资源丰富。既然资源丰富了，为什么还要通过市场去配置资源?因为资源代表着所有者的利益，所以必须通过市场去配置。

其次，西方经济学并没有真正研究资源配置。西方经济学只是说通过市场用价格机制、供求机制配置资源，这种市场自发的配置资源，连普通人都能看明白，其结果是失业——人不尽其才，生产过剩——物不尽其用，不是政治经济学所研究的那种理想的资源配置。就像苹果落地是自发的一样，连普通人都能看得见，你描述了这个现象，不能说你研究了万有引力。科学所作的是揭示现象背后的本质，而不是描述现象。

二、西方经济学研究的三个基本问题

西方经济学中没有研究资本的流通过程，但说的却很好听。面对资源的稀缺性，人类社会必须对如何利用既定资源去生产经济物品做出选择，具体而言，有以下三个方面：

第一、生产什么和生产多少。即社会究竟应该运用有限资源生产什么产品？不生产什么产品？每一种产品生产多少？

在西方经济学中，我们发现什么也没生产，多少也不知道。倒是在马克思主义政治经济学中，我们发现，第Ⅰ部类生产“生产资料”，数额是6000；第Ⅱ部类生产“消费资料”，数额是3000。

第二、怎样生产。即如何对各种生产要素进行组合，是多用资本、少用劳动，还是多用劳动、少用资本？不同的生产方式可以达到相同产量，但其成本和效率却不相同。

在西方经济学中，不见c与v的划分，c是资本，v是劳动，c:v叫做资本的有机构成。虽然c:v随着时间的变动而变动，但在一定时间内是确定的。不知道西方经济学是怎样选择资本与劳动的用量的。在马克思那里，第Ⅰ部类的4000c+1000v是由当时的c:v确定的，而不是由其他的比例确定的。

第三、为谁生产。生产出来后，产品和劳务应该如何分配？哪些人将得到这些产品和劳务？各得多少？

在西方经济学中，没有看见产品和劳务如何分配。倒是在马克思主义政治经济学中，我们发现，第Ⅰ部类生产的“生产资料”6000，4000用作本部类生产消耗，2000用作第Ⅱ部类生产消耗；第Ⅱ部类生产的“消费资料”3000，2000用作第Ⅰ部类生活消费，1000用作本部类生活消费。

以上三个方面的问题是经济学首先遇到的，存在于一切经济制度。西方经济学就是适应于这些问题的解决需要而产生的。

很遗憾啊！西方经济学一个问题也没解决。

西方经济学不是一个人连贯写成的大杂烩，所以前面为西方经济学下定义的人，在后面找不到相应的内容。

三、西方经济学的理论体系

微观经济学：是研究单个决策单位的经济行为。这类似于马克思所说的单个资本。

宏观经济学：是在全社会范围内研究整个国民经济的运行状况。这类似于马克思所说的社会总资本。

把西方经济学的理论体系与马克思的理论体系对比，我发现西方经济学尽说些皮毛，实质内容不多。

【注释】

[1]载张宇、孟捷、卢荻主编的《高级政治经济学——马克思主义经济学的最新发展》第2章，经济科学出版社2002年第1版，第51～52页。

[2]《共产党宣言》，载《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社1972年第1版，第256页。

[3]《资本论》第三卷，人民出版社1975年第1版，第371～372页。

[4]马克思：《政治经济学的形而上学》，载《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社1972年第1版，第108页。

[5]《资本论》第二卷，人民出版社1975年6月第1版，第44页。

[6]《政治经济学批判》导言，载《马克思恩格斯选集》第二卷，人民出版社1972年第1版，第88～89页。

[7]《资本论》第一卷，人民出版社1975年6月第1版，第204页。

[8]《资本论》第一卷，人民出版社1975年6月第1版，第832页。

[9]方竹兰，《重建劳动者个人所有制论》，上海三联书店1997年第1版，第1页。

[10]吴易风：《论政治经济学或经济学的研究对象》，载张宇、孟捷、卢荻主编：《高级政治经济学——马克思主义经济学的最新发展》，经济科学出版社2002年第1版，第57页。