黑马球队常连赢盘

第三章　独门秘籍

第一节　交叉盘

交叉盘一般是指两场比赛的盘口、水位或相同,或相反,也可引申为同轮联赛仅有的两场同类盘口比赛。典型的交叉盘出盘方式是上、下盘各有一个胜出,也有的是共同进退。英超比赛最为符合交叉盘典型规律:一上一下地出盘。与英超比赛相比,意甲比赛的交叉盘规律并不明显,但对于意甲交叉盘的处理还是应理解为至少有一个上盘胜出。交叉盘既可以通过对两场比赛出盘方式的比较,在足彩竞猜时采取效率更高的投注策略,又可以在缩水时设置优化值更高的过滤条件。

一、实战解析

战例1:曼城1.85平半埃弗顿2.05　结果:主队大胜

　　　阿森纳2.05球半莱切斯特1.85　结果:主队赢球输盘

分析:观察2003-2004赛季英超埃弗顿客场挑战曼城以及阿森纳主场迎战莱切斯特两场比赛的受注后盘口,可以发现两者让球形势不同,而上下盘水位则刚好颠倒,这便构成了交叉盘,而且是在同一时刻进行的两场比赛,两者往往形成交叉出盘的方式。

特征:受注后形成交叉盘,让球不同,上下盘水位颠倒,同时进行。

结论:结果相反。

战例2:曼城0.90一球狼队1.00　结果:两队战成平局

曼联1.00半一伯明翰0.90(主)　结果:客队一球小胜

分析:观察2003-2004赛季英超曼城主场迎战狼队,以及曼联客场挑战伯明翰两场比赛的受注后盘口,可以发现两者让球形势不同,而且上下盘水位刚好相反,这便构成了交叉盘,而且是在同一时刻进行的两场比赛。因此,可以断定两者的出盘方式很可能相同,即这两场比赛将按交叉盘典型规律一上一下地出盘,故曼城与曼联无法同时取胜。

特征:受注后形成,让球不同,上下盘水位相反,同时进行。

结论:交叉出盘。

战例3:曼联1.925半球布莱克本1.975(主)　结果:客队一球小负

查尔顿1.925半球莱切斯特1.975　结果:两队握手言和

分析:观察2003-2004赛季英超曼联客场挑战布莱克本,以及查尔顿主场迎战莱切斯特两场比赛的受注后盘口,可以发现两者不但让球形势相同,而且上下盘水位也完全一致,这便构成了交叉盘,不过同上面分析的比赛不一样,这是在不同时刻进行的两场比赛。关于这种交叉盘,通常其出盘方式有悖于交叉盘典型规律,即同出上盘或同出下盘,故曼联与查尔顿将共同进退。

特征:受注后形成,让球相同,上下盘水位一致,不同时间进行。

结论:出盘方式相同。

战例4:米德尔斯堡1.00半球博尔顿0.90　结果:主队大比分获胜

狼队0.90平手南安普敦1.00　结果:主队遭受惨败

分析:对比米德尔斯堡主场迎战博尔顿以及狼队主场对阵南安普敦的受注后盘口,可以发现两者让球形势不同,而且上下盘水位刚好相反,这便构成了交叉盘,而且是在同一时刻进行的两场比赛。但由于让球形势不同,两者的出盘方式很可能相反,即这两场比赛将按交叉盘典型规律一上一下地出盘,故米德尔斯堡与狼队无法同时取胜。

特征:受注后形成,让球不同,上下盘水位相反,同时进行。

结论:交叉出盘。

战例5:查尔顿1.025平半阿斯顿维拉0.875　结果:主队小负

埃弗顿0.875平半米德尔斯堡1.025　结果:两队战平

分析:2003-2004赛季英超埃弗顿对米德尔斯堡一战与查尔顿对阿斯顿维拉的比赛虽在同一时刻进行,但由于两场比赛让球相同,上下盘水位却刚好颠倒,因此也会按照非典型交叉盘规律,即出盘方式相同,这就意味着埃弗顿与查尔顿将遭遇同样命运。

特征:同时进行,让球相同,上下盘水位相反。

战例6:切尔西0.825一球富勒姆1.075　结果:赢球输盘

利物浦0.825一球/球半狼1.075　结果:赢球输盘

朴茨茅斯0.825平手南安普敦1.075　结果:赢球赢盘

分析:前两场比赛与前一周阿森纳对阵布莱克本以及埃弗顿迎战朴茨茅斯的比赛颇为相似,同样是让球形势不同,但上下盘的水位如出一辙,因此构成了交叉盘,而由于这两场比赛也是在同一时间进行,所以两场比赛将出现同一结果,即切尔西与利物浦或者同时赢盘,或者同时输盘。第3场比赛从形式上看,也与前两场比赛的上下盘水位相同,只是让球比例不同,因此也与前两场比赛构成了交叉盘,但由于这场比赛是在不同时间进行,所以会出现不同结果,即按照交叉盘的典型规律出盘,即如果切尔西与利物浦赢盘,则朴茨茅斯无法取胜;如果切尔西与利物浦输盘,则朴茨茅斯笃定取胜。

特征:三场比赛形成交叉盘。

结论:同时进行的出盘相同,不同时刻进行的交叉出盘。

战例7:切尔西1.10半一博尔顿(主)0.80　结果:客队获胜

曼联0.80半一曼城(主)1.10　结果:主队获胜

分析:这一组交叉盘的上下盘水位刚好相反,而两场比赛的让球形势也相同,不过这同样可以看作交叉盘,当然也一样会按照交叉盘的典型规律出盘,即在切尔西与曼联这两个上盘中,将只有一队能够全取3分。

特征:水位相反,让球相同。

结论:交叉出盘。

战例8:朴茨茅斯0.975半球狼队0.875　结果:平局收场

阿森纳0.975球半曼城0.875　结果:主队赢球输盘

分析:两场比赛的让球形势不同,但由于上下盘水位完全一致,仍然构成了交叉盘。而此类交叉盘,也必然会依照典型规律一上一下地出盘,这意味着朴茨茅斯与阿森纳无法同时赢盘。

特征:让球不同,水位一致。

结论:交叉出盘。

战例9:南安普敦1.00半一利兹联0.85　结果:主队小胜

利物浦0.85平手热刺(主)1.00　结果:客队失手

分析:这组交叉盘是在受注后形成的,而且不但两场比赛的让球形势不同,上下盘水位也不一致,但由于彼此上下盘的水位刚好相反,因此同样可以看作交叉盘,而且一样会按照交叉盘的典型规律出盘,即在南安普敦与利物浦这两个上盘中,将只有一队能够全取3分。

特征:受注后形成,让球不同,水位相反。

结论:交叉出盘。

战例10:朴茨茅斯0.80平手曼城1.05　结果:主队获胜

曼联0.80一球纽卡斯尔1.05　结果:平局收场

分析:这一组盘口是在受注后形成的,两场比赛的让球形势虽然不同,但由于上下盘的水位完全一致,因此已经构成了交叉盘,而对于这种形式的交叉盘,通常都会按典型规律,即一上一下地出盘。具体到本场比赛,意味着在朴茨茅斯与曼联两个上盘中,只有一支球队可以全取3分。

特征:受注后形成,水位一致,让球不同。

结论:交叉出盘。

战例11:莱切0.90平手博洛尼亚0.95　结果:主队获胜

罗马0.90半球佩鲁贾(主)0.95　结果:主队获胜

分析:这是出现在意甲的一组盘口,同样是两场比赛的让球形势不同,但上下盘的水位完全相同,因此同样构成了交叉盘,不同的是,这组交叉盘是在受注前形成的,不过一样会依照交叉盘的典型规律出盘,因此罗马与莱切也无法同时拿到3分。

特征:受注前形成,水位相同,让球不同。

结论:交叉出盘。

战例12:伯明翰0.90半球曼城0.95　结果:主队小胜

阿斯顿维拉0.90半球富勒姆0.95　结果:主队大胜

分析:这两场比赛的让球以及上下盘的水位都完全一致,显然是比较典型的交叉盘。但由于不在同时进行,一般情况下,这两场比赛将会出现相同的结果,即两个上盘有望同时胜出,由此可以断定伯明翰与阿斯顿维拉两队或者将同时拿到3分,或者同时与胜利无缘。

特征:盘口完全一致,不同时进行。

结论:出盘方式相同。

战例13:曼城0.90平手利物浦0.95　结果:平局收场

狼队0.90平手利兹联0.95　结果:主队赢盘

分析:与上一组交叉盘如出一辙,都是两场比赛的让球以及上下盘水位完全相同,同样属于最典型的交叉盘,而且由于是在同时进行,因此其出盘规律也应符合标准的交叉盘出盘方式:两场比赛一个是上盘胜出,另一个则是下盘跑出。具体到这两场比赛,即是曼城与狼队必有一队可以全取3分,但另一队则无法获胜。

特征:盘口相同,同时进行。

结论:出盘相同。

战例14:热刺0.95平半查尔顿0.90　结果:客队获胜

布莱克本0.95半球米德尔斯堡0.90　结果:双方战平

分析:这一组交叉盘与前面两组不同。两场比赛的上下盘水位虽然没有任何区别,但让球不同,不过这同样属于交叉盘范畴,出盘方式为两个上盘不会同时胜出,但可能同遭重创。因此热刺与布莱克本很难同时全取3分。

特征:水位相同,让球不同。

结论:最多出一个上盘。

战例15:纽卡斯尔0.875半一朴茨茅斯　结果:主队大胜

阿森纳0.875半一查尔顿(主)0.975　结果:双方战平

分析:这两场比赛在受注后形成了交叉盘,尽管让球方分属主客队,但两场比赛的盘口、水位完全相同,同样构成标准的交叉盘。这种交叉盘已经多次出现,大多数情况均是只有一个上盘胜出,而英超比赛更为遵循此规律,因此阿森纳和纽卡斯尔难以同时取胜。

特征:受注后形成,盘口相同。

结论:交叉出盘。

战例16:查尔顿1.05受半球利物浦0.80　结果:下盘获胜

埃弗顿1.05半一利兹0.80　结果:上盘大胜

分析:受注后这两场比赛虽然让球不同,但水位相同,而且两场比赛的初盘为上盘同让半球,但水位相反,因此同样形成了交叉盘的格局,故利物浦与埃弗顿之一将取得胜利。

特征:受注前后同样交叉。

结论:交叉出盘。

战例17:利物浦0.975半球狼队(主)0.875　结果:平局收场

曼联0.975半一热刺(主)0.875　结果:客队取胜

分析:这组交叉盘并不明显,是在受注前形成的。两场比赛的让球虽然不同,但上、下盘的水位完全一致,这便构成了交叉盘。这种形式的交叉盘,一般出盘方式都符合标准的交叉盘,即一上一下地交叉出盘,因此利物浦与曼联无法同时拿到3分。

特征:受注前形成,让球不同,水位一致。

结论:交叉出盘。

战例18:利物浦1.025半一狼队(主)0.825　结果:双方战平

埃弗顿1.025半一莱切斯特0.825　结果:主队获胜

分析:上面这组交叉盘中的第一场比赛在受注后又形成了新的交叉盘。上面这两场比赛虽然上盘分属主客队,但无论让球、还是上下盘的水位,都完全一致,因此同样构成了交叉盘。根据交叉盘的规律,埃弗顿与利物浦只有一队能获得胜利。与上面一组交叉盘的结论相结合,则可以发现埃弗顿与曼联将共同进退,或者一道胜出,或者都无法取得胜利。

特征:盘口一致,受注后形成。

结论:交叉出盘。

战例19:纽卡斯尔0.90平半狼队(主)0.95　结果:两队战平

曼城0.90半一米德尔斯堡0.95　结果:客队获胜

分析:这组盘口并不是典型的交叉盘,因为两场比赛的让球并不相同,不过这两场比赛的上、下盘水位却是如出一辙,而在英超比赛中,这同样可以构成交叉盘,但通常是至多有一个上盘胜出,这意味着两个上盘纽卡斯尔与曼城最多有一个能获得胜利。

特征:让球不同,水位一致。

结论:至多出现一个上盘。

战例20:朴茨茅斯0.90平半埃弗顿0.95　结果:客队获胜

利物浦0.95半一南安普敦0.90　结果:主队失利

分析:这组交叉盘同样是在受注前形成的。两场比赛的让球不同,但上、下盘水位完全相反,这同样可以看作交叉盘。而由于英超比赛中出现的这类交叉盘一般并不遵守交叉盘的典型规律出盘,一般来说,最少可出现一个下盘,因此朴茨茅斯与利物浦至少有一个无法取胜。

特征:让球不同,水位相反,受注前形成。

结论:最少出一个下盘。

战例21:切尔西1.00一球利兹(主)0.85　结果:两队战平

南安普敦1.00平半查尔顿0.85　结果:主队获胜

分析:这两场比赛的让球不同,但上、下盘水位完全相同,而且这两场比赛也不是在同一天进行,因此同样构成了交叉盘。需要提醒的是,英超比赛的交叉盘通常是在受注后形成的,而看两场比赛的盘口、水位恰好就出现在受注后,而由于英超的交叉盘一般均是按交叉盘的典型规律出盘,故切尔西与南安普敦无法同时取胜。

特征:受注后形成,让球不同,水位相同。

结论:交叉出盘。

战例22:切尔西0.825平半埃弗顿(主)1.025　结果:客队获胜

南安普敦0.95平半曼城0.90　结果:客队获胜

分析:这组交叉盘并非是典型范例,但由于这是澳门方面为该轮英超比赛开出的仅有的两场平半盘,因此两场比赛同出上盘或同出下盘的可能都不大,极有可能一上一下出盘,故构成了交叉盘,即切尔西与南安普敦只有一队能够取得胜利。

特征:仅有两场平半盘。

结论:交叉出盘。

战例23:利物浦0.95平半富勒姆(主)0.90　结果:上盘获胜

莱切斯特0.95平手布莱克本0.90　结果:下盘取胜

分析:这组交叉盘也比较隐晦,是在受注后形成的。两场比赛的盘口虽然不同,但水位完全一致,同样可以看作交叉盘,而由于在这种形势下,很难出现同一水位球队同时胜出的情况,因此利物浦与莱切斯特也无法同时取得3分。

特征:受注后形成,让球不同,水位一致。

结论:交叉出盘。

战例24:切沃0.80半球佩鲁贾1.05　结果:主队取胜

桑普多利亚0.80半球布雷西亚1.05　结果:下盘跑出

分析:这两场意甲比赛的盘口、水位均如出一辙,因此已经构成了交叉盘,交叉出盘的可能极大,即切沃与桑普多利亚只能有一队胜出,如果切沃取胜,则桑普多利亚不胜,;如果桑普多利亚全取3分,则切沃不胜。

特征:盘口水位一致。

结论:交叉出盘。

战例25:锡耶纳0.85平手莱切1.00　结果:主队获胜

佩鲁贾0.85平手乌迪内斯1.00　结果:双方战平

分析:这是在庄家开出初盘时即形成的交叉盘,两场比赛不但盘口完全相同,而且水位也没有任何区别,显然构成了典型的交叉盘,两场比赛很有可能一上一下地出盘,即两个主队只有一队能够胜出,但需要留意的是,在意甲中,交叉盘同出上盘的概率不小,因此锡耶纳与佩鲁贾也有可能同时全取3分,但两队同时不胜的可能性基本不存在。

特征:初盘交叉。

结论:至少出一个上盘。

战例26:罗马1.025平半尤文图斯0.825　结果:主队狂胜

乌迪内斯0.825半球博洛尼亚1.025　结果:主队输球

分析:这组交叉盘是在受注前形成的,虽然同样是两场比赛的让球形势不同,但上下盘水位却刚好相反,而这同样可以看作交叉盘,且一样会按照交叉盘的典型规律出盘,即在罗马与乌迪内斯这两个上盘中,将只有一队能够全取3分。

特征:受注前形成,让球不同,水位相反。

结论:交叉出盘。

战例27:尤文图斯1.05平半拉齐奥(主)0.80　结果:主队获胜

摩德纳1.00平半布雷西亚0.85　结果:两队战平

分析:这组交叉盘并不明显。两场比赛的让球虽然相同,但上、下盘的水位并不一致。不过需要注意的是,这两场比赛是意甲仅有的两场平半盘,而且两场比赛的比赛时间并不在一天,通常这意味着交叉盘已经形成,而且出盘方式不符合标准的交叉盘,即两者将同进同退。

特征:让球相同,水位不一,不同时进行。

结论:共同进退。

战例28:拉齐奥0.925半球安科纳(主)0.925　结果:客队小胜

乌迪内斯0.875半球莱切0.975　结果:主队小胜

分析:这组交叉盘比较隐晦,是在受注前形成的。两场比赛的让球虽然相同,但上、下盘的水位并不一致。不过这两场比赛是当时意甲仅有的两场半球盘,而且两场比赛的比赛时间并不在同一时刻进行,大多数情况下,两队都将共同进退,即拉齐奥与乌迪内斯有可能同时拿到3分。

特征:受注后形成,让球相同,水位不一,不同时进行。

结论:出盘相同。

战例29:拉齐奥0.825一球/球半恩波利1.025　结果:主队大胜

布雷西亚1.025平半桑普多利亚0.825　结果:平局收场

分析:这与此前分析的罗马主场对阵尤文图斯,以及乌迪内斯主场迎战博洛尼亚的那组交叉盘极为相似。同样是两场比赛的让球形势不同,但由于上下盘水位刚好相反,仍然构成了交叉盘。而此类交叉盘也必然会依照典型规律一上一下地出盘,这意味着拉齐奥与布雷西亚无法同时获胜。

特征:让球不同,水位相反。

结论:交叉出盘。

战例30:布雷西亚0.80平手乌迪内斯1.05　结果:客队获胜

雷吉纳0.875平手博洛尼亚0.975　结果:双方战平

分析:这组初盘并不是典型的交叉盘,两场比赛除让球外,上、下盘水位完全不同,但值得注意的是,这是当时意甲比赛仅有的两个平手盘,而对于意甲比赛,通常这反而会构成交叉盘,结果也符合标准的交叉盘,即一上一下地出盘。

特征:仅有两个平手盘。

结论:交叉出盘。

战例31:博洛尼亚0.80平手切沃1.05　结果:主队取胜

国际米兰0.80球半恩波利1.05　结果:客队获胜

分析:这与此前分析的莱切主场对阵博洛尼亚以及罗马客场挑战佩鲁贾的那组交叉盘极为相似,同样是两场比赛的让球形势不同,但由于上下盘水位完全一致,仍然构成了交叉盘。而此类交叉盘也必然会依照典型规律一上一下地出盘,这意味着博洛尼亚与国际米兰无法同时赢盘。

特征:让球不同,水位一致。

结论:交叉出盘。

战例32:罗马0.975半球布雷西亚(主)0.875　结果:主队获胜

AC米兰0.975半球博洛尼亚(主)0.875　结果:客队获胜

分析:这组交叉盘是在受注前形成的,而且不同于上一组交叉盘:不但两场比赛的让球形势相同,上下盘水位也完全一致,而由于在同一联赛中同样的盘口很难出现同样结果,因此可以看作交叉盘,而且一样会按照交叉盘的典型规律出盘,即在罗马与AC米兰这两个上盘中,将只有一队能够全取3分。

特征:盘口完全相同。

结论:交叉出盘。

战例33:斯图加特1.00一球门兴0.85　结果:双方战平

不莱梅0.85一球凯泽斯劳滕1.00　结果:主队获胜

分析:这一组交叉盘的上下盘水位相反,两场比赛的让球形势则完全相同,而这同样可以看作交叉盘,且一样会按照交叉盘的典型规律出盘,即在斯图加特与不莱梅这两个上盘中,将只有一队能够全取3分。

特征:水位相反,让球相同。

结论:交叉出盘。

二、交叉盘的巧妙运用

1.德甲篇

所谓交叉盘,即两场比赛的盘口水位有较明显的关联,而结果往往是相反的。正因为如此,如果两场比赛是在同一时间进行,只需判断出一场比赛的结果,另一场比赛势必是不同的结果。不过如果判断错误,则有可能全军覆没。但若两场比赛是在不同时间进行,则无须进行主观臆断,基于两场比赛结果相反,在前一场比赛的结果出来后,后一场比赛的结果自然也就呼之欲出了。

德甲不在同一时间进行的交叉盘较为常见,笔者本赛季曾据此在解盘时指出“‘二堡’决定德甲领头羊命运”。当时汉堡对纽伦堡、汉诺威对沃尔夫斯堡这两场比赛的初盘完全一致,而这正构成了最典型的交叉盘,必将一上一下地出盘。而由于两者是在两天进行,因此不必分析实力、状态,甚至也不必理会开盘是否合理,以及赔率的倾向性,只需知道前一场比赛的结果,就可依此对后一场比赛做出结果相反的判断。结果周六的“二堡”之争以上盘汉堡的大胜告终,而这一赛果无疑已决定了沃尔夫斯堡的厄运。不出所料,在周日的比赛中,汉诺威在主场给予当时的德甲领头羊沃尔夫斯堡迎头痛击,下盘得以顺利跑出。显而易见,这一投注策略的大获全胜,正是巧妙利用交叉盘的结果,因此如果能够准确捕捉到不同时刻的交叉盘,最佳投注对象也就跃然纸上了。

在德甲比赛中,此类例子俯拾皆是:德甲第7轮,罗斯托克主场迎战汉诺威,与斯图加特客战比勒菲尔德的初盘完全相同,也是一对标准的交叉盘,且两场比赛不在同一时间进行。结果周六罗斯托克失手,令下盘跑出。而到了周日,斯图加特则在客场轻取对手,上盘顺利胜出。还有第15轮赛事,勒沃库森与斯图加特两强均在客场作战,分别对阵罗斯托克及汉诺威,初盘没有任何分别,又组成了一对交叉盘。结果两个上盘也未能同时胜出,勒沃库森在周六击败罗斯托克赢盘,斯图加特在周一则被对手逼平,未能赢盘。

而在第16轮中,笔者又据此制定了针对德甲比赛的投注策略:“本轮有两场不在同一时间进行的比赛属于交叉盘:汉堡对汉诺威以及凯泽斯劳滕对美因茨的初盘一模一样,而且前一场比赛在周六进行,后一场则在周一进行,因此可以对于后一场比赛使用如下投注策略:若第一个上盘汉堡胜出,必捧下盘美因茨;若汉堡输盘,则当捧上盘凯泽斯劳滕。”事实也是如此,周六晚上汉堡主场不敌汉诺威输盘,到了周一凌晨,上盘凯泽斯劳滕则力克美因茨赢盘。

2.意甲篇

意甲第9轮,AC米兰客战桑普多利亚以及梅西纳主场迎战雷吉纳这两场比赛的初盘是完全一致的,而且两场比赛不在同一时间进行。对于这种初盘相同,又不在同一时刻进行的比赛,此前意甲曾出现过一次,当时国际米兰客场挑战切沃与亚特兰大主场对阵莱切两场比赛即是这一状况,结果两场比赛同出下盘。由此可见,这两场比赛也可能是同出上盘或同出下盘。而基于两场比赛不在同一时刻进行,同样可以依据前一场比赛的结果来决定后一场比赛的投注方向。最终AC米兰与梅西纳两个上盘一道胜出。

3.英超篇

本赛季英超第4轮,朴茨茅斯对水晶宫与热刺对诺维奇两战分别在周日凌晨和晚间进行,而这也是英超的习惯性安排,分析前面几场赛果,不难发现这两场比赛通常都是盘路交叉的,即必有一场比赛是上盘胜出,另一场则是下盘跑出,而由于两场比赛的时间间隔比较大,投注者完全可以依据朴茨茅斯对水晶宫一役的结果来判定热刺能否赢盘。结果,先进行的比赛是朴茨茅斯赢盘,由交叉盘的理论,此时即可以断定热刺无法赢盘。最终该队也果然被诺维奇逼平。

第二节　默契球

欧洲联赛各队间大都有秘而不宣的默契存在,而这一点往往能决定两队之间的赛果。因此,若能准确洞悉其间关系,便可清晰地透视比赛结果。对此,一是要留意各队在场外的交流;二是要注意其交锋规律。在2004-2005赛季,便存在多场默契球。

默契球1:英超伯明翰VS米德尔斯堡

蛛丝马迹:分析这两队近两赛季的交锋史,可以发现,双方都是在主场得以赢盘。而在本赛季的首回合交锋中,又是坐镇主场的米德尔斯堡以一球优势小胜对手。本场轮到伯明翰主场作战了,想来米德尔斯堡很可能会如以往一样还对手一个人情,因此本场主队胜算颇大。果然,主队全取3分。

默契球2:英超布莱克本VS纽卡斯尔

蛛丝马迹:前几个赛季中,两队大都颇具默契地在主场赢盘。惟独上赛季,两队分别在客场赢盘,但仍可从中看出其默契。到了本赛季,两队的首回合交手在纽卡斯尔连连输盘之际进行,结果情况同样不佳的布莱克本拱手相让3分。由此可见,两队默契仍存,且在本赛季大有恢复以往各在主场赢盘的正常态势。而这就意味着,尽管纽卡斯尔近况不甚理想,但为了不破坏潜在的默契,本场也极有可能向布莱克本做出回报,故本周布莱克本当可坐和望赢。结果两队战成平局。

默契球3:英超布莱克本VS阿森纳

蛛丝马迹:布莱克本与阿森纳近年来在英超的交锋有规律可循,2002-2003赛季,布莱克本在主场小胜对手,到了客场,同样爆冷击败了强大的“枪手”。上赛季,则是阿森纳两次获胜。显而易见,两队之间已经形成了一种默契,即在两回合交锋中,总是有一方能够取得全胜。而在本赛季,两队看来还遵守着这一默契,首回合阿森纳便在主场取得大胜。由此可见,本赛季两队间默契倾向于阿森纳,故看好该队本场在客场取胜。最终凭借范佩西的宝贵进球,“枪手”在客场获胜。

默契球4:英超南安普敦VS曼城

蛛丝马迹:各赢一盘是两队间的潜在默契。两队以往交锋都是坐镇主场者赢盘,上赛季则分别在客场赢盘,其中默契不言自明。本赛季则恢复各在主场赢盘的常态,曼城在主场轻取对手赢盘,在客场则只与“圣徒”战平,由于是平手盘,因此只是走盘,仍符合主队不输盘的默契。

默契球5:意甲尤文图斯VS锡耶纳

蛛丝马迹:众所周知,一向在意大利足坛呼风唤雨的尤文图斯拥有多家盟友,乌迪内斯与亚特兰大都属此例,而在与多起假球案有牵连的锡耶纳升入意甲后,“斑马军团”就又添了一个盟友。两家俱乐部同属菲亚特集团,因此彼此间的关系非常好。有趣的是,就连两支球队的主队服,居然也如出一辙。在本场前的冬季转会中,尤文图斯又出手相助,将穆图与图多尔两员大将租借给锡耶纳。得此恩惠后,锡耶纳自然会寻找机会报答。而志在夺冠的尤文图斯无疑最渴望3分,因此锡耶纳本场必败,本场果然是主队获得完胜。

默契球6:意甲拉齐奥VS帕尔马

蛛丝马迹:两队历来关系不错,这一点从交锋情况中可以看出:任何一队都不会在同一赛季中两次负于对手。2002-2003赛季的拉齐奥状态奇佳,但却在客场意外负于帕尔马,不过在主场则得到1分。上赛季,拉齐奥状态低迷,帕尔马则有不俗表现,不过拉齐奥却在客场完胜对手,但在主场则同样赠给对手3分。本赛季首回合,帕尔马在主场拿到了3分,依两队交锋规律,本场帕尔马再次取胜的可能性可以排除。最终主队轻松取胜。

默契球7:意甲切沃VS拉齐奥

蛛丝马迹:切沃与拉齐奥近两个赛季的交锋有规律可循。2002-2003赛季,切沃在客场取胜,回到主场则被逼平,两队各在客场不败;上赛季切沃在客场以失败告终,主场则与对手战平,两队各在主场不败。很明显,两队总会步调一致,或是同在主场不败,或是同在客场不败。本赛季首次交锋,客场出击的切沃赢球,由以上规律可知,本场客队拉齐奥有望保持不败。果不其然,切沃在主场连1分也没拿到。

默契球8:意甲切沃VS尤文图斯

蛛丝马迹:意甲与假球有染的球队不止一支,切沃也是其中之一。在去年的意甲假球案中,“飞驴”就是涉案者。从切沃2001年升入意甲后,该队就以出色的整体打法成为令各强队头疼的角色,无论是米兰双雄,还是罗马双雄,都往往在其面前折戟,只有尤文图斯是个例外。切沃面对尤文图斯时总是军无斗志,轻易为对手送上3分,过去3个赛季尤文图斯竟然对切沃保持9连胜,足见两队关系非同寻常。本赛季首回合,切沃又在客场完败,想来回到主场,也当助“老妇人”一臂之力,结果尤文图斯凭借一粒争议进球全取3分。

默契球9:意甲乌迪内斯VS罗马

蛛丝马迹:最近3个赛季,乌迪内斯与罗马的交锋都遵循着一个规律,即双方各赢一盘。上赛季罗马客场胜、主场平;2002-2003赛季双方则各在主场获胜。此前一个赛季也是各赢一盘。本赛季首次交手,则是乌迪内斯在客场赢球赢盘。因此,本场双方再度相遇,该队必然会助罗马赢盘,结果孔蒂带领一拨青年军从乌迪内斯的弗里乌利球场带走了1分。

默契球10:意甲锡耶纳VS布雷西亚

蛛丝马迹:锡耶纳历来擅打假球,赛季初甚至曾因此被意大利足协调查过。而该队与布雷西亚的默契始于上赛季,当时锡耶纳刚刚升入意甲,但迅速与布雷西亚达成同盟,两次交手,双方各有一次赢盘:锡耶纳在主场负于对手输盘,但在客场却因带走1分而赢盘。本赛季,两队又照方抓药,锡耶纳率先在首回合的客场对话中拿到3分而赢盘。本场回到主场,理当助布雷西亚不败赢盘。结果本场确是客队拿到了3分。

默契球11:德甲比勒菲尔德VS汉堡

蛛丝马迹:比勒菲尔德与汉堡近年来在德甲的交锋有规律可循。2002-2003赛季,汉堡在主场小胜对手,但在客场,则为当年掉级的比勒菲尔德送上3分。显而易见,两队之间已经形成了一种默契,即在两回合交锋中,双方各胜一场,各取3分。而在比勒菲尔德阔别德甲一个赛季后,两队看来还遵守着这一默契,首回合比勒菲尔德便在汉堡身上拿到了3分,由此可见,本场汉堡也将在客场抢分。本场最终是汉堡在一场对攻战中获胜。

默契球12:德甲沙尔克04-VS汉堡

蛛丝马迹:两队间暗藏默契,这一点从交锋情况中可以看出:汉堡绝不会在同一赛季中两次输球。2002-2003赛季汉堡在主场拿到了3分,但在客场则负于对手;上赛季,汉堡的状态并不理想,但在主场逼平沙尔克04,在客场则依旧未能拿分。本赛季首回合,沙尔克04率先在客场拿到了3分,依两队交锋规律,本场该队再次取胜赢盘的可能性可以排除。最终汉堡在客场逆转获胜。

默契球13:德甲不莱梅VS门兴

蛛丝马迹:两队近年来每赛季交锋都会各自赢盘一次。2002-2003赛季,两队各在主场赢盘,上赛季则各自在客场赢盘,而到了本赛季,首次交锋是主场作战的门兴赢球赢盘,到了次回合,果然又是坐镇主场的不莱梅全取3分而得以赢盘。

默契球14:德甲纽伦堡VS凯泽斯劳滕

蛛丝马迹:本赛季德甲首轮,坐镇主场的凯泽斯劳滕曾被一致看好,原因有二:一是对手属升班马,实力不济;二是德甲“红魔”在往绩上绝对占优。结果出人意料,纽伦堡在客场全取3分,这一赛果也让庄家赚了个盆满钵溢。时过境迁,本场两队再次相遇,相信上次的胜者纽伦堡必将投桃报李,向凯泽斯劳滕拱手让分。事实也是如此,纽伦堡果然遵守江湖道义,在主场稍做抵抗,便败下阵来。

第三节　时间规律

欧洲联赛各场比赛安排的时间并不一致,而对于那些在特定时间段单独进行的比赛,往往会成为博彩公司重点关注的对象,而其出盘方式也会在短期内遵循某种规律,这就是所谓的盘口的“时间规律”。

在西甲联赛中,这种时间规律表现得最为明显,一个典型例子是本赛季西甲的“世纪大战”巴塞罗那对皇马。本场比赛的对阵双方实力太过接近,战意又都毋庸置疑,因此若按正常分析方法来预测比赛结果,实在难如登天。然而西甲比赛时间澳彩所开盘口之间的微妙联系,即“时间规律”的存在,却使得这一难题迎刃而解。

这场焦点战被安排在周日凌晨5:00,在这一时间,几乎每轮西甲都会安排一场比赛(在夏令时停止前,时间应为4:00)。通过分析此时间段的比赛结果,可以发现其出盘规律为在短期内具有连续性,或连出上盘,或连出下盘。

本场比赛的前一个月,西班牙人与巴塞罗那的德比战即被安排在这一时间,结果是上盘巴塞罗那一球小胜,顺利赢盘。接下来一轮,皇马与瓦伦西亚的重头戏又被安排在同一时间,结果同样是上盘皇马以一球优势赢球赢盘。在连出两个上盘口后,在随后的两轮比赛中,此时间段的比赛开始向下盘倾斜,先是马德里竞技在客场逼平瓦伦西亚,接着贝蒂斯又在客场迫和了阿尔巴塞特,下盘连续两场得以跑出。不过在本场比赛前一轮,情况又发生了转变,拉科鲁尼亚在主场击败勒万特,上盘重又占据了上风。因此由延续性出盘可知,本时间段的比赛极有可能在近期再度成为上盘的天下,即本场也当是上盘胜出。果不其然,这场世纪大战最终以上盘巴萨的大胜而告终。

这一时间段还不止西甲比赛存在“时间规律”。同样是在本赛季进行的马拉加主场对阵的拉科鲁尼亚的比赛被安排在周日凌晨2:00。而在这一时间段,此前4场比赛均是强队作客充当上盘,结果4场全部是有主场之利的下盘跑出。第一场是皇马客战西班牙人,主队一球小胜;第二场是皇马在客场挑战毕尔巴鄂,同样是主队获胜;第三场是瓦伦西亚在客场对阵贝蒂斯,主队在受让的情况下逼平对手赢盘;第四场比赛就出现在此前一轮,皇马在客场对决贝蒂斯,最终两队各得1分,受让的贝蒂斯得以赢盘。很明显此时间段的比赛对下盘极为有利,而本场比赛又是作客的拉科充当上盘,因此同样应是主队坐和望赢。最终,马拉加果然在主场逼平此前在客场屡有赢盘表现的拉科鲁尼亚。就在一周后,巴塞罗那客场出击毕尔巴鄂的比赛又被安排在这一时段,而且同样是作客的球队出任上盘,结果状态神勇的巴萨被主队逼平,仍无法摆脱这一下盘赢盘的怪圈。

第四节　赢盘重点

观察五大联赛球队本赛季盘路表现,可以发现如沙尔克04、巴塞罗那及尤文图斯这类在主客场都具有可观赢盘能力的球队实在是凤毛麟角。多数球队的赢盘重点通常都只能局限在主场或是客场,而无法兼顾主客场盘路表现。另外,随着时间流逝,其赢盘重点还会适时地发生转移。这就是不少球队常在某一时期内主场赢盘连连,客场盘路却惨不忍睹。而在客场盘路好转后,主场赢盘能力又不可避免地下降的原因。因此,在洞察到某队的赢盘重点发生转移后,便可对其未来一段时间内在主客场的盘路表现做出准确预判。

本赛季初,德甲多特蒙德就将赢盘重点成功转移。上赛季,该队在主场强悍无比,客场则是孱弱不济,但本赛季首轮却在主场不敌上赛季曾两负自己的沃尔夫斯堡,而此后却在客场掀翻了历来仰仗主场抢分的门兴。主客场表现的反差绝对不是出于偶然,而是表明该队在短期内将以主场输盘、客场赢盘的全新形象出现在人们面前。果然,在第二个主场中,该队又被汉诺威逼平而输盘。

与之相似的还有弗赖堡,这支球队2003-2004赛季得以保级,本来就是依靠主场屡屡成功抢分,但在本赛季的首个主场就因被罗斯托克逼平而输盘,更令人吃惊的是,以往积弱不振的客战能力却几乎在同期有了奇迹般的进步,该队居然在客场击败沃尔夫斯堡。这一切恰恰表明该队也完成了赢盘重点的转移。果然在随后的一个主场比赛中,弗赖堡又因被门兴迫和而未能赢盘。

西甲方面也有类似例子。自西甲开赛以来,西班牙人的盘路走势一直颇有规律。赛季初以主场赢盘为主,前3个主场逼平拉科、连胜皇马与马拉加,连赢三盘。在此期间,其客场却只赢了一个盘。不过在此之后,该队的盘路走势却明显向客场发生倾斜。连续两个主场比赛,先是不敌巴塞罗那,继而又被阿斯顿维拉里尔迫和,转瞬间已是连输两盘。与此同时,客场盘路却有了长足进步,在此期间于客场力擒勒万特赢盘。

此外还有萨拉戈萨。该队赛季初表现出极强的主场赢盘能力,一度在主场保持全胜,盘路上一片长红,是不折不扣的西甲主场盘王,客场表现则是乏善可陈。但在客场对阵马德里竞技时,该队却逼平对手赢盘,接着又在随后的一个客场比赛中再度从瓦伦西亚的主场带走1分而赢盘,与此前4个客场一盘未赢表现形成鲜明对比。而在其客场盘路好转后,主场盘路却冲高回落,在面对当时的西甲“副班长”马洛卡时竟然一筹莫展,甚至3分尽失,主场强势就此遭遇断点。

当然,意甲锡耶纳更是赢盘重点转移的转型球队。锡耶纳一直是本赛季意甲的客场盘王,其客场赢盘能力令人瞠目结舌,前3个客场虽然只有2输1走,但此后9个客场竟然取得了8赢1走的惊人战绩。与此同时,其主场赢盘能力却是一般,一度5个主场一盘未赢。不过,当该队终于在主场赢盘时,却也恰好可以将之看作该队赢盘重点转移的一个信号,即其盘路将以主场赢盘为主。而随之而来的是,该队在客场完败于尤文图斯而输盘,犀利的客场赢盘能力也终于迎来了终结时刻。

第五节　盘路极限

本赛季英超热刺对米德尔斯堡的比赛最适合阐释“盘路极限”的概念。本场比赛前,米德尔斯堡的客场盘路走势喜人,已经连续4场赢盘。其中有两场为平手盘,结果米德尔斯堡先是狂灌布莱克本四球,接着又从查尔顿的山谷球场掠走3分,连赢两盘。由此可见,该队的客场平手盘路已经到达了极限。因此,当本轮米德尔斯堡再度在客场遭遇平手盘时,指望其连续第三次赢盘显然不太明智。果然,热刺在主场打破对手客场继续逞强的美梦。

上述比赛的分析正是基于“盘路存在极限”这一推断。对于某支球队,庄家经常会在一定时期内为其开出同一类盘口,而在这种情况下,投注者经常会因为前面的比赛结果而形成某种先入为主的看法,由此认定后面的比赛也会出现相同比赛结果。还是以上一场比赛为例,在米德尔斯堡连赢两个客场平手盘后,当其再次于客场遭遇平手盘时,投注者往往会习惯性地认定该队善于在此盘口下赢盘,显然庄家如此开盘有利用人的惰性心理、诱人下注的嫌疑。

综上所述,在某队连续赢下某类盘口时,往往意味着该队在此盘口下已达“盘路极限”,如果庄家再度开出同类盘口,很可能是在诱盘,在同一轮进行的英超曼城对阿斯顿维拉的比赛也符合“盘路极限”。尽管曼城主场赢盘能力不济,而阿斯顿维拉则已连续5场赢盘,但由于本场比赛的盘口为阿斯顿维拉在客场受让平半,而该队此前曾有3次在客场受让平半,全部得以赢盘:先是逼平了布莱克本,近两轮又迫和埃弗顿,击败博尔顿。显而易见,阿斯顿维拉在客场受让平半的盘路也已到了极限,本场再度在客场受让平半,当然是输盘的几率更大了,比赛结果也正是主队全取3分。

还有一类“盘路极限”与两支球队之间的交锋往绩有关,前提是在两支球队之间,任一支球队都不可能在对手面前无休止地输盘,因此在某一球队连续面对同一对手连续数次输盘后,可以断定其达到了输盘的“盘路极限”,反弹的可能极大。本赛季意甲国际米兰对乌迪内斯的比赛便是明证。从实力上看,明星云集的国际米兰远在乌迪内斯之上,但近两赛季两队交手,却是“乌鸡”占据了绝对优势。2002-2003赛季,乌迪内斯主客场全部获胜;2003-2004赛季也是1胜1平保持不败。而通常在这种强弱对话中,强队的赢盘次数论理上不会处于明显下风,像这种强队在盘路上连输4盘的情况实在是极为罕见的。正因如此,国际米兰在乌迪内斯身上连续输第5盘的几率应该说是微乎其微,最终“蓝黑军团”果然知耻后勇,在主场赢球赢盘。

第六节　意甲同类初盘,结果相异

本赛季,操盘手屡屡在意甲比赛中采用一种手法,即对于同一球队在短期内连续开出同类初盘,但两场比赛的结果往往是相反的。本赛季第9轮意甲罗马VS卡利亚里,以及乌迪内斯VS帕勒莫的比赛即是如此。这其实是澳彩连续两周为两个上盘球队开出同类的相似初盘。譬如罗马在此前一轮对帕勒莫,以及上轮对卡利亚里,同样是在主场让半一,乌迪内斯的情况也是如此。同一支球队连续面对同类相似初盘,两场比赛的受注后变化往往不同,而结果也大相径庭。事实也是如此,在前一周面对半一初盘双双输盘后,这次罗马与乌迪内斯同样在半一初盘下赢盘。

不只是上述两队存在这一现象,不少意甲球队都曾在短时间内遭遇同类初盘,而赛果却刚好相反,博洛尼亚就是其中之一。该队第9轮客场面对锡耶纳,初盘受让平半,最终不败赢盘。而就在前一周,博洛尼亚同样是在客场挑战利沃诺,也是受让平半,结果却小负输盘。与之相似的还有梅西纳,在此前两周中,该队先后在主场遭遇莱切与雷吉纳,初盘均是让半球,盘路上也是一输一赢。在分析了上述例子后,不难得出这种某一球队连续遭遇同类初盘,却呈现不同赛果的现象绝非偶然,而是庄家针对意甲频频采用的一种操盘手法。

事实上,就在随后几轮意甲比赛中,操盘手又多次运用过这一手法,首当其冲的是第10轮赛事中的尤文图斯与莱切两队,两者因此前刚在半球初盘下赢盘,再次面对半球初盘,赢盘几率锐减。不出所料,尤文图斯在客场不敌雷吉纳输盘,莱切则在主场负于乌迪内斯输盘。同一轮中,亚特兰大在主场对阵桑普多利亚,初盘为半球,而不久前该队曾在主场对阵卡利亚里,当时初盘也是半球,结果被对手逼平输盘,而这一次再遇半球初盘,虽然又与对手战平,但由于受注后盘口降为平手,因此以走盘告终,也算得上是否极泰来了。

接下来的一轮中,帕勒莫在主场对阵桑普多利亚,澳彩为其开出平半初盘,而前一周该队在主场对阵帕尔马时,初盘恰好也是平半,而当时两队握手言和。这一次澳彩再度开出平半初盘,帕勒莫的赢盘几率自然大增,结果该队果然将3分收入囊中。另外,尤文图斯在前一周中客场挑战雷吉纳,在初盘让半球的情况下输盘,而本轮同样是在客场让半球初盘,却在客场赢盘。也是在那一轮中,乌迪内斯在主场迎战梅西纳,初盘让半一,而不久前该队在主场对阵帕勒莫,初盘也是让半一,结果以一球优势赢球赢盘。而本轮再次遭遇相似情况,果然再难有好运降临,最终未能全取3分。此后,梅西纳在主场迎战佛罗伦萨,初盘让半球,而此前该队在主场对垒雷吉纳,初盘也是让半球,结果以一球优势赢球赢盘,而本场却只能接受与对手战平的命运。此外,还有莱切VS利沃诺的比赛,由于利沃诺此前在客场挑战佛罗伦萨时,在初盘受让半球的情况下逼平“紫百合”赢盘,因此,在本场再度于客场受让半球初盘的情况下,赢盘的可能性随之递减。最终果然在客场负于对手而输盘。

由以上几组例子可知,这一思路基本正确,且对分析意甲比赛具有较高的实战指导意义。对于某场比赛,在分析了对阵双方近期在遭遇同一类初盘下的表现后,基于本轮有望出现相异赛果的理论,即可做出正确的投注选择。

第七节　盘路平衡

一、球队面对某类型盘的盘路平衡

亚洲盘出现的本质就是为了平衡上下盘出现的比例,而从投注的角度看,某一类型盘也绝不会长期为上盘或下盘所主宰,因此才有了“盘路平衡”这一概念,即针对任何联赛而言,同类型盘口大体上都应是平衡的,不会长期连出上盘或下盘。鉴于此,对于某一类型盘口,当此前轮次中上盘或下盘占据上风时,我们即可认定此盘口已失去平衡,而在下一轮次遭遇同类盘口时,自然应当追捧相反的出盘方式。

2004-2005赛季佛罗伦萨与拉齐奥一战即可用“盘路平衡”的观点进行解析。澳彩为本场比赛开出的初盘为平半,而多数亚洲大庄也都开出了平半的初盘。这就意味着,本场极有可能以平半封盘。而佛罗伦萨近来在主场一共有两次让对手平半,分别是对阵莱切及切沃,不但两场全胜,而且连续赢了两个盘。由此可见,该队在主场让平半的盘路处于失衡状态,本轮再度于主场让平半,输盘的可能性更大。不出所料,本场最终果然以平半封盘,而佛罗伦萨在主场竟然3分尽失。

相似的情况还出现在本赛季德甲多特蒙德与弗赖堡一战中。本场比赛的初盘为半一,与欧洲赔率基本符合,这表明后续升降盘的可能都不大,应该可以维持在半一盘。而一旦维持半一盘,则“盘路平衡”显示该队在主场让半一的盘路已经失衡,本轮赢盘可能性较大。

本赛季德甲首轮,多特蒙德就在主场遭遇了半一盘,结果不敌沃尔夫斯堡输盘。至此,该队主场让半一的盘路已经失去了平衡。换句话说,本轮再次在主场让半一,多特蒙德赢盘的机会极大。此外,对手弗赖堡此前也曾在客场遭遇过一次半一盘,当时该队逼平汉诺威赢盘。依据“盘路平衡”观点,本轮弗赖堡理应输盘。结果多特蒙德在主场赢球赢盘。

实战解析

战例1:2004-2005赛季英超阿斯顿维拉VS布莱克本

分析:布莱克本此前仅有两次在客场受让半球,一次是对阵曼城,另一次则是上轮同博尔顿之战。结果“流浪者”两场比赛取得1平1胜的不错战绩,盘路方面更是保持全赢。正因为如此,其客场受让半球的盘路明显处于失衡状态,再度于客场受让半球,第三次赢盘的可能性锐减。另外,其对手阿斯顿维拉在主场让半球的盘路也已失衡。该队不久前在主场迎战伯明翰,即是以半球封盘,结果不但输盘,而且输球。鉴于此,阿斯顿维拉主场让半球的盘路同样有维持平衡的需求,即该队本轮再度于主场让半球,赢盘机会大增。最终阿斯顿维拉果然在主场力克布莱克本而赢盘。

二、联赛某类型盘的盘路平衡

以上“盘路平衡”观点是针对某支球队的盘路,而利用此观点也可对某个联赛的任一类型盘路进行分析。譬如在2004-2005赛季的英超比赛中,一度曾在两轮比赛中只出现了一个半一盘,结果是上盘阿森纳得以胜出,这就意味着英超半一盘已然失衡。鉴于此,下一轮英超半一盘理应到了向下盘倾斜的时刻。而澳彩赛程表显示,当轮出现的第一个半一盘是伯明翰对诺维奇的比赛,故下盘诺维奇可在客场抢分,1∶1的比赛结果也证实了这一推论。

此外,同样是在本赛季的英超比赛中,半一盘还曾经对下盘极为有利。连续两轮一共出现了五个半一盘,结果竟然全部是下盘跑出。鉴于此,英超半一盘理应到了向上盘倾斜的时刻。随后一轮英超中阿森纳客战热刺的比赛正是半一盘,而从欧洲赔率来看,受注后也极有可能维持在半一盘,依据“盘路平衡”观点,身为上盘的“枪手”有望在客场告捷。本场直至终场仍维持半一,最终阿森纳在一场对攻战中棋高一着,以5∶4赢下这场伦敦德比战。

前几轮平半盘的表现也是很好的证明。英超首轮只出现了1个平半盘,结果是身为下盘的纽卡斯尔逼平米德尔斯堡赢盘,而在随后的一轮英超比赛中,首场比赛即为平半盘,最终上盘南安普敦力克布莱克本而胜出。而同样是在这一轮,还出现了另外4个平半盘,结果上下盘各赢两盘,取得了均衡。

实战解析

战例1:2004-2005赛季英超朴茨茅斯VS西布朗

分析:前一轮英超一共出现了两个半球盘,结果两个上盘埃弗顿与水晶宫同样逼平对手,全部顺利跑出。显而易见,英超的半球盘已向下盘发生了严重倾斜,论理本轮上盘出现的概率要更大些。而在本轮英超中,朴茨茅斯VS西布朗一战正是半球盘,而从欧洲赔率看,本场也极有可能以半球封盘,看来上盘朴茨茅斯有望胜出。最终本场果然是朴茨茅斯以3∶2取胜。

战例2:2004-2005赛季英超布莱克本VS埃弗顿

分析:前一轮英超一共出现了6个平半盘,结果竟然全部是下盘跑出。很明显,英超的平半盘已向下盘发生了严重倾斜,论理本轮上盘出现的概率要更大些。而在本轮英超中,埃弗顿客战布莱克本的比赛初盘虽为平手,但受注后却升至平半,这就意味着上盘埃弗顿有望胜出。本场最终果然是埃弗顿全取3分。

战例3:2004-2005赛季英超阿斯顿维拉VS伯明翰

分析:上轮英超一共出现了两个半球盘,结果两个上盘朴茨茅斯与米德尔斯堡同样以3∶2险胜对手,全部顺利胜出。由此可见,英超的半球盘近期已向上盘发生了严重倾斜,想来本轮下盘出现的概率要更大些。而在本轮英超中,阿斯顿维拉VS伯明翰一战正是半球盘,而从欧洲赔率看,本场也极有可能以半球封盘,看来下盘伯明翰可以赢盘,最终本场果然是伯明翰客战不败而赢盘。

战例4:2004-2005赛季英超西布朗VS米德尔斯堡&南安普敦VS朴茨茅斯

分析:前两轮英超都各出现了一个平半盘,结果两个下盘阿斯顿维拉与布莱克本分别逼平各自对手,双双跑出。很明显,这意味着英超的平半盘已向下盘发生了严重倾斜,论理本轮上盘出现的概率要更大些。而在本轮英超中,西布朗VS米德尔斯堡与南安普敦VS朴茨茅斯两战都是半球盘,而从欧洲赔率看,也极有可能以半球封盘,看来两个上盘米德尔斯堡与南安普敦有望胜出。最终两个上盘米德尔斯堡与南安普敦两个上盘果然一道赢盘。

战例5:2004-2005赛季英超南安普敦VS布莱克本

分析:上轮惟一的平半盘以纽卡斯尔逼平米德尔斯堡,从而下盘跑出收场,而在本轮比赛受注后,率先进行的本场比赛,恰好开出了平半盘,依据操盘手的惯用手法,本轮的平半盘理应与上一轮的同一盘口呈现不同结果,即在上轮的下盘跑出后,本轮该轮到上盘南安普敦胜出了。最终比蒂在补时阶段攻进点球,帮助“圣徒”在主场全取3分。

战例6:2004-2005赛季英超阿森纳VS查尔顿

分析:本场比赛前的几轮英超,一共出现了两个球半盘,分别是切尔西VS南安普敦以及阿森纳VS博尔顿,结果同样是下盘赢盘。如此则意味着本轮出现的球半盘,应当是上盘占据上风,本场恰是如此,最终阿森纳在主场赢球赢盘。

三、某时间段的盘路平衡

在利用“盘路平衡”分析比赛时,除了需要注意某一类盘口其上下盘是否保持平衡外,还要留意某些特定时段比赛的盘路是否平衡,这是因为在这些特定时段往往只有一场比赛,受关注程度较高。因此,在连出上盘或下盘后,投注者会形成固定印象,即在某时间段上盘或下盘占优,而此时庄家自然应改变出盘方式。

有一个例子可对上述观点进行详尽说明。在英超比赛中,每周日凌晨00:15通常都会安排一场比赛,第一轮是米德尔斯堡VS纽卡斯尔,结果主队在让平半的情况下被逼平,出的是下盘;在随后一轮此时间段的比赛是曼联VS诺维奇,主队仅仅小胜,虽然赢球但是输盘,仍然出的是下盘,此时下盘已在此时间段占据上风;而在随后的两轮比赛中,上盘在此时间段夺回了优势,阿森纳先在客场大胜诺维奇赢盘,接着朴茨茅斯又在主场力克水晶宫赢盘。显而易见,此时间段的上下盘比例已恢复平衡。

在本赛季的意甲,通常都会在周日凌晨1:00与3:30这两个时段各安排一场比赛,而从结果来看,对上盘极为有利。第14轮,这两个时段的比赛分别是AC米兰客战帕尔马,以及国际米兰对阵梅西纳,结果“红黑军团”在最后一刻实现逆转,得以赢盘;“蓝黑军团”则在主场取得大胜,同样赢球赢盘。推前一轮,上述两时段对应的比赛是利沃诺VS乌迪内斯与锡耶纳VS罗马,前一场比赛是平手盘,最终低水的乌迪内斯客场全取3分;后一场比赛中,作客的罗马在让半球的情况下狂胜对手。

显而易见,在第14轮和第15轮这两周赛事中,周日凌晨的意甲比赛全是上盘胜出。而在这种情况持续了两轮后,相信应有不少敏锐的投注者对此有所警觉。因此,依据操盘手的通常做法,极有可能会在这一轮改变手法,即适当地增加下盘的比例。而这就意味着,对于第16轮凌晨的两场意甲比赛,至少应有一场比赛是下盘跑出。当然,两个上盘全军尽没的可能也不容忽视。本赛季第16轮,乌迪内斯客场挑战亚特兰大,以及拉齐奥主场迎战莱切的比赛分别被安排在凌晨1:00与3:30进行。由以上分析可知,两个上盘“乌鸡”与“蓝鹰”至多有一个能够赢盘。结果“乌鸡”在客场抢得3分,“蓝鹰”果然在主场被莱切逼平。

四、“盘路平衡”应以受注后盘口为准

在进行盘路平衡的分析时,一定要注意以受注后的盘口为准。笔者在利用“盘路平衡”的方法对英超伯明翰VS曼联一战进行分析时,先是在周中指出在让半球初盘的情况下,曼联难以赢盘。不过英超盘口一向变化较大,在受注后不久,此盘口升到了半一,因此,笔者在周六又对之做出进一步分析,指出由于伯明翰此前在主场曾有过受半一输盘的经历,因此,这次对垒“红魔"再度受让半一,赢盘几率大增。不出所料,伯明翰果然在主场逼平曼联而赢盘。

正因如此,在运用“盘路平衡”进行盘路分析时,最好将初盘及受注后可能发生的变化结合在一起分析。一个典型的例子是本赛季意甲帕尔马与拉齐奥一役。澳彩为本场比赛开出了平手的初盘,而观察拉齐奥的客场盘路,可以发现其近两个客场比赛恰好都是平手盘,先是击败布雷西亚赢盘,接着又战平亚特兰大走盘。也就是说,该队的两个客场平手盘一盘未输,显然盘路已经失去了平衡,本场再度在客场遭遇平手盘,赢盘机会微乎其微。

另外对于本场比赛,部分印尼大庄则倾向于帕尔马让平半,这就预示着后续很可能升盘为主队让平半。如果出现这种情况,“盘路平衡”表明“蓝鹰”仍难以展翅高飞。该队本赛季首个客场比赛即是受让平半,结果力克桑普多利亚赢盘,盘路同样也已失衡,本轮若再次在客场受让平半,肯定是输盘几率更大。本场的最终盘口为主队让平半,结果帕尔马如愿全取3分。

第八节　庄家手中的黑桃A

无论联赛、杯赛,通常都会有一支球队被庄家视为宠儿,这支球队的赛果总是与大众意见相反,这支球队可以称为庄家手中的黑桃A。2003-2004赛季的不莱梅,就是这样一支非常有特色的球队。对有该队参与的比赛必须进行逆向思维,绝不可人云亦云。庄家对于不莱梅的比赛总会从初盘就开始对投注者的判断进行干扰。具体表现为:(1)如果庄家看好不莱梅,而该队同样得到大众的青睐,庄家便会开出对该队过于有利的盘口,令投注者望而却步,以为有诈,反而不敢下注不莱梅,上轮不莱梅同沙尔克04的比赛即是如此。当时不莱梅挟客场战胜凯泽斯劳滕之余威,士气正旺,被一致看好,印尼盘也支持其让平手/半球,但澳门却只开出了平手盘,令投注者望而却步。(2)如果庄家看好不莱梅,而该队并未得到大众的支持,庄家便会开出深盘以迎合大众看低不莱梅的心理,联赛首轮、第三轮不莱梅客场分别挑战柏林赫塔与凯泽斯劳滕均属此例,不莱梅由于客场受让半球而被投注者看低。(3)如果庄家不看好不莱梅,而投注者对其高看一线,庄家同样会开出不莱梅让球较深的盘口以显示其优势之大,误导投注者。联赛次轮不莱梅迎战门兴,庄家开出一球的深盘诱投注者高看不莱梅。与之相似的球队还有意甲的乌迪内斯,以及西甲的拉科鲁尼亚。

不只联赛有类似球队,杯赛中同样有庄家的宠儿。在上届美洲杯预赛上,昔日的鱼腩部队委内瑞拉就得到了庄家的宠爱。该队在去年6月初连续参加了两场世界杯预选赛,结果均出乎大众意外,为庄家获利立下了汗马功劳。第一场比赛是委内瑞拉主场对阵智利。众所周知,在“双萨”辉煌不再后,智利已沦为一支平庸球队,而委内瑞拉却有脱胎换骨的变化,在此前的世界杯预选赛中成绩不俗。本场比赛前,刚刚在客场爆冷击败强敌乌拉圭,再加上委内瑞拉曾在客场击败智利,因此理所当然地被大众看好,但庄家却只开出了平半盘,这一过于便宜的盘口明显是在逼人下注委内瑞拉,随后此后盘口甚至一度降至平手,继续诱下主队,结果委内瑞拉出人意料地在主场败北。

此战过后,委内瑞拉又不可避免地被投注者看低,而该队随即又迎来客场同秘鲁的比赛。由于委内瑞拉不被大众看好,庄家于是开出主队让半一的盘口,做出对主队信心十足的姿态,受注后不断降水,甚至升盘为一球,刻意打造主队必胜的假象,最终在筹码大多被引往秘鲁时,委内瑞拉却顽强地逼平对手而赢盘。

第九节　杯赛足彩

自中国足彩问世以来,世界杯、欧锦赛、美洲杯、亚洲杯、奥运会先后成为竞猜对象。而这些杯赛,往往不同于联赛,各自有各自的特点。

一、亚洲杯:庄家怪招连连

尽管亚洲杯未得到众多欧洲博彩的青睐,但身处亚洲的澳门博彩还是为每场比赛开出了盘口,而通过已结束的几场比赛,也可看出亚洲杯盘口的独特之处。

1.下盘占据主导地位

2004年夏天赛事频频,欧锦赛、美洲杯与亚洲杯相继登场,而在不同赛事中,可以发现庄家的操盘思路与手法是在不断变化的。欧锦赛是下盘当道,美洲杯则是上盘横行,而到了亚洲杯,下盘再一次成为了主流。不过与欧锦赛不同的是,庄家手法似乎更趋狠辣,前6场比赛居然连出6个下盘,不同于欧锦赛的至多出现3个下盘后便会出现上盘,而这无疑令已经习惯了欧锦赛操盘的投注者们大为头疼,一路追下盘追到手软。

2.庄家引人高看“强队”

下盘频繁出现意味着在亚洲足坛,一些以往人们公认的弱队进步神速,在同所谓的“强队”对决中不落下风,而在这一强弱难辨的亚洲足球新格局形成之际,庄家抓住人们仍未抛弃“强队情结”的心理,在操盘时故意先开出较大盘口,接着又升盘引人高看“强队”,最典型的例子当属卡塔尔与印尼一战。盘口由最初的一球/球半一路飙升,竟然升为了球半/两球,令投注者误以为庄家看好卡塔尔,从而放心追捧,结果被人忽视的印尼反而赢球赢盘。

3.高低水轮流登场

高水低水轮流占得上风,这是前几天亚洲杯赛事中的一大特点。第一场中国VS巴林,由于双方水位相同,不算在内,而在第二天的赛事中,低水一方占据了主动,3场比赛中竟有两场是低水一方赢盘,其中印尼与乌兹别克斯坦分别击败了卡塔尔及伊拉克,而且胜者均为低水,只有逼平沙特的土库曼斯坦水位较高。到了第三天,则轮到高水一方唱主角了,先是高水的约旦顽强地迫和亚洲强队韩国,接着在一场西亚内战中,高水的科威特又以3∶1将阿联酋挑落马下。

二、欧锦赛:手法诡异

1.下盘横行

同以往的赛会制比赛一样,去年欧锦赛也基本为下盘所主宰,揭幕战下盘便抢得先手,信誓旦旦要与列强一争高下的东道主葡萄牙没想到在家门口挨了希腊人一记闷棍。而在以下盘开场后,此后的比赛更是成为下盘的天下,极少出现连续两个上盘的情况,倒是下盘每每能持续出现。譬如在C组最后一轮比赛中,两场离别之战即是如此,澳门博彩将意大利VS保加利亚一战的盘口升至球半/两球,结果保加利亚输球赢盘。而在同时进行的另外一场北欧德比中,盘口一度演变为瑞典让丹麦平半,但比赛中却是丹麦始终领先,最后平局的结果也让本场同样未出上盘。

下盘连出的结果使得来自五大联赛的国家队无一能够进入半决赛,参加揭幕战的两支球队得以有机会再度在决赛中厮杀,而在揭幕战下盘跑出后,澳彩居然在最后一战中重施故伎,再度令下盘希腊跑出,做到了前后呼应。

2.手法不同于联赛

在联赛初期,庄家常采用简单的诱盘手法,即当实力相去不远的两队交手时,为实力稍弱的一方开出偏深的让球盘,结果贪“便宜”的投注者自然选择下盘,结果上盘顺利胜出。随着联赛的进行,多次吃亏的投注者已有所醒悟,此时庄家又再变换手法,经常故意做出诱下盘的姿态,结果上盘的确未曾取胜。但对于欧锦赛的比赛,由于投注者对各队了解不多,也不熟悉庄家的操盘思路,因此庄家所采取的手法与联赛初期较为相似。在欧锦赛预选赛上,匈牙利主场对阵拉脱维亚的比赛即是一例。笔者当时是按照联赛末期的思路进行分析,因此出现了偏差:“自欧锦赛预选赛开赛以来,拉脱维亚状态奇佳,目前高居小组头名,但这匹‘黑马’并未得到认可,欧洲赔率与东南亚盘口均看好主队让半球/一球,而澳门如果同样看好主队,应该开出较小盘口,造成诱上盘的假象,但澳门却同样开出半球/一球,势必增强投注者对上盘的信心,匈牙利有望成为大热,而拉脱维亚有可能在客场抢分。”但其实庄家开盘却是极为简单的诱盘手法,主队轻松取胜。因此,我们应注意调整思路。另一场丹麦主场对挪威的比赛也是如此,丹麦的主场表现不佳,小组排名不如对手,但庄家开出主队让半球的盘口,又是明显在诱下盘,主队又是顺利胜出。

庄家另外采用的一些手法却并不复杂。对于芬兰与塞黑的比赛,显然客队实力更强,庄家却只是开出了平手盘,明显对下注客队有利,诱盘的手法颇为直接。“客队实力当在主队之上,但欧洲赔率与东南亚庄家均只支持平手盘,如果澳门方面看好客队,应当开出客队让平手/半球的盘口以诱下盘,但澳门方面居然开出中规中矩的平手盘,却是难脱诱下实力更强的客队的嫌疑,因此平手盘下的主队可以坐和望赢。”受注后此盘口升为客队让平手/半球,做出客队被看好的态势,结果主队3球大胜。瑞士与俄罗斯的盘口与之相近,俄罗斯此前已在客场连败3场,庄家开出的平手初盘显然在诱人下注瑞士。“俄罗斯状态低迷,因此大多数庄家均看好近况不俗的瑞士,或开出让平手/半球的盘口,或开出让半球的盘口,但澳门再次开出了对主队有利的平手盘。投注者面对平手盘显然难以抵挡下注‘便宜’主队的诱惑,而受注后庄家势必将盘口逐步调高,造成主队被追捧的假象,从而将筹码进一步吸往上盘,因此俄罗斯客战可保不败。”同上场比赛一样,本场同样以平手/半球受注,而客队在终于结束了连败势头。德国客场挑战苏格兰的盘口也属此例,平手的初盘明显对实力更强的客队极为有利,受注后又升为正常盘口。“德国实力远在对手之上,欧洲赔率支持其让半球/一球,印尼庄家更是为其开出了让一球的盘口,但澳门却仅开出了平手盘。初盘给人形成明显诱下德国的印象,但受注后必然升盘,投注者在正常盘口下将放心下注德国,因此苏格兰可在主场保持不败。”果然受注后大幅度升盘,苏格兰也在主场逼平对手。

土耳其客场挑战斯洛伐克的盘口则较为“另类”,庄家故意为实力较强的客队开出“便宜”的初盘,显然庄家将对此盘口采用联赛末期的常用手法。“土耳其身为世界杯季军,实力明显胜过斯洛伐克,欧洲赔率与东南亚盘口也支持其在客场让到半球,但澳门庄家却只开出了平手盘。在投注者的心中,由于此盘口对于下注客队过于‘便宜’,对实力强劲的客队取胜的信心必然降低,但投注者对主队取胜同样不抱希望,因本场比赛受注后极有可能升盘,届时处于观望的投注者将因为下注主队有利可图而选择斯洛伐克,故土耳其有望客场取胜。”而庄家的初盘也确实让投注者看到了爆冷的希望,受注后的半球盘也为上盘跑出增加了难度,结果土耳其赢球赢盘。

由于参赛球队水平参差不齐,部分比赛缺乏悬念,因此博彩公司通常只会为部分比赛开出盘口,而在联赛中则是全部比赛都会开盘。惟一的例外是在联赛末期,某些场次由于种种原因,结果较为明晰,庄家才不会为之开盘。而且不只是德国主场对阵法罗群岛、西班牙主场迎战北爱尔兰这样主强客弱的比赛没有开盘,庄家对强队作客的比赛开盘更少,譬如意大利作客阿塞拜疆、波兰作客圣马力诺、捷克作客摩尔多瓦等比赛均未开盘,而结果也无一例外地是实力强劲的客队胜出,似乎表明在欧锦赛的比赛中,强队作客更有把握取胜。

相对于各国联赛,欧锦赛各队亮相机会较少,球队情况也较为陌生,因此比赛结果更难以捉摸,庄家对某些比赛也要到最后关头才能形成明确的看法,所以有些比赛在初步参考赔率中并未出现,但却在受注时开出盘口。譬如乌克兰客场挑战亚美尼亚的比赛,本来客队实力明显胜出一筹,因此庄家并未对本场比赛开出初盘,但庄家的意见在受注后发生了变化,为本场开出客队让半球的盘口,而这一盘口显然对下注乌克兰极为有利,结果两队以2∶2握手言和。这一冷门结果的出现表明,庄家在受注时为一些未开出初盘的比赛开盘,而且盘口对上盘极为有利,往往会出现意外的结果。另外,还有一些比赛开出了初盘,但庄家最终并未接受投注。这类比赛通常是由于欧洲赔率极为支持平局,庄家无论如何操盘也无法误导投注者,为避免损失,因此不再开盘。譬如第一轮瑞典客场对拉脱维亚的比赛,初盘为客队让平手/半球,但由于欧洲博彩开出的平局赔率极低,许多投注者看好平局,因此庄家在受注后未曾开盘,而两队也的确各取1分。

欧锦赛比赛的许多盘口在受注前后常有较大变化,庄家的操盘也会对投注者的思路造成较大的干扰。在联赛中,各场比赛盘口在受注前后的变化并不大,但对于欧锦赛的比赛,这种变化却显得超出常规。在第一轮就出现过几场变化较大的比赛,德国与立陶宛比赛的初盘是一球/球半,但在受注后居然发生巨变,作客的德国让到了球半/两球,这种情况下,投注者势必舍弃攻击力平平的德国,转而选择主队以图爆冷,结果德国不多不少,两球完胜。土耳其对斯洛伐克的比赛与之类似,初盘主队仅让半球/一球,受注后跃升为一球/球半,下盘再度成为大热,最终主队以3球大胜。第二轮英格兰与马其顿的比赛也出现了类似情况,但这次却是下盘顺利跑出,当时初盘为英格兰让球半/两球,受注后盘口升至惊人的两球半/三球,主队随之引起投注者追捧,结果两队居然打成平局。

三、美洲杯:上盘天下

同此前刚结束的欧锦赛相比,博彩公司在去年的美洲杯中采用的操盘手法大不相同,在美洲杯中,上盘则成为主流。

通常在重大的赛会制比赛中,下盘总是占据较大的比例,刚刚结束的欧锦赛无疑是最好的证明,极少出现连续两个上盘的情况,倒是下盘往往能连续跑出,而揭幕战与冠军赛两场比赛前后呼应地同出下盘的结果,更加证明了这一观点。

不过正是由于投注者对此现象已有所察觉,因此,为了防止投注者采用追下盘的策略,庄家在本届美洲杯中改变了操盘手法,有意增加上盘的比重,揭幕战便以出上盘的手法给投注者一个下马威。当时卫冕冠军哥伦比亚迎战弱旅委内瑞拉,尽管实力强于对手,但由于委内瑞拉在世界杯预选赛中表现不俗,因而看好其爆冷的投注者也不在少数,而庄家乘机迎合大众博冷的心理,仅开出半球盘,而在受注后更是刻意升高上盘水位,临场前甚至降盘为平半,故意令投注者形成上盘不被看好的印象,结果下盘反而成为大热,而哥伦比亚则以一球小胜。

在揭幕战上盘胜出后,此后的比赛更是被上盘所主宰,不但从未连出下盘,而且一度连续出现了5个上盘。这一结果令狂追下盘的投注者们叫苦不迭,而在投注者追到手软后,终于出现了一个下盘,但首轮横扫厄瓜多尔的阿根廷意外负于墨西哥这一大冷门,却让投注者望而却步。显而易见,在这场庄家同闲家的较量中,庄家是完完全全地占据了上风。

四、奥运会:盘路别具一格

奥运会盘路方面不同于其他赛会制比赛,有独到之处,集中表现为初盘与终盘之间存在较大差别,最明显的一场莫过于葡萄牙与韩国一役。澳门方面开出球半的初盘,但在受注后不久即升盘为球半/两球,而在其后又再将盘口上调为两球,终盘与初盘相比,足足相差了两个等级。无独有偶,此前阿根廷同塞黑之战的盘口变化与葡韩一役如出一辙,澳门同样是开出了一球的初盘,在受注一段时间后又将盘口调整为一球/球半,而最后盘口则停留在球半上,终盘同样高出初盘两个等级。值得注意的是,对照这两场变化一致的比赛,还可看出操盘手的细腻心思,由于两场比赛不在同一天进行,因而在前一天阿根廷于超级升盘的背景下大胜后,操盘手在认定葡萄牙无法赢盘后,有意采取同前一场相似的操盘手法,刻意将投注者引往上盘。除了以上两场比赛,其余比赛的初盘也大多在受注后发生变化,只有摩洛哥与哥斯达黎加一战的盘口始终维持在平半;另外,意大利对阵加纳的比赛的盘口虽然在受注后发生了变化,但最终还是在开赛前恢复为一球的初盘。

这种初盘与受注盘不相符的情况之所以在奥运比赛中频繁出现,一个很关键的因素是大众普遍对参赛各队缺乏了解。因此,博彩公司所开初盘通常也只是针对各队名气而定,实际的参考价值并不大。而在受注后,随着博彩公司对球队的了解加深,便利用升降盘的手段,引导投注者做出错误的选择。当然,对一些关注程度较低的比赛,博彩公司也不会主动调整盘口,而是随着投注金额的变化对盘口做出自然调整。

五、赛会制:黑马球队常连赢盘

在2004年奥运会首轮足球比赛结束后,几支赛前不被看好的球队有惊喜表现,最引人瞩目的莫过于伊拉克队,刚刚经历了亚洲杯洗礼的一群年轻人在雅典超常发挥,将拥有C.罗纳尔多的夺冠热门葡萄牙掀翻在地。同样来自亚洲的韩国队是另一个值得关注的目标。该队首战一度以两球优势领先东道主,可惜由于裁判的失误最终仅仅拿到1分,但其上佳表现足以令各路行家为之侧目。当然还有非洲劲旅加纳,该队在青年队层次比赛中历来极富竞争力,但近年来逐渐销声匿迹,不过本届比赛首轮对抗强大的意大利队竟然丝毫不落下风,显现出复兴之势。在随后的比赛中,这几支球队又连连赢盘。

事实上,不仅是奥运会,其他重大赛会制比赛的黑马在盘路方面也常会连续表现出色。在2004年夏天进行的欧洲杯、美洲杯与亚洲杯中,各自赛事中涌现出的黑马球队都表现出了强劲的赢盘能力。先看欧洲杯,该项赛事最大的黑马非希腊莫属,这支赛前默默无闻的球队竟然成就了欧洲杯历史上最大的神话,而该队在盘路方面也有出色表现:首战葡萄牙,希腊爆冷击败东道主,在受让的情况下赢盘;次战又在受让的情况下逼平西班牙赢盘;此后在出线已成定局的形势下虽然不敌俄罗斯输盘,但其后又在同法国、捷克与葡萄牙3强的对话中连续3次受让赢盘。

再看美洲杯,尽管哥伦比亚贵为卫冕冠军,但该队在赛前却被一致看低,在众人心目中不但无法与巴西、阿根廷等劲旅相匹敌,甚至还赶不上秘鲁、墨西哥及乌拉圭等队。但哥伦比亚却一路杀进了半决赛,而且前面4场全部赢盘,直到半决赛与阿根廷遭遇,才首次尝到输盘滋味。

亚洲杯的黑马也不逊色。名不见经传的巴林在该项赛事中表现出色,首轮即与东道主中国战平而赢盘,次战虽然因被卡塔尔逼平而输盘,但接着在与印尼、乌兹别克斯坦及日本的较量中,连续3场赢盘,只是在争夺季军的比赛中不敌伊朗输盘。

由以上分析可以得知,由于固有印象的存在,赛前不被重视的黑马球队在比赛中总是会受让,即便让球也不会是大球盘,再加之其本身有超水平发挥,自然便会出现连续赢盘的情况。因此,对于那些有可能成为赛会制比赛黑马的球队,也绝不可小觑其赢盘能力。

第十节　中超足彩

过去两年,体彩中心都曾有意推出关于我国联赛的足彩,但因故未能成行。不过鉴于我国联赛恰好可以弥补欧洲联赛停赛所造成的真空期,因此可以预见的是,“中超足彩”的推出只不过是时间问题。而由于包括澳彩在内多家博彩公司从2003年就开始对我国联赛进行开盘,因此在未来对“中超”足彩进行预测时,盘口同样将是彩民们的制胜法宝。为此,我们有必要对澳彩针对我国联赛开盘的历史及手法加以辨析,以达到“未雨绸缪”的目的。

一、澳彩统一甲A盘口标准

从2003年“3·15”开始,中国甲A联赛已经成为澳门彩票有限公司最新推出的足球博彩比赛项目,而关于国内联赛的赌祸也就从这个“消费者权益日”开始作乱。当时澳门彩票有限公司在该公司的网站首页极为明显的位置上,以制作精美的Flash(网页动画)对中国甲A进行宣传,其中包含有这样的字样:“快人一步,率先推出中国甲A。”并预告第一场接受投注的比赛为3月15日的深圳VS沈阳,第二场比赛为3月16日的北京VS辽宁。在该公司关于各国联赛的资料库首页上,也赫然出现了“中国足球协会”的图标,在进入资料库后,便可以查询到甲A各队的详细资料。

澳门彩票公司选择中国甲A联赛开盘,与国内目前存在的“地下赌球”不无关系。20世纪90年代初,随着电视转播欧洲联赛的增多,球迷对外国俱乐部愈发熟悉,广东等沿海省市球迷也接触到了亚洲盘。1998年的法国世界杯则助长了“地下赌球”风的蔓延,而互联网、手机的普及也起到推波助澜的作用。在2002年世界杯时,“地下赌球”已经传至内地。随着世界杯的结束,赌客们意犹未尽,便将投注对象对准了甲A联赛。由于“地下赌球”完全采用亚洲盘,而澳门博彩的盘口便成为统一标准,在澳门博彩没有为甲A开盘的情况下,部分地下庄家自己开立盘口。在注意到甲A在内地颇具人气后,部分博彩网站也尝试为其开盘,而澳门博彩也注意到这块“蛋糕”,经过一番筹备后终于赶在甲A开赛之前推出了这一全新投注形式。

二、澳彩初期“放长线钓大鱼”

第一场为澳彩开盘的甲A比赛为深圳VS沈阳,本场所开初盘比较古怪,虽然深圳贵为上赛季甲A联赛亚军,但从甲B时代起,深圳就很难在骁勇的沈阳队身上占到便宜。纵观两队历史交锋记录,最近3个赛季深圳主场对沈阳的战绩仅为1胜1平1 负,而且每场比赛最多只进一球,上赛季深圳在同沈阳的主客场交锋中也都打成了平局。分析近况,在刚刚结束的足协杯小组赛中,沈阳金德顺利出线,而深圳健力宝则在小组赛中折戟沉沙,沈阳队的状态要明显好于主队。在这样的背景下,主队让一球显然对客队太过有利。在受注后沈阳队果然引起了投注者的青睐,绝大多数人都认为其有能力逼平深圳。对于这种投注者意见极为一致的比赛,以澳门通常的操盘习惯,或者是在开盘前即得到与大众看法相反的准确情报,或者是在受注后通过升降盘以平衡上下盘的筹码,因此大热一方很难胜出。但在本场比赛受注后,澳门的操盘却使沈阳进一步成为大热。澳门博彩先将深圳的水位逐步提高,稍后又降盘为半球/一球,而这一切举措都给投注者造成了主队让不起球、庄家在诱上盘的看法,大多数的筹码也自然流向下盘。而1∶1的比赛结果即使广大投注者笑逐颜开,也令澳门博彩在这场几近一边倒的投注中大蚀老本。

从开出不合理赔率,到受注后降盘,本场比赛澳门博彩的行为颇有“自残”之嫌。但同一切企业相同,澳门博彩也是以赚取最大利润为目的,绝不会有慈善之心,而经验丰富的操盘手们也难以出现如此严重的失误,因此澳门博彩的这次大败极有可能是“欲先取之,必先予之”。以往在重大节假日中,庄家就常常故意开出“便宜”盘口让投注者获利,以此来吸引更多的投注者加入。而这次澳门博彩首次为甲A开盘,众多投注者虽然很感兴趣,但在初期仍处于观望状态,于是澳门博彩便在此期间慷慨“让利”,以增强投注者对甲A联赛的兴趣。

除此之外,澳门博彩还为上周日北京现代汽车主场与辽宁队的比赛开出主队让半球的盘口。与深圳对沈阳的比赛相比,这个初盘应该是比较正常的,但由于北京近几个赛季对辽宁的战绩占有优势,因此这个半球盘还是容易让投注者选择主队的,而在受注后澳门博彩又将盘口升至半球/一球,自然给投注者造成主队被看好的印象,因此纷纷追捧上盘,而北京果然赢球赢盘。针对这场比赛,热门球队胜出令澳门博彩再次成为输家,而澳门博彩的开盘及受注后调整也同样存在“送礼”的嫌疑。

两场比赛均是大热胜出,与澳门博彩的一贯手法截然相反,这既表明澳门博彩在“放长线钓大鱼”,也暗示澳门博彩尚未对甲A联赛采用能影响比赛结果的“盘外招”。但在投注者形成对甲A联赛的投注习惯后,庄家必然开始对投注者“索债”,除了在操盘手法上大做文章外,还有可能使用非常规手段,以使“冷门”不断出现。

同样是澳彩首次尝试开盘的联赛,土耳其、葡萄牙、比利时等欧洲二流联赛只在比赛当天才开出赔率,甲A联赛的赔率却提前一天开出,给投注者提供了更多的参考时间。另外,澳门博彩对于甲A联赛收取的佣金比率也要高于其他联赛,种种迹象都表明澳门博彩已将甲A联赛视为重要的收入来源。因此,如今的“让利”已经为中国足球敲响警钟:实力雄厚的澳门博彩公司极有可能在今后对部分甲A比赛进行干扰,以达到其最大限度获取利润的根本目的。

三、打造深圳成为“盘王”

自澳门博彩涉足中国甲A联赛以来,在前3轮联赛中共为7场比赛开出“独赢”盘口,而有上赛季亚军深圳健力宝队参加的3场比赛则悉数为澳门博彩开出盘来。从比赛来看,虽然深圳让很多赌客赢钱,但“老谋深算”的澳彩公司,显然是在吊赌徒胃口,而深圳健力宝也顺理成章地成为当时的“甲A盘王”。

赌客偏爱主队

澳门博彩的主要收入来源是赌客下注比赛的佣金,赌的人越多,其收入也就越高,所以其推出的比赛必须要尽量引人关注,这也就是为何对欧洲五大联赛全部开盘,而对低级别联赛则是有选择地开盘。因此,深圳健力宝队受到博彩公司的青睐,其实正是体现了赌客对该队的青睐。

虽然我国法律禁止赌博,但地下赌球的存在也是无法回避的。相对于内地,沿海地区的赌风更盛。这些地区的赌客们不但钟情于欧洲联赛,对甲A联赛更是怀有浓厚的兴趣,在前几个赛季便有地下庄家自己为甲A比赛开盘。由于赌客们的主队情结,深圳健力宝队自然难以幸免,于是成为被开盘最多的甲A球队。而由于地域的原因,澳门博彩的主要客户——澳等地的赌客们对内地甲A的了解并不多,但对毗邻的深圳健力宝队却知之甚多。因此,为吸引广大赌客,澳门博彩势必要以赌客们熟悉的深圳健力宝队为招牌。

盘口误导赌客

在此前澳门博彩为深圳健力宝开出的两个盘口中,深圳健力宝全部输盘,而且澳门博彩开出的盘口也颇为蛊惑。无论是对沈阳还是对四川,深圳队的战绩都不占优,博彩公司却无一例外地为其开出较深的让球盘,其后的盘口调整也不利于深圳队,最终结果则让大部分关注深圳队比赛的赌客赚到了钱。澳门博彩的做法应当不是偶然的,这两场比赛已经将赌客的兴致完全调动起来。利用自己了解的球队赢盘,对于赌客是莫大的诱惑,相信在其后赌客将对深圳队的比赛投入更大的热情。而博彩公司当然不会总是让赌客赢盘,今后一定会让赌客们在深圳队身上大跌跟头。

在欧洲五大联赛中,通常都会有一支球队成为所谓的“盘王”,这支球队是中游球队,但赢盘极多;而一些颇受关注的球队则往往成为“另类盘王”,这些球队经常会连续输赢盘,而且赌客往往对其做出相反的选择,在其连续输盘之际追其赢盘,或在其连续赢盘之际追其输盘。这说明博彩公司对这些球队极为了解,再通过盘口误导赌客,西甲的皇马、英超的利物浦在该赛季都属此类,而在未来,深圳健力宝也极有可能成为中超的“另类盘王”。

四、澳门盘显示精准判断

澳门彩票有限公司为甲A联赛开盘这一举动,引起了各界的诸多猜测。其中有一种观点认为澳门方面并不了解甲A联赛。

但随着联赛的进行,澳门博彩逐渐证明了自己是有备而来,在随后表现出了对甲A联赛的精准判断和深刻了解。最为明显的一场比赛便是大连主场对阵四川一役。本场比赛由于两队千丝万缕的联系,不少人认为澳门开出主队让球半的盘口是不了解“国情”,但事实上是大连不多不少,刚好净胜两球,这一结果足以使其捞回前期的损失,而更让人吃惊的是澳门博彩对比赛结果的判断之准确。

前一周辽宁对大连的比赛也显示出庄家开盘的准确无误。尽管辽宁历来不怵大连,但庄家还是开出了客队让半球的盘口,据说当时不少地下庄家狂吃大连,认为辽宁绝对不会输盘,虽然辽宁队在比赛中占尽优势,但大连还是刚好一球小胜。

其实不只是澳门博彩对甲A比赛有着极强的预测能力,另一家在哥斯达黎加注册的博彩公司也显示出对甲A比赛了解颇深。在上周他们为上海中远与八一的比赛开出主队让一球/球半的盘口,以八一近来的表现,主队显然让得过多,但中远最终以3球大胜,也再次证明博彩公司对甲A比赛的深刻认识。

五、澳彩也有失算时

在连续利用甲A比赛狂赚后,澳彩本轮的预测可谓大失水准,无论是八一的爆冷,还是深圳的胜利,显然都出乎澳彩的意料。

战胜北京现代后,连续4场赢盘的深圳队成为甲A盘王,从本场比赛受注前后的变化看,澳彩是非常不希望出现这个结果的。由于深圳近况出色,澳彩为其开出了一球的初盘,但在此盘口下,赢一球也只是走盘,因而虽然选择深圳的投注者较多,却没有形成一边倒的局面,不过此盘口在维持了十几个小时后,在临场前突然急跌至半球/一球,此时如果深圳一球小胜,下注深圳即可赢盘。庄家此举为下注深圳提供了不少便利,表明其并不看好深圳赢球,是有意诱人下注深圳。比赛的进程一直与澳彩的预测相吻合,可惜替补小将张辛昕最后一刻的偶然进球,终于令澳彩的如意算盘落空。

澳彩似乎把握不好八一的比赛,前几轮该队迎战陕西国力时被看好必胜,持相同看法的澳彩没有开盘,尽管八一输球出人意料,但澳彩也没机会赚钱。本场比赛前八一被认为在劫难逃,澳门虽然开出了上海申花让球半的初盘,但由于同样不看好八一,最终并未接受本场比赛的受注,结果八一爆冷赢球,澳彩再度失去大赚一笔的机会。

六、澳彩以巧妙操盘避免损失

在澳彩为周中的甲A联赛开出初盘后,投注者们关于两场比赛的意见颇为一致。一场是上海申花主场迎战北京现代,澳彩开出主队让半球/一球的初盘。上海申花的连败输盘被普遍认为到达极限,因此大多数投注者看好该队赢盘;另一场比赛是四川在主场对阵八一,澳彩开出主队让平手/半球的初盘。两队近期状态都不稳定,但主场优势显然得到了投注者的认同,四川得到了大部分投注者的青睐。

最终这两场比赛与投注者赛前的意见一致,两支主队都取得了胜利,没有冷门使投注者普遍没有输钱,但澳彩也通过受注后的变化避免了更大的损失。第一场比赛上海申花的胜局显然也得到了澳彩的认可,同时也看好主队只胜一球,因此受注后盘口不断在半球/一球与一球之间波动,最终停留在一球,结果申花一球小胜的结果令澳彩稳赚手续费。第二场比赛主队也被澳彩看好,虽然投注者也倾向主队取胜,但由于两队实力相差不远,只有平手/半球的情况下才会选择主队,而澳彩在受注后大幅度调整此盘口,先降回平手,又一路绳至半球/一球。在这样的情况下,许多投注者选择了放弃下注,因此尽管最终四川如愿胜出,但由于下注本场比赛的投注者不多,澳彩仍然没有受到损失。

七、连升四级的蛊惑盘

对于比赛结果的准确判断,以及通过巧妙的操盘来误导投注者,一直是澳彩克敌制胜的两大法宝。近来澳彩开始频繁针对甲A比赛使用这两大法宝,继在前一周通过操盘避免损失后,本轮又利用诱盘将投注者引入陷阱。

澳彩周三为北京现代与沈阳金德一战开出主队让平手/半球的初盘,由于北京主场成绩不俗,这一初盘颇有诱人以输一半来博全赢之意,主队也理所当然地得到大众的青睐。等到周日受注后,澳彩又有意迎合投注者看好北京现代的心理,不断升盘,在短短数小时内,盘口居然连升四级,从平手/半球直蹿至一球/球半。如此猛烈的升盘极为少见,投注者看在眼中,必然认定主队被高度看好,于是忙不迭地追捧北京现代,结果沈阳金德在客场取得一场近乎神话般的胜利,澳彩也凭此赚得盆满钵溢。

另外值得一提的是深圳主场迎战大连实德的比赛。该场比赛的盘口变化与同一周德甲沙尔克04对垒多特蒙德的盘口变化极为相似。两场比赛均是平局面较大的两强相争,庄家也运用了同一操盘手法,在初盘为平手的情况下,以平手/半球受注,故意做出看好上盘的假象,引得投注者下注上盘,结果无论是沙尔克04,还是大连实德,同样未能全取3分。

八、澳彩开盘手法日趋诡谲

澳彩初为甲A开盘时,喜欢甲A比赛的投注者们着实赢了不少,但随着澳彩的手法日趋诡谲,投注者已经很难在同澳彩的较量中占得便宜了。

当澳彩为本周甲A比赛开出初盘时,一位对甲A极为了解的投注者便叹气说澳彩越来越精,开盘可谓毫无破绽。果然,最终的盘口与比赛结果均应验了他的观点:即便投注者对比赛结果有较为准确的预测,但在庄家变盘的误导下,仍难免做出错误的选择。

本轮沈阳金德主场迎战陕西国力的比赛即是明证。由于引进了拉蒂尼奥,沈阳金德已俨然一副强队姿态,本轮面对弱旅国力,相信每个人都会看好主队取胜,但问题在于澳门盘讲究“让球”,下注沈阳如想赢盘,还要看最终赢几球。初盘为一球/球半,要求沈阳必须净胜两球,虽然此前沈阳攻击力平平,但上轮在客场狂灌北京现代3球让人看到希望。而本场受注后庄家又刻意连续升盘,从一球/球半到球半,再到球半/两球,令本来有所顾忌的投注者认定沈阳将大胜对手,进而忙不迭地追捧沈阳,结果创造无数机会的沈阳最终只进一球,赢球输盘的结果令下注沈阳的投注者们无法与球队一同庆祝胜利。

九、“笋盘”现身甲A

通常情况下,博彩公司的操盘手们对某联赛比赛结果的判断准确率不会低于85%,而自从2003年3月15日澳门彩票有限公司第一次为中国甲A联赛开盘以来,短短数月时间,澳彩的操盘手们就可以准确预测大部分甲A比赛的结果了。

在前不久进行的足协杯赛中,澳彩为陕西国力主场迎战山东鲁能的比赛开出了极为古怪的波胆赔率。波胆是指竞猜比分,本场山东客场净胜5球以上的波胆赔率居然只有31,而通常客队净胜5球的赔率至少应达到50。澳彩开出这样一个极低的赔率,正表明其极为看好出现此结果,为了避免损失才将赔率人为调低。比赛结果正如澳彩所料,山东在客场不可思议地以6∶0取胜。由此例可以看出,对于甲A球队之间的比赛,澳彩不仅能够准确预测胜负关系,甚至连最终比分都早在赛前就已知晓。

对于澳彩的“先知先觉”,我们大可不必吃惊,既然澳彩敢于开出甲A盘口,就表明其有把握了解到真实的比赛结果。同一切企业相同,澳门博彩也是以赚取最大利润为目的,绝不会有慈善之心,开盘的目的就是为了从投注者身上获利,而实现这一目的的前提就是澳彩首先要准确预测到比赛结果,然后再通过巧妙的操盘进行对投注者的误导。在澳彩初为甲A开盘时,确实有许多投注者从中盈利,因此不少人认为澳彩对甲A比赛还是缺乏了解。当时澳彩对于深圳对沈阳,以及北京对辽宁的比赛,都开出了不合理的盘口、赔率,受注后的调整也露出重大破绽,这种有“自残”之嫌的手法自然难免亏本。现在回想起来,澳彩的大败绝不是不了解甲A,否则以澳彩的谨慎,绝不会贸然为一个并不熟悉的联赛开盘,单纯为了抢占市场的理由并不充分。而且据了解,在正式为甲A开盘以前,澳彩进行了长达一年的准备;当然失败也不会是由于操盘手的失常,毕竟这种情况发生的概率太小了。最大的可能是澳彩有意让利,以调动投注者对甲A比赛的热情。以往在英超联赛中经常出现类似情况,每逢重大节假日,庄家就故意开出“便宜”盘口让投注者获利,以此来吸引更多的投注者加入。澳彩初为甲A开盘,投注者虽然很感兴趣,但在初期仍处于观望状态,于是澳门博彩便在此期间慷慨“让利”,令投注者觉得甲A联赛有利可图。

投注者在尝到甜头后,对甲A的兴趣日见浓厚。在投注额与日俱增后,澳彩终于露出了狰狞面目。第一次让投注者感受到庄家威力的比赛是3月末大连迎战四川的比赛。由于比赛双方的关系“千丝万缕”,赛前的舆论普遍认为实德难胜。因而从投注者的角度看,是很难选择在众人心目中将“拉兄弟一把”的大连实德的。在这样的背景下,澳彩开出了大连让球半的盘口,大连必须净胜两球方可赢盘,难度较大;而在受注后,庄家又将盘口降为一球/球半,再次给投注们造成了主队果真让不起球的印象,纷纷追捧四川。结果大连不多不少,刚好净胜两球。这场比赛是投注者同澳彩在以甲A为战场的较量中的一个转折点,此前澳彩屡战屡败,其开盘、操盘手法也显得颇为业余,但在这场比赛中,无论从开盘到受注后的调整,都与博彩公司对欧洲顶级联赛的操盘极为相似,这标志着澳彩的操盘手们正式进入角色,甲A联赛从此开始为庄家盈利了。

十、收官期盘口难开

甲A进入收官期后,如何为甲A比赛开盘令澳彩颇为头疼。虽然与初期涉足甲A相比,澳彩对比赛结果的判断更为精准,再也不会被陕西国力这样的球队戏耍,但问题在于,由于各队之间存在着千丝万缕的联系,再加上中超名额的分配,使得许多比赛的结果与赛前的流言极为相符,这意味着澳彩费尽九牛二虎之力得出的关于比赛结果的结论,另外一部分人却可以在赛前轻松知晓。在比赛结果的“透明度”增加后,澳彩除非能够以一己之力改变比赛结果,否则其贸然开盘势必将面临蚀本的危险。而从目前的情况看,甲A正在按照某种已被认可的规律有计划地进行着,任凭澳彩神通广大,也无法改变这一结果。此时再为甲A开盘无疑将冒极大的风险,但面对这样一个庞大的市场,澳彩也不甘心轻言放弃,只得硬着头皮上阵,并且使出浑身解数以力争牟取最大的利润。

澳彩所采用的最基本防范措施是有选择地开盘。在澳彩刚接触甲A时,由于不够了解,每轮通常只选择少数比赛开盘。在经过一个熟悉过程后,逐渐掌握了甲A脉搏的澳彩开始全面为甲A开盘。不过由于近期甲A大量涌现情理之中的赛果,澳彩不得不放弃部分缺少悬念的比赛。从第20轮起,澳彩就开始只在当轮挑选3场比赛开盘。值得注意的是,另一博彩公司易胜博也采用了同样谨慎的态度,虽然常为全部比赛开出初盘,但在真正受注时,也往往只会做出与澳彩相同的选择。澳彩的这一举措是极为明智的,第22轮放弃为深圳健力宝的比赛开盘使其避免了损失。深圳健力宝有“甲A盘王”之称,地域的优势使其成为甲A诸队在博彩业内最有市场的球队,但在其第22轮对阵重庆力帆前,面对赛前关于健力宝有可能失手的传言,澳彩果断舍弃了这支最为投注者看重的球队,结果健力宝在客场败北的赛果证明了澳彩“壮士断腕”之举的成功。

除了有选择地开盘,澳彩对待开盘的比赛也显得更加小心翼翼,一般都会采取非常措施以期迷惑那些本来已对真实比赛结果有所了解的投注者。澳彩最常用的手法是在让球比例上下工夫。在第22轮甲A中,澳彩对于开盘的全部3场比赛都采取了增大让球比例的手法。无论是深圳健力宝,还是大连实德与上海申花,在主场都占有明显优势,因此,澳彩不断地将让球比例调高,希望通过增加赢盘难度来使投注者放弃上盘。为了最大限度地误导投注者,澳彩不仅仅是在让球比例上做文章,还通过受注后反复调整盘口、水位以达到迷惑投注者的目的。在第23轮的甲A中,澳彩对于云南红塔与沈阳金德这样一场焦点战役,在受注后大幅度调整盘口,最终盘口在先后经历四个阶段后成功地使不少投注者改变了看好主队的初衷,也使庄家的良苦用心收到了一定的成效。

收官期的甲A比赛既简单又困难,简单的是由于种种很明了的原因,比赛结果对于很多人来说不是秘密;困难则是针对澳彩而言,博彩公司在这种情况下想要不赔本真的很难,形势逼得澳彩近期多次采用非常规手段来误导投注者,先是大幅度调高让球比例,增加赢盘难度,继而又在受注后故弄玄虚,不断调整盘口及水位,而在本轮联赛中,澳彩则将两种手法掺杂使用,并且收到了良好的效果。

由于在此前一轮比赛中,澳彩采用了受注后诱盘的手法,因此在投注者已有所准备后,澳彩对本轮率先进行的实德与力帆一战采取了另外一种手法,即通过升盘来增加赢盘难度,以令投注者舍弃原本看好的主队,甚至转投下盘。澳彩在受注后将球半的初盘不断升高,由球半至球半/两球,再到两球,使上盘的赢盘难度极大,不少投注者也因此改变了主意,但实德仍然在深盘下顺利赢球赢盘,令不少违背初衷的投注者叫苦不迭。

在投注者意识到庄家是在采取增加赢盘难度的手法后,澳彩又立即改变了手法。在对于随后进行的深圳健力宝与上海国际一战,澳彩开出的平半初盘合情合理,但在受注后有意识地降低上盘水位,最终还升盘为半球,诱使投注者下注主队。此前在实德与力帆一役中吃亏的投注者于是疯狂追捧健力宝,结果大热的主队终于输盘。

本轮最值得一提的比赛当属四川冠城与云南红塔一战。赛前有关本场比赛的传言甚嚣尘上,冠城被普遍认为将在主场全取3 分,因此主队毫无疑问地成为本轮投注焦点,不过虽然最终冠城如愿获胜,但澳彩却也从中获利。澳彩开出的平半初盘应该说是迎合了赛前的传闻,否则以两队的排名而论,主队根本没有让球的资格。更离奇的是本场比赛在受注后的蹊跷变化,冠城显然是成为追捧的对象,盘口在受注后先是降回平手,然后开始了一个匪夷所思的飙升过程,盘口经历了平手、平手/半球、半球、半球/一球、一球、一球/球半、球半等多个阶段,最后停留在球半/两球的超级深盘。对主队获胜深信不疑的投注者们也不疑有诈,对于这样一个罕见的升盘过程进行了完美的配合,使冠城在疯狂的追捧下成为不折不扣的大热。结果的确不出众人所料,冠城取得了宝贵的3分,但投注者却忽略了赢球未必赢盘的道理,虽然冠城得到了自己想要的,不过刚好一球小胜的结果却令澳彩也成了赢家。看来球队赢球与庄家获利绝不是对立的,这一次冠城与澳彩便实现了双赢。

由于甲A收官期的比赛诡异程度极高,澳彩近来始终不敢轻举妄动,本轮也只为两场比赛开出了受注盘,而比赛结果与盘口的走势极为吻合,证明投注者对比赛的判断与澳彩有着同样准确的判断力,澳彩只有通过在盘口变化上做些文章,以尽力迷惑投注者,但效果并不十分理想,而且势必要冒很大的风险,因此澳彩是很难再为本赛季的甲A比赛大举开盘了。

在阔别多轮后,澳彩再次选择为其钟爱的深圳健力宝开盘。本轮健力宝在客场挑战北京现代,虽然主场近来明显反弹,但客队的实力终究不可小觑,因而澳彩开出的主队低水的平手盘基本属于正常的实力盘;此后盘口走势证明投注者对北京现代取胜信心十足:先是上盘水位一路急跌,继而又升盘为主队让平半、让半球,至此已形成现代大热的局面。

想来庄家也是对现代更为青睐,因此为了避免更大的损失,只得冒险将盘口连降数级,由半球至平半、平手,最后居然变成了健力宝反让平半,庄家此举就是希望给看好现代的投注者造成有大资金注入健力宝的假象,以迷惑部分投注者,并将其引往客队。但多数投注者显然对主队的优势极具信心,任凭庄家花样百出,仍然不为所动,被逼无奈的庄家只有再将盘口在极短时间内飙升为一球,以期通过增加上盘的赢盘难度来吓阻投注者,同时也尽量为自己将损失减到最低。其后,盘口又在半一与一球间几经反复,最终以一球盘受注。

而即使有如此高难的赢盘难度,北京现代依然以两球完胜,从而赢球赢盘,足以证明部分投注者对甲A收官期的比赛走势已是了如指掌。因此,与投注者获得同样信息的澳彩,已经很难仅仅通过盘口的变化来成功诱盘,放弃开盘才是最佳选择。

十一、澳彩也为中超愁

近年来,诸多博彩公司都对亚洲市场产生了浓厚的兴趣,而我国的足球联赛自然也在其计划之列。大概是由于血脉相连的缘故,在亚洲人气指数最高的澳门博彩,于2003年开风气之先,率先为当时的甲A联赛开盘。稍后,其他二线、三线欧洲博彩公司也纷纷效仿澳彩为甲A及至后来的中超开盘。但值得注意的是,在一年多时间过去后,中超并未如事先所预料地成为澳彩的主打项目,反而大有沦为可有可无的鸡肋角色。究其原因,并非是中超自身的自律性强,没有受到博彩公司的诱惑,恰恰相反,是因为中超的假球过于猖獗,已经超出了澳彩的控制范围,因而令经验丰富的澳彩也望而却步。

事实上,在澳彩为甲A开盘的第一个赛季,庄家应该是从中得到了利润。借助对比赛双方的了解,频频利用巧妙的操盘令投注者们上当。但到了第二个赛季,盘口屡次出现的剧烈变化则非澳彩有意为之,而完全是在面对大量投注金额时采取的规避风险的无奈举措。另外比赛结果与赛前江湖流言的惊人契合也让澳彩触目惊心。在多次蚀本后,澳彩被迫减少了中超比赛的开盘数目。显而易见,并非如传说中的庄家控制比赛,而是另一股暗流疯狂地主宰着比赛结果。最终,面对在中超内部涌动的赌球潮,见多识广的庄家也只有退避三舍。

对于未来的中超比赛,澳彩也显得极为谨慎。澳彩方面明确表示未来仍会为中超开盘,并希望进行更好的研究,以使中超在淡季填补其业务空白。但否认会大面积开盘,并表示由于众所周知的原因,在上赛季就曾放弃了一些容易引起麻烦的比赛,因此在未来仍会持审慎态度。巧合的是,其他对亚洲博彩垂涎欲滴的博彩公司,也做出了相近的反应。

第十一节　相同初盘

无论操盘手还是投注者,都具有心理惯性,因此操盘手开出同一初盘,也许会是故伎重施;而投注者在看到同一初盘时,也会产生似曾相识的感觉,又会为操盘手诱盘提供机会。因此,在解盘时如何正确识别此前曾出现过的初盘至关重要。

一、留意受注时变化

实战解析

战例1:2004-2005赛季西甲塞维利亚VS贝蒂斯

分析:塞维利亚在主场对阵贝蒂斯,澳彩为其开出上盘水位为2.05的半球初盘。这种初盘此前曾在本赛季西甲出现过数次,如马洛卡VS桑坦德即是如此。那场比赛受注时降盘为平半,结果下盘桑坦德赢球赢盘。这表明对于此类初盘,若在受注后降为平半,则下盘当出。而同那场比赛相比,本场比赛并无不同之处,印尼等地大庄开出的盘口都是平半,这预示着受注后降盘并维持平半的可能极大,如此则两场比赛当有相同结果。果然,本场降盘受注,而贝蒂斯也在客场全身而退。

战例2:2004-2005赛季意甲锡耶纳VS尤文图斯

分析:尤文图斯客场对垒锡耶纳的初盘是半球,上盘的水位为1.85。而在本场比赛前,此类初盘是下盘跑出的次数较多,亚特兰大VS莱切、博洛尼亚VS罗马,以及前一轮的拉齐奥VS切沃的比赛都是下盘占据了上风。不过需要注意的是,以上几场比赛都在受注后降至了平半,而欧洲赔率显示本场比赛根本不可能降为平半,倒是很可能在受注后维持半一。一般来说,同一初盘在受注后出现不同变化,往往预示着比赛的结果也不一样,因而本场上盘尤文图斯赢盘的可能性极大。本场受注后维持半一,“老妇人”在客场轻松获胜。

战例3:2004-2005赛季西甲勒万特VS贝蒂斯

分析:澳彩为其所开初盘是上盘水位为1.90的平半盘,此前勒万特VS桑坦德的比赛即是同一初盘,那场比赛因受注后升至半球,上盘才得以胜出。另外一场塞维利亚客场挑战努曼西亚的比赛则因盘口始终维持在平半而导致下盘跑出。这就意味着,对于此类初盘,结果取决于后续是否能够升盘,升盘则上盘当胜,否则下盘可保不败。具体到本场比赛,由于印尼大庄只开出了平半盘,因而后续升盘的可能性不大。本场果然未曾升盘,而勒万特也无法胜出。

战例4:2004-2005赛季西甲努曼西亚VS塞维利亚

分析:澳彩为本场比赛开出了平半初盘,上盘塞维利亚的水位为1.90。这一类初盘此前曾在西甲比赛中出现过,当时是勒万特在主场迎战桑坦德竞技,结果身为上盘的主队如愿胜出。关于那场比赛,是以平半受注,但上盘水位降低,稍后又升盘为半球。而本场比赛则有所不同,欧洲赔率显示后续难以升盘,这就意味着本场比赛与勒万特VS桑坦德之战的情况不同。那场比赛是在升盘后上盘胜出,本场比赛由于无法升盘,下盘努曼西亚跑出的几率自然也就增大了。本场始终维持平半,而努曼西亚则凭借一记超级远射赢球赢盘。

战例5:2004-2005赛季英冠布莱顿VS诺丁汉森林

分析:澳彩为本场比赛开出了上盘水位为1.90的平半初盘,而对于这一初盘,相信英冠的拥趸们不会感到陌生,前一轮格林汉姆在主场战胜普利茅斯即是在同一初盘下。但那场比赛在受注后降为了平手,而观察欧洲赔率,本场则有可能在受注后升至半球,由于不同的受注情况往往对应不同的结果,因此本场难出上盘。本场果然以半球受注,而下盘诺丁汉森林也成功跑出。

战例6:2004-2005赛季西甲马德里竞技VS瓦伦西亚

分析:澳彩为其开出上盘水位为1.80的平手初盘。此前这种初盘频频出现,拉科鲁尼亚客场挑战桑坦德竞技即是如此。那场比赛受注后升为平半,结果下盘逼得平局跑出。另外一场是阿斯顿维拉里尔在客场对阵加泰,是以平手受注,而且上盘升水,而上盘最终得以全取3分。看来对于此类初盘,胜负关键在于受注情况。若受注时上盘升水或是降盘,则当出上盘;但若在受注时上盘降水甚至是直接升盘,则是下盘当出。而同前两场比赛相比,本场比赛显然与加泰VS阿斯顿维拉里尔一役相似,印尼等地大庄开出的盘口都是平手,这预示着受注后很难升盘,以平手封盘的可能性极大,如此则同那场比赛当有相同结果,即上盘马德里竞技可以赢盘。本场最终果然以平手封盘,而上盘马德里竞技也以一球优势小胜赢盘。

战例7:2004-2005赛季意甲拉齐奥VS桑普多利亚

同盘赛事:AC米兰1∶0切沃(主)　终盘:半一

　　　　博洛尼亚2∶0雷吉纳　终盘:半球

分析:本场比赛初盘此前已多次出现,一直对上盘非常有利。而在连出上盘后,理应防范操盘手改造下盘跑出。事实上,前两次上盘胜出时,或维持半球,或升为半一,而从欧洲赔率看,本场最终也只能以平半封盘,单就这一点看,本场比赛的结果也将不同于以往。不出所料,本场受注后的确降到平半,而桑普多利亚在客场也全身而退。

战例8:2004-2005赛季西甲马德里竞技VS阿尔巴塞特

分析:澳彩为其开出上盘水位为1.85的半一初盘。此前这种初盘频频出现,塞维利亚VS加泰即是如此。那场比赛受注后升为一球,结果下盘逼得平局跑出。另外一场是贝蒂斯在主场迎战马洛卡,则是以半一受注,而且上盘升水,上盘也得以赢球赢盘。这表明对于此类初盘,胜负关键在于受注情况。若受注时上盘升水或是降盘,则当出上盘;但若在受注时上盘降水甚至是直接升盘,则是下盘当出。而同前两场比赛相比,本场比赛显然与贝蒂斯VS马洛卡一役相似,印尼等地大庄开出的盘口都是半一,这预示着受注后很难升盘,以半一封盘的可能性极大,如此则同那场比赛当有相同结果,即上盘马德里竞技可以赢盘。本场最终果然以半一封盘,而上盘马德里竞技也以两球优势获胜而赢盘。

战例9:2004-2005赛季西甲阿尔巴塞特VS巴塞罗那

分析:澳彩为其开出上盘水位为1.85的半一初盘。近来这种初盘屡屡出现,上轮塞维利亚VS毕尔巴鄂之战即是如此。那场比赛受注时降盘为半球,结果上盘以两球优势胜出,不但赢球,而且赢盘。看来对于此类初盘,若在受注后降为半球,则上盘可出。而同那场比赛相比,本场则有所不同,欧洲博彩大多看好让一球,这表明本场受注后升盘并始终维持一球的可能性极大,如此则两场比赛当有不同结果,即巴萨在客场难以赢盘。果然,本场受注后升为一球,而巴塞罗那也仅以一球小胜而走盘。

战例10:2004-2005赛季西甲马德里竞技VS奥萨苏纳

分析:本场比赛的初盘此前多次出现,通常若在受注后仍为半一,则上盘难出,而本场比赛受注后降盘的可能性极大,因此当看马德里竞技赢盘。结果本场比赛受注后果然降为半球并直至封盘,而马德里竞技也果然在主场获胜。

战例11:2004-2005赛季西甲贝蒂斯VS马洛卡

分析:澳彩开出了上盘水位为1.85的半一初盘。此类初盘最近频频在西甲出现,近两次上盘都未能赢盘。一次是巴塞罗那在客场挑战阿尔巴塞特,另一次则是前一轮塞维利亚在主场对阵加泰。分析上述两场比赛,可以发现受注时都升至一球,看来这就是上盘难出的症结所在。本场则完全不同,澳彩开盘毫无蛊惑,与欧洲赔率暗合,这就说明受注后不会升盘;而由此也可判定:贝蒂斯不会遭遇前两个上盘的厄运,有望赢盘。最终,贝蒂斯果然得以在主场赢盘。

二、同一球队遭遇相同初盘

实战解析

战例1:2004-2005赛季英超阿森纳VS南安普敦

分析:本场比赛的初盘此前只在本赛季的英超中出现过一次,当时恰恰也是阿森纳坐镇主场,对手是查尔顿,结果“枪手”攻进4球,实现了赢球赢盘的“双赢”。这一次澳彩又开出了同一初盘,在这一相同盘口前,细心的投注者自然会习惯性地对上盘高看一线,因此庄家确实有借此引人追捧上盘的意图。事实上,这两场比赛的受注变化却是完全相反的,对查尔顿的比赛在受注后降为了球半,是庄家诱人看低主队的表现;而本场比赛则大为不同,受注后盘口不降反升,虽然此后盘口又降回了球半/两球,但上盘水位与初盘相比仍然稍低,显然庄家这次是在引人高看主队了。由两场比赛的盘口在受注后的不同变化可以发现,庄家的诱盘方向其实是完全不同的,因此结果也势必相反。在上一场比赛出上盘后,本场比赛理应出下盘。最终南安普敦在客场逼平阿森纳。

战例2:2004-2005赛季英超富勒姆VS西布朗

分析:澳彩为本场开出了上盘水位为1.85的半球初盘。对于这一初盘,相信“佃农”们并不陌生,此前该队在主场负于布莱克本即是在同一初盘下。正因如此,当澳彩再度开出此同一初盘后,相信手法上也当有所改变,即本场当造富勒姆赢盘,最终本场果然是上盘富勒姆胜出。

战例3:2004-2005赛季英超博尔顿VS曼城

分析:初盘为曼城受让半球,而且其水位为2.00。而就在不久前,该度曾远征河畔球场挑战米德尔斯堡,初盘如出一辙,当时在客场不敌对手而输盘。那场比赛是以半球受注,本场比赛则是以平半受注。不同的受注情况预示着曼城在两场比赛中将有不同遭遇,即本场有望赢盘。结果曼城最终果然在客场不败赢盘。

三、同一初盘到达极限

实战解析

战例1:2004-2005赛季英超热刺VS水晶宫

同盘赛事:纽卡斯尔1.90半一2.00曼城　结果:上盘

　　　　埃弗顿 1.90半一2.00富勒姆　结果:上盘

　　　　纽卡斯尔1.90半一2.00朴茨茅斯　结果:下盘

分析:热刺与水晶宫的比赛的初盘与以上比赛完全一致。而由以上赛果可知,前期开出此初盘的两场比赛,均是主队以一球优势小胜。但最近澳彩再为纽卡斯尔VS朴茨茅斯的比赛开出这一初盘,却是下盘跑出。很明显,此初盘近来已改为对下盘有利,而这就意味着本场热刺难赢盘。最终水晶宫在客场逼平对手。

战例2:2004-2005赛季西甲萨拉戈萨VS马洛卡

分析:本场比赛的初盘在本赛季西甲的比赛中已经多次出现过,而此前这种上盘水位为1.85的半一初盘还从未出过上盘。因此当本轮再次出现此类初盘时,自然就不宜追捧上盘萨拉戈萨赢盘了。本场最终马洛卡从客场带走了3分。

战例3:2004-2005赛季德甲比勒菲尔德VS汉诺威

分析:澳彩为本场比赛开出的初盘较为常见。通常情况下,这种主队水位为2.10的平半初盘都是对上盘更为有利。但需要注意的是,操盘手不会任由某一类盘口始终对上盘或是对下盘有利,因此在连续三场出上盘后,想来也是到了庄家改变手法的时刻了。这就是说,本场下盘汉诺威有望抢分。果然,本场汉诺威在客场成功抢分。

战例4:2004-2005赛季英超阿斯顿维拉VS西布朗

分析:本场比赛初盘近来出现过两次,结果都是上盘胜出,看来这一初盘对上盘是极为有利的。但由于时隔不久,投注者对此盘口的印象还很深刻,操盘手一定十分担心被识破手法,很有可能改变手法,即改为造下盘跑出。最终,西布朗果然逼得一场平局。

战例5:2004-2005赛季德甲沃尔夫斯堡VS多特蒙德

分析:本场初盘冬歇前在德甲多次出现,一般是上下盘交替出现。但在本场前两次出现此初盘时,上盘居然两度成为赢家,因此在经过冬歇期长时间的休整后,操盘手极有可能改变手法,在本场造下盘跑出。最终,本场果然是下盘多特蒙德跑出。

战例6:2004-2005赛季意甲梅西纳VS帕尔马

分析:本场比赛的初盘本赛季此前共在意甲出现过三次,结果同样是下盘跑出。一般来说,操盘手不会允许某一类盘口过度向上盘或下盘倾斜。因此,在连出三次下盘后,为防投注者对此有所提防,想来是到了操盘手改变手法的时刻了。这就意味着,本场比赛很有可能是上盘梅西纳胜出。最终,梅西纳在主场以一球小胜。

战例7:2004-2005赛季英超南安普敦VS切尔西

分析:本场比赛初盘此前出现过两次,结果居然都是下盘跑出,看来这一初盘对下盘是极为有利的。但由于时隔不久,投注者对此盘口的印象还很深刻,操盘手一定十分担心被识破手法,很有可能在本场改变手法,即改为造上盘胜出。最终,切尔西果然在客场赢球赢盘。

战例8:2004-2005赛季西甲巴塞罗那VS毕尔巴鄂

分析:本场比赛的初盘此前在西甲频频出现,而对于这种上盘水位为1.90的一球/球半初盘,一直对上盘极为不利。此前两场比赛,无论是拉科鲁尼亚VS加泰,还是巴塞罗那VS皇家社会,上盘都未能赢球赢盘。鉴于此,在此类初盘多次与上盘无缘后,庄家极有可能在本场改变手法,即上盘巴塞罗那赢球赢盘的几率陡然增大。最终,巴塞罗那果然以2∶0完胜对手。

战例9:2004-2005赛季意甲莱切VS佛罗伦萨

分析:本场比赛的初盘本赛季此前共在意甲出现过两次,结果竟然同样是上盘胜出。而在一般情况下,操盘手是不会允许某一类盘口过度向上盘或下盘倾斜的。因此,在连出两次上盘后,为防投注者对此有所提防,想来是到了操盘手改变手法的时刻了。这就意味着,本场比赛很有可能是下盘佛罗伦萨跑出。最终,佛罗伦萨果然在客场抢分而归。

战例10:2004-2005赛季西甲贝蒂斯VS加泰

分析:本场比赛的初盘此前在西甲频频出现,而对于这种上盘水位为1.90的一球初盘,此前一直对上盘极为有利。过去的三场比赛,无论是拉科鲁尼亚VS勒万特、瓦伦西亚VS马洛卡,还是贝蒂斯VS努曼西亚,都是上盘得以胜出。正因如此,在此类初盘多次青睐上盘后,庄家极有可能在本场改变手法,即下盘加泰不败赢盘的可能性更大。本场最终果然是加泰在客场逼得平局。

战例11:2004-2005赛季意甲帕尔马VS卡利亚里

分析:本场比赛的初盘本赛季此前共在意甲出现过两次,结果竟然全部是下盘跑出。一般情况下,操盘手是不会允许某一类盘口过度向上盘或下盘倾斜的。因此,在连出两次下盘后,为防投注者对此有所提防,想来是到了操盘手改变手法的时刻了。这就意味着,本场比赛很有可能是上盘帕尔马胜出。最终,帕尔马果然在主场生擒对手。

战例12:2004-2005赛季德甲勒沃库森VS斯图加特

分析:本场比赛的初盘较为常见,通常情况下,这种主队水位为1.90的平半初盘都是对下盘更为有利的。但需要注意的是,操盘手不会任由某一类盘口始终对上盘或是下盘有利。因此,在连续两场出上盘后,想来也是到了操盘手改变手法的时刻了。这就意味着,本场比赛上盘勒沃库森值得一捧。最终,勒沃库森果然在主场取得大捷。

战例13:2004-2005赛季英超南安普敦VS阿森纳

同盘赛事:纽卡斯尔1∶1朴茨茅斯　终盘:一球/球半

　　　　热刺1∶1水晶宫　终盘:一球

　　　　埃弗顿2∶1朴茨茅斯　终盘:半球

　　　　阿斯顿维拉3∶0诺维奇　终盘:半一

分析:此类初盘此前共在英超出现过4次,先是连出两次下盘,接着又连出两个上盘。显而易见,操盘手不允许此类盘过度向上盘或下盘倾斜。因此,在连出两次下盘后,为防投注者对此有所提防,想来是到了操盘手改变手法的时刻了。这就意味着,本场比赛很有可能是下盘南安普敦跑出,最终“圣徒”果然在主场赢盘。

战例14:2004-2005赛季西甲西班牙人VS贝蒂斯

分析:本场比赛的初盘此前在西甲频频出现,而对于这种上盘水位为1.98的平半初盘,此前一直对上盘极为有利。最近4场比赛,无论是奥萨苏纳VS皇家社会、西班牙人VS马德里竞技、加泰VS萨拉戈萨,还是勒万特VS皇家社会,都是上盘得以胜出。正因如此,在此类初盘多次青睐上盘后,庄家极有可能在本场改变手法,即下盘贝蒂斯不败赢盘的可能更大。本场最终果然是贝蒂斯在客场不败赢盘。

战例15:2004-2005赛季意甲卡利亚里VS尤文图斯

分析:澳彩为本场比赛开出的初盘是尤文图斯让半球,上盘水位为1.85,此初盘本赛季此前共在意甲出现过两次,分别是佛罗伦萨VS博洛尼亚,以及莱切VS利沃诺两场比赛,结果竟然同样是上盘赢盘。而依据澳彩操盘手的常规思维,绝不会容许某一类盘口过度向上盘或下盘倾斜的。因此,在连出两次上盘后,为防投注者对此有所提防,想来是到了操盘手改变手法的时刻了。这就意味着,本场比赛很有可能是下盘跑卡利亚里出。最终,卡利亚里果然在主场抢得1分。