东部企业对西部企业投资变化的东西部产业的影响

在可计算一般均衡的分析框架下，我们假定在2002年的投资转移水平下，模拟分析东部企业对西部企业投资增加的变化情况(见表5-5)。

表5-5描述了在东部加大对西部企业的转移投资情况下，不存在市场扭曲的情况下，纯粹市场作用将使东西部产业发生的变化调整情况。在东部对西部的转移投资分别增加20%、50%和100%的情况下，42个产业的增减变化情况分别如表5-5所示。

首先，表5-5中的数据是假定东部居民消费价格水平不变，东西部对国外商品的出口保持不变(一般认为这取决于国外的经济发展状况)的情况下的结果。根据吸收理论，商品的进口取决于国内经济发展状况及国内外产品之间的替代弹性，但东西部国际收支各保持均衡，这是由东部向国外投资、国外向西部投资而实现的。

其次，表5-5中所述变化是保证产业均衡的情况下各产业总产出的变动百分比，即从严格意义上来说，这是产业产出均衡点的变动。当经济体系中不存在扭曲时，产业的实际产出将等于均衡产出，但当经济体系中存在制度上、政策上的和其他的人为约束时，产业的实际产出将会不等于均衡产出，实际价格也就与影子价格出现偏离。但不管从何种意义上而言，均衡点是产业实际产出发展的趋势，实际产出将会在市场力量的作用下向均衡点侧偏。市场的这种力量类似于误差修正的作用，在经济快速发展时虽然不能使实际产出趋向于均衡产出水平，但会制约经济的发展速度。譬如，在正常的情况下，如果第一产业的增长速度为10%，由于市场均衡点比原来均衡点低2%，那么实际第一产业的增长速度可能只有8%。因此，表5-5中各产业的变动结果正是描述均衡点的变动。

从分析结果来看，当东部企业向西部企业的转移投资增长的情况下，会出现如下几个方面的结果：

首先，转移幅度的变化与各产业的产出增减水平是非线性的。譬如，当转移增加20%时，西部农业增长0.1%，而转移增加50%时，第一产业增加0.5%，转移增加100%时，第一产业仅仅增加0.6%。另外，这种非线性关系还体现一些产业先升后降或者先降后升的关系上，如东部向西部转移分别增加20%、50%、100%时，东部的造纸文教用品(b0)的变动幅度分别为0.4%、22.4%、22%，而石化炼焦(b1)则分别－0.1%、4.4%、4.1%。

其次，当东部加大对西部的转移投资时，对东西部产业的结构影响是不一致的。其中，东部地区的第一产业将出现下降，而西部地区的第一产业将出现上升，但上升程度比较小。对东部地区而言，第二产业采掘业出现小幅度的下降，但西部地区的采掘业则出现大幅度的上升。特别是煤炭采掘业增长尤为显著，当东部地区对西部地区的投资转移增长达到100%时，西部地区的煤炭采掘业将出现大幅度的上涨。一方面，这与将山西省划归为东部有关；另一方面可以看出，西部煤炭开发对于全国的经济体系都有重要的作用。东部地区向西部的投资转移会降低东部制造业的比值，同时促进西部制造业的发展。东部地区向西部地区的投资转移的另外一种正向影响是，东部地区的第三产业将出现大范围的产出上升，这有利于东部地区的产业结构升级，但西部地区的第三产业将出现大面积的产出下降。从较低水平上来看，东部地区对西部地区的投资转移将促进东部地区的产业结构调整，并且促进西部地区第二产业的发展，提升西部地区的产出水平。

第三，当东部地区向西部的投资转移增长速度过快时，将会促使西部地区的“荷兰病”发展。在较低的投资转移增长水平上，西部地区的制造业产出都出现小幅度的上升；但当这种投资转移增长过快时，西部地区的一些制造业部门将产出下降，而采掘业大幅度上升。

表5-5　东部企业向西部企业投资增加对东西部产业的影响（单位：%）

在东部对西部的投资转移增长过快时，西部制造业中石化炼焦(b1)、化学工业(b2)、金属冶炼压延(b4)、金属制品业(b5)、通用、专用设备制造业(b6)、交通运输设备制造业(b7)等将出现上涨，其他除食品烟草业外都会出现下降。可以看出，出现增长的产业都是与能源、尤其是煤炭密切相关的产业，而与之相对应则是煤炭产业产量的大幅度上涨。制造业部门所表现出来的这种现象，与“荷兰病”特征非常接近。可以看出，即使忽略前述关于“荷兰病”成因的其他人为因素，单纯的市场力量也将促进“荷兰病”的形成。

与制造业分工集中于能源密集型的发展相对应，第三产业也出现大面积的产出下滑现象。第三产业中，除交通运输及仓储业(c7)、信息服务软件业(c9)、批发零售业(d0)、住宿餐饮业(d1)、租赁商务服务业(d4)等与工业生产和居民生活密切相关的产业出现小幅度的增长外，其他服务业都出现大幅度的下降，与标准的“荷兰病”所体现出来的挤抑人力资源累积、降低除围绕矿产品开发的服务业之外的其他服务业产出的特点保持高度一致。

东部对西部的投资转移所产生的这种产业影响效应与工资水平的变动不无关系。当假定劳动力数量不变时，随着转移投资增加百分比的变化而出现的东西部劳动力价格变化水平如表5-5最下行所示。表5-5中的结果表明，转移投资对东部劳动力价格的影响不大，但却会导致西部劳动力价格出现大幅度的上升。同样，劳动力价格的上升与投资转移变化速度的关系是非线性的，当对西部的投资快速增长时，西部劳动力价格将会以更快的速度增长。劳动力价格的迅速增长，必然使得劳动密集型产业的竞争优势削弱，而资本密集型的产业却可以得到更好的发展。这也与前面所分析的石化、化工、金属冶炼、金属制品、通专用设备、交通运输设备制造业等上涨，而其他制造业和第三产业的大多数却出现下降的情形保持一致。