失业与的关系

1.奥肯定理

失业与GDP之间存在着十分明显的关系，失业率的提高(就业率的下降)必然造成商品和服务产出量(实际GDP)的减少,而失业率的下降(就业率的提高)则引起商品和服务产出量(实际GDP)的增加。由于著名的美国经济学家阿瑟·奥肯最先根据美国的经济数据研究了失业与实际GDP之间的负相关数量关系,所以,经济学界便将失业与实际GDP之间这种负相关的数量关系叫做奥肯定理。奥肯定理所给出的结论大致表明:

实际GDP变化的百分比=3%-2×失业率的变动

这说明,在美国,如果失业率保持不变,实际GDP将增长3%左右，这是正常情况下单纯由于人口增长,资本积累和技术进步所引起的，如果发生失业率的变化,则失业率每变动一个百分点,实际GDP将会按照相反方向增加或减少2个百分点。依据奥肯定理,可以通过观察失业率的变动来判断宏观经济的状况,从而为制定经济政策提供参考，比如,当失业率从5%上升到7%的时候,实际GDP的增长率将是:

实际GDP变化的百分比=3%-2×(7%-5%)=-1%

这表明实际GDP将下降1%,经济将进入衰退，政府如果要防止经济衰退,就必须运用宏观经济政策或其他措施,将失业率控制在至少6.5%以下。可见,反映失业与实际GDP之间负相关数量关系的奥肯定理在实际经济活动中具有重要的意义。

2.失业的代价与对策

奥肯定理揭示了失业给社会带来的产出损失。这些损失的产出本来是应当生产出来的，但因为存在失业而没有被生产出来。虽然未被利用的经济资源可以留给后人使用，但失业中浪费的劳动力是永远消失了。

不仅如此，失业给失业者本人及其家庭在物质和精神两方面也造成了损失。一方面，他们失去了本来用劳动可以换得的收入。失业津贴虽然会减轻他们在这方面的一些损失，但毕竟弥补不了这种损失。而且对社会来说，失业津贴也是从纳税人交纳的税金中筹措而来，因而，失业津贴也是加给社会的负担。另一方面，他们的社会地位和声望也会因失业而下降，因而他们身心健康也会受到摧残。在失业率很高时，社会秩序也会受到影响。一些调查显示，在严重的经济衰退中，即失业问题尖锐时，心脏病、酒精中毒、婴儿死亡、精神错乱、虐待儿童以及自杀的比率较其他时期都会有较大幅度的上升。

为此，就可以理解为什么降低失业率总是能够成为政府宏观调控的重要目标之一。在前述失业类型中,经济学家更关注周期性失业。因为摩擦性失业是一种失业与职位空缺并存型失业，并非没有就业机会，可以采取完善劳动市场、沟通市场信息、促进人员流动的办法予以解决，加之摩擦性失业的存在可以提高效率，因此，我们就没有必要对它太担心；如果结构性失业涉及的是某个特定的产业或几个产业，那么较合适的方法就是针对那些过去曾在那里工作过的工人制定一些具体的政策，采取如增加人力资本投资、加强职工培训等办法来解决；对季节性失业则只需使这些行业的就业人数保持一定比例即可；最令人头疼的就是周期性失业，对它来说最佳方案是制定一些起宏观稳定作用的政策。

拓展阅读8-4

失业保障与就职率

许多研究考察了失业对寻找工作的影响。大多数有说服力的研究用了有关失业者个人经历的数据，而不是经济中失业率的数据。个人数据往往得出了惊人的结果，这些结果为几种不同的解释大开方便之门。

一项研究跟踪了那些失去领失业保险津贴资格的个别工人的经历。这项研究发现，当失业工人要失去领取津贴的资格时，他们更可能找新工作。特别是当一个人的津贴用完时，他(或她)找到一份新工作的可能性提高了两倍。一种可能的解释是，失去津贴提高了工人找工作的努力程度。另一种可能性是，没有津贴的工人更可能接受由于工资低或工作条件差而拒绝的工作。

另一种关于经济刺激如何影响寻找工作的证据来自1985年在伊利诺伊州所进行的实验。该实验随机选择了一些失业保障的申请者，如果他们能在11周内找到工作，每个人给予500美元奖金。随着把这个小组工人与另一个受控的不受刺激的小组工人进行对比，提供500美元奖金的小组工人平均失业持续时间为17周，与此相比,受控小组为18.3周。因此,奖金使平均失业时间减少了7%,这表明,他们更努力地去找工作了。这个实验清楚地说明,失业保障制度所提供的激励影响就职率。

资料来源：N.格里高利·曼昆，《宏观经济学》，中国人民大学出版社2011年版