经济增长的福利效果与悲惨增长

三、经济增长的福利效果与悲惨增长

进一步经济增长对增长国的福利会产生两种截然不同的影响效果。一方面，经济增长意味着国民收入水平的提高，国民福利的改善；另一方面，经济增长又可能恶化本国的贸易条件，对本国福利产生不利影响。在这种情况下，经济增长的净福利效应取决于上述两种影响效应的对比。如图3—7所示，偏向出口的经济增长的福利效果可分解为两部分。经济增长前，生产和消费均衡点分别为Q和C；增长后，新生产和消费均衡点分别为Q′和C′。增长前后，A国的贸易条件分别为P_w、P_w^*，其中若P_w^*和P_w数值相等，则表示A国贸易条件不变如图3—8；若P_w^*比P_w更平坦，表示A国贸易条件恶化，如图3—8。

经济增长前，A国的福利水平由通过C点的社会无差异曲线所代表的新用水平衡量；增长后，A国的通过C^*点的社会无差异曲线表示增长后A国的福利水平。

通过C^*的社会无差异曲线位于通过C′点的社会无差异曲线之下，所以贸易条件恶化，抵消了部分经济增长利益。那么损失的部分增长利益去向何处？事实上，这部分利益以“转移支付”的形式为他国所享有。

我们在前面分析生产要素增加对国际贸易的影响时，假定产品供应量的增加不会影响国际比价，实际上这意味着该国是一个小国，是国际价格的接受者，而不能影响国际市场的价格。但如果我们考虑的是一个大国，其产品产量在国际市场上占有一定份额，那么其产品供应量的增加必然影响国际市场价格。贫困化增长指的是这样一种情况，当一国偏向出口的生产要素增加导致密集使用该要素的产品出口增加时，该国的出口收入不但没有增加，反而减少了。造成这种情况的直接原因是贸易条件的恶化。由于我们在分析中假定参与国际贸易的只有两种产品，所以这里的贸易条件就是国际比价。

图3—7　贸易条件不变

图3—8　贸易条件恶化

当一国某种产品的出口量在国际市场上占有一定份额时，再增加该产品的供应量，必定会降低出口品的价格。如果商品价格下降，就可能出现这样的情况，出口量的增加所带来的收入的增加，可能被单纯的价格下降所抵消，甚至是收入水平的绝对下降。例如，当某种商品的价格是500元时，其销售量是20个，当价格下降到300元时，其销售量增加到30个。价格变化前，总收入为500×20＝10000元，价格变化后总收入是300×30＝9000元，总收入减少了1000元。这种情况就是杰格迪什（Bhagwati）所说的贫困化增长。下面我们用图形分析出口贫困化增长的情况。

图3—9　贫困化增长

图3—9中，横轴表示咖啡的数量，纵轴表示布的数量。在生产咖啡密集使用的生产要素没增长以前，两种产品的生产均衡点为S₁，国际比价线为P₁，消费点为C₁。现在生产咖啡密集使用的生产要素增加了，这种要素的增加必然增加咖啡的产量，进而是市场上的供应量。生产可能性曲线向外扩张，生产点从S₁外移到S₂。为了使市场能消化掉全部产品，咖啡生产国不得不降低价格，国际比价线在生产扩大后发生了变化，新的国际比价线为P₂，P₂＜P₁。图3—9中，咖啡供应量增加前，用较少的咖啡就可以换较多的布，咖啡的价格较高。咖啡的产量增加后，其市场价格下降，从而要用较多的咖啡才能换得和原来同量的布，总体福利水平下降，消费点从C₁下降到C₂。

图3—10　贫困化增长

贫困化增长的发生是有条件的。这些条件主要有：增加的生产要素是用于生产偏向出口的产品的；该国是一个大国，出口增加会导致贸易条件恶化；国外市场对该出口产品的需求是无弹性的；出口国是发展中国家且为单一经济，国民经济发展高度依赖该种产品的出口，以致国际价格的下降需要靠更大的出口量去弥补损失。

出口贫困化增长是发展中国家在经济发展的过程中有可能出现的一种情况，并不是一种普遍现象，大多存在于发展中国家经济发展的一定阶段，而非经济发展的必然产物。但我们仍需要注意到，某些产品生产的增长不一定对一国总收入的增长有积极作用，相反它有可能有消极作用。