【摘要】：从世界各国产业结构的变动历史看，大致有两类机制:一类是以欧美为代表的先起工业化国家的产业结构变动机制;另一类是以日本为代表的后起工业化国家的产业结构变动机制。当印度步入市场化改革时期，产业结构的调整机制也相应发生了变化，产业结构变动出现了与独立初期发展战略和目标不同的结果。
从世界各国产业结构的变动历史看，大致有两类机制:一类是以欧美为代表的先起工业化国家的产业结构变动机制;另一类是以日本为代表的后起工业化国家的产业结构变动机制。其区分的标志是在推进工业化和产业结构高级化过程中，是以市场机制为主导还是以政府为主导或计划机制为主导。
欧美发达国家的产业结构是在市场机制作用下，经过长期曲折的过程，自发地形成和发展起来的。尽管这些国家在某些时期尤其是20世纪30年代经济大萧条以及金融危机时期也采纳了国家干预政策，但在经济运行的历程中，政府主要还是采取间接干预手段、实施指导性计划，强调企业自由制度原则、市场机制和自由竞争。其理论基础是自由主义经济理论，认为在自由竞争制度中，产业结构具有自我调节的能力，政府的作用是完善这一自我调整功能，并为调整过程创造良好的经济环境，最后达到改善产业结构的目的。
日本等后起工业化国家，为了追赶和模仿先进工业国，一开始就有计划地规划产业结构从低级向高级发展的步骤和政策，从而以较小的代价和较短的时间走完了欧美发达国家所走过的漫长发展道路。
“二战”后，印度作为独立的发展中国家，工业化的起步不是自身经济发展的内在要求和结构变动的自然结果，而是政治独立后的国家对经济独立的要求，在市场经济发育不完善、市场机制不健全的条件下，只能靠国家实施工业化战略，通过政府干预来调整产业结构。当印度步入市场化改革时期，产业结构的调整机制也相应发生了变化，产业结构变动出现了与独立初期发展战略和目标不同的结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
