“活熊取胆”方法的极其残忍之处，在于它不是一次性的杀戮，而是把黑熊作为一个生产胆汁的机器，且要持续榨取数十年之久，对黑熊乃是长期痛苦地折磨。经过媒体的不懈揭露，以及网络舆论持续地谴责，如此残忍的手法让很多消费者汗颜，民众对“活熊取胆”的细节有更多的了解后，普遍产生抵触心理，才会对归真堂的上市发起抵制行动。但是归真堂却表示早知如此就不运作上市了，而不是从根本解决问题。其实这并不是由于食品质量产生的纠纷，真正的原因是道德伦理上的博弈。
网友评论道：子非熊，安知熊之痛？！莫非房会长亲身体验过活取胆汁的过程，才得出无痛舒服的体会。专家表示这种技术并未使黑熊减少痛苦。黑熊腹壁有个长期的开放性创口，极易感染，还会皮肤溃疡。没有准确插入胆囊的器具还会直刺腹腔，造成肝脏破裂。有报道说，几乎所有“取胆熊”，都会落下不停摇头的病。活生生的熊被扎个口子怎会无感并且也存在感染的风险。世界动物保护协会北京办事处的孙全辉博士，曾对中国的几家熊场进行调查（有空格）发现造瘘手术中熊的死亡率非常高，参与调查的人员中有一位资深外科医生在他看来超过的10%死亡率是难以接受的。亚洲动物基金的张小海表示他们拯救的黑熊中多数已无犬齿，其中一个原因是被熊场锯掉以防止黑熊伤人，另一个原因是黑熊难忍疼痛一直咬铁笼把犬牙磨平，通常熊场不光锯掉熊的牙齿而且将其利爪剪掉熊无法表达疼痛，在孙全辉看来中国跟活熊取胆相关的任何一条法律或规定都没有关于无痛的表述。这是动物福利在法规上的缺失，目前对黑熊的关注是让动物福利概念进入中国大众视野的一个机会。[35]
归真堂公开展示“活熊取胆”详细过程，其目的在于证明在“活熊取胆”的过程中，熊并无痛苦。然而目前不少动物保护组织对归真堂这一举动提出了质疑，一家非营利性的动物保护机构表示说，“活熊取胆”的产业残忍且没有存在必要，其反对“活熊取胆”不针对某一个企业，而是希望淘汰养熊产业，取缔“活熊取胆”。另外，“中国SOS求助”创始人白一鹏称，归真堂证明自己的诚意是好的，但是以目前的医术水平，无痛取胆根本无法做到。白一鹏说，他咨询过人类学专家以及对熊类有专门研究的兽医，但专家们的意见是一致的，认为无痛取胆不可能实现，甚至有人认为问出这样的问题本身就很荒谬。今天不少媒体用“活熊取胆汁很舒服，子非熊焉之熊之痛”这个标题来报道此事。事实上，因归真堂上市引发的活熊取胆的争议已不仅仅局限于归真堂自身，由此引发了对熊胆汁产业链的争执也在逐渐扩大。[36]这场争论还有很多命题。一个企业的利润来自于残酷的熊胆制成品，“熊权”重要还是人类对动物的利用重要？如果“熊权”重要，是否千百年来人类对动物的食用、各种残酷实验也值得质疑？合法合规的企业，如果因为道德问题被资本市场拒于门外，完善的商业规则和法制环境如何建立？这种宏大的命题，和其他所有道德争论一样，很难有一个公认的答案。
归真堂在2011年就曾谋求上市融资，但在各方的强烈反对下，被迫中止上市之路，但在2012年证监会公布的IPO申报企业基本信息表中，归真堂再次现身，并试图冲击创业板，而其上市目的依然是为扩大生产项目融资，一旦成功，就意味着将有更多黑熊遭到悲惨的命运，这是民众所无法接受的。因此，抵制归真堂上市就是为了保护濒临灭绝的黑熊，抵制不良企业的无道经营，也是为了维护商业的基本道德。但是，一个不可否认的残酷现实是，无论是否上市，归真堂目前还会继续存在，熊胆制品依旧是一种无法百分百被替代的珍稀药物。在全中国6 000～8 000只养殖的熊中，归真堂也仅占据400只的份额。在活熊取胆不被法律明文取缔之前，一些人会继续抵制，但另一些人还将继续消费。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
