10.4.3 中心场所的阶段博弈均衡
默会知识在一个单独的中心场所进行交换包括两种情况。一种情形是默会知识以纯人力资本的形式存在，独立于知识所存在的组织设施。也就是说，默会知识的转移不受特定设备使用的约束。尽管行业内成员需要进行面对面的会谈，但这个会议的场所不一定设在某一个成员的所在地。这种形式的知识会议可以在一家酒店或会议中心举行。这样，行业内所有的公司只需到一个中心场所进行知识交换就可以了。不难证明，“轮毂—轮轴”行业结构的最优场所就是“轮毂”中心。至于非“轮毂—轮轴”结构，根据“最短路”原理，也很容易确定“中心场所”。第二种情形是Markusen(1996)提出的“轮毂—轮轴”行业结构或其提出的State-Anchored地区结构。在这两种结构中，都有一个共同的“轮毂”中心设施作为默会知识交换的基础。也就是说，默会知识的转移严格受到“轮毂”设施的约束。这样就要求所有的公司到此交换知识。
如果γ＜β/(N－1)，根据推论1，只进行一次博弈可能不会产生收益，因为公司在会议上将保留知识。但在γ＞β/(N－1)的前提下，如果一家公司前往中心场所，它将与到场的所有其他公司共享知识。其出行成本为T(d，C)= d。那么，合作的收益是π+－d。如果该公司不出行，那么它就不会从其他公司那里获得任何知识。现假设所有其他公司将继续合作，那么如果公司j不出行，其成本为cj=α，而行业内其他公司会产生成本ci=α－(1－r) (β+γ)(N－2)。这恰好与公司j被排除在外时的成本表达形式相同，因此，当行业内其他企业合作时，不前来参会的公司的收益就相当于被排除在外的情况。
定义极限距离为dC=(a，b，N，r，α，β，γ)，这样在一次博弈的情况下，距离不超过这个极值，出行就可获得收益。限定dC对各参数的依赖，可以得出:
这样，只要被共享的知识具有足够的互补性并且出行成本不太大，即便在单次博弈且具有严格的正出行成本的情况下，默会知识的交换也会实现均衡。在下面的推论中得出对阶段博弈的分析。
推论2:当知识交换在一个中心场所进行时，如果互补性弱，也就是，γ＜β/(N－1)，不发生出行和知识交换就是阶段博弈的唯一均衡。如果互补性强，也就是γ＞β/(N－1)，那么如果d≤dC，前往中心场所进行知识交换就是阶段博弈的均衡。由式(2)和(3)得，dC的表达式为:
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
