网络型产业集群发展模式

9.4.4　网络型产业集群发展模式

网络式产业集群是介于依托市场型产业集群发展模式和拱卫型产业集群发展模式中间的一种产业组织形式。在网络式产业集群中，企业间的众多联系方式形成“网络”，生产流程被分解成若干相互独立的生产环节，每个环节由几家甚至几十家企业参与竞争，从而降低了产品制造成本，促进了技术创新。这既不同于拱卫型产业集群的链条方式，也不同于市场型产业集群的无序方式，而是呈现出一种有序的网络状态。而且联系的关键因素已不再是原材料、零部件等物质联系，而是技术、信息等非物质。

网络式产业集群的最典型代表是意大利托斯卡那州普拉特地区的毛纺织业集群。19世纪的普拉特是以产供销一条龙的大中型企业为特色的毛纺织业生产基地。二战以后，生产的急速扩大和市场需求的锐减迫使普拉特地区全工序的大中型毛纺织企业开始分散经营，将部分工序交给家庭承包生产，衍生出许许多多的小规模的企业。在这个初步形成的集群内存在着产品设计、营销策划、销售渠道构建、产品销售等职能型企业，也存在着大量向最终企业提供中间产品和服务的中间企业以及提供原材料和生产设备的供货商企业。这些中小企业专业化程度高，应变迅速，以经纪企业或工序不全的毛纺织企业为核心，向其供货，由其统一生产成品。此外，众多的时装设计商、咨询等相关支撑机构也在这个柔性的集群中发挥着重要的作用。

这种集群发展模式的主要优点有:

(1)生产规模虽然较小，但却富有弹性。由于小企业生产和家庭生活连成一体，当订货增加时，家庭成员转化为工人，企业的职工人数和工作时间自动增加;反之，当订货减少时，企业职工又恢复为家庭成员，因而形成了一个具有伸缩性的生产体系。

(2)商业中介和服务组织在生产中发挥着重要的作用，使生产变得更加灵活。

(3)产品的生产并不是由一个企业独立完成，而是有许多企业相互分工协作共同完成。在这种集群发展模式中，专业化程度较高，分工较为明显，企业间的合作较为密切。同时，企业间的长期合作也减少了机会主义的产生。

网络式产业集群发展模式虽然已经处于集群发展模式的较高阶段，但它自身还是存在着一些问题。

(1)资产专用性问题。资产专用性是指在“不牺牲生产价值的条件下，资产可用于不同用途和由不同使用者利用的程度”。也可以说，专用于某项特别应用领域的资产如果被应用于其他地方，它们将没有价值或体现较少的价值。随着资产专用性的增强，资产所有者就有可能受到对方要求以较低的价格继续提供服务的讹诈。资产的专用性可以划分为:设厂位置的专用性;物质资本的专用性;人力资本的专用性;特定用途的专用性。

(2)网络的稳定性和集群发展问题。产业集群是一种介于市场和科层之间，比市场稳定、比科层组织灵活，资产专用性适中，信用程度中等偏高，既竞争又合作、既相互独立又相互依存，主要依靠信用和承诺来进行协调的一种中间性体制组织。网络式的产业集群更凸显了这种特点，但这种主要以私人关系维系的非扩展信用可能是限制产业集群持续发展的重要因素。因为在这种网络中，企业间合作半径小，竞争激烈，网络关系不稳定，形态非常松散，容易导致恶性竞争。

Harrison、Bennett等人在分析了意大利产业区合作形态的危机后指出，由富有活力的、同为合作性竞争对手的中小企业构成的具有地方根植性的网络，是基于信任关系和信息共享来协调管理的，但是这种信任可能是暂时性的。尤其是在国际竞争加剧的今天，信任可能会成为保护传统方法的力量，从而抑制创新。另外，网络式集群根植性浓厚的传统文化和地域色彩使得制度约束性进一步弱化，导致仅凭信任和承诺构建起来的企业间的合作关系不足以维持企业长期稳定地运行。同时，网络式集群中典型的非正式制度局限于一定的地域范围和亲缘、血缘基础。随着集群的成长，企业活动的范围将不断扩大，使得根植性优势减弱，企业间的交易费用也不断攀升，因而导致集群显得保守，规模难以扩大和发展。

(3)创新动力问题。网络是一把双刃剑，信息在网络中会快速扩散。在网络基础上产生的知识外溢与信息共享一方面有益于集群企业整体技术水平的提高，另一方面却限制了群内企业搜索信息和自主创新的积极性。在网络型集群内部，由于信息沟通的便捷性，人们获得行业内技术信息的渠道众多，经验和技能的外溢更迅速，这就导致创新者花费高昂代价改进的技术或技能很容易被盗窃模仿。而有价值的创新行为和私人信息一旦暴露，其商业机会将明显减少，群内的一些企业自身不愿投入资源自主创新，大多都是“搭便车”，在别的企业推出新产品后进行模仿创新，或无差异跟随，甚至推出假冒伪劣产品。

就网络内部而言，机会主义者的进入以及“搭便车”行为会给集群整体利益带来危害:一方面，群内一些企业在“搭便车”思想的影响下，对市场上新产品进行模仿创新，甚至只模仿不创新，有的仅仅模仿外表，导致本地企业产品雷同现象严重，一旦市场拥挤或萎缩，本地企业低水平价格竞争难以避免，结果必然是大家都蒙受损失;另一方面，群内个别企业以劣质产品投入市场，在信息不对称的条件下，会损害整个区域品牌的形象，使企业集群整体受到冲击。此外，由于缺少相关知识产权法规的保护，技术创新的成本和收益严重不对称，从而大大降低企业技术创新的积极性。