选择日本与韩国的缘由

3.1.1　选择日本与韩国的缘由

虽然制造业升级模式和路径有其共性规律，但从上述分析来看，一个国家、一个地区的制造业升级与当地的条件禀赋、发展历史和产业现状密切相关。日本是第二次世界大战后重建崛起的工业发达国家，韩国是个新兴工业化国家，选择这两个国家作为研究中国特别是长江三角洲地区制造业升级的借鉴对象，是有其必然性的。

首先，日本和韩国都是中国在亚洲的近邻，这两个国家与中国文化相近，在历史上都深受中国文化的影响，虽然近现代的发展已改变了很多，经济制度也与中国有很大差别，但在许多方面同中国还是有共通之处的。经济学以经济人的理性行为为研究对象，社会文化心理的类同性是比较研究中需要特别重视的因素。

第二，日本和韩国都已经进入工业化后期甚至后工业化阶段，其产业发展成就举世瞩目。有研究提出了以日本为龙头的东亚经济发展的“雁阵模式”，韩国在30年左右的时间里从一个饱受殖民统治和战争蹂躏的贫弱国家成长为一个工业化国家。中国总体上尚处于工业化中期阶段，而长江三角洲地区制造业在全国范围内走在前列，研究其升级路径，有必要借鉴工业化先行国家的发展经验。

第三，日本和韩国与中国在产业发展中联系密切。北京大学中国经济研究中心课题组（2005）的研究表明，中国垂直专业化程度的提高，主要原因来自于日本、韩国、东盟其他国家向中国提供的中间品的增加；胡乃武、杜琼（2009）通过分析中国和主要国家间中间品贸易情况后发现，日本是中国最大的中间产品进口国，韩国也从2002年起超过美国成为中国第二大中间产品进口国，这两个国家对中国产业的影响是深远而巨大的。

第四，中国制造业发展对外部市场的依赖与这两个国家有相似之处。虽然日本和韩国是小国而中国是个大国，特别是韩国因为国内市场狭小而主要依赖外部市场拉动发展，但长期以来中国的国内市场也远未成为经济增长的主要动力。改革开放30年长期实施“两个利用”，即积极利用外资和国外市场的经济战略；1998年2月中共中央、国务院在转发国家计划委员会关于应对东南亚金融危机的意见的通知中第一次将“扩大国内需求”作为一项政策加以明确，2010年中共中央在十七届五中全会上明确了“坚持扩大内需特别是消费需求，……加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长新局面”；商务部统计显示，2002—2008年我国的加工贸易在当年对外贸易中的份额一直高达50％左右。可见，尽管与日本、韩国的动因不同，但国际市场是中国经济和长江三角洲等区域经济发展中十分重要的影响因素，制造业对外部市场的依赖不可小视。日本和韩国利用外部市场发展本国产业的经验仍可以为我国所借鉴。

最后，欧美的工业化是资本主义手工工场向机器大工业发展的一种自然过渡，中国主要以军事工业起步的工业发展历史，使我们在借鉴欧美发达工业化国家经验来研究自身制造业升级问题时存在更多的障碍。