研究局限和难点

2.2.3　研究局限和难点

自行为主义以来，个体行为在社会现象中的作用引起重视，社会调查也成为社会科学研究的流行手段，运用于政治学研究中的社会调查方法也逐渐增多。从研究具体的政策运作及其运作效果提供政策参考，到社会学界、政治学界通过社会调查对我国村民自治展开的大量研究，为政策提供定性分析到定性定量分析相结合的研究越来越多，研究成果也愈发有说服力。但是由于调查对象的多样化和复杂性，任何一项社会调查都不能发掘尽现实的总体现象和具体问题。

本研究由于没有严格地按照概率抽样来选取样本，村庄选择遵循的是方便原则，而不是在全国村庄样本框中随机抽取，因此得到的结论在抽样方法上来看不能推论整个中国的村民自治状况。从总体研究上来看，这是本研究进行到此最大的局限。^[25]

在选择的村庄中，以“关系”进入调研现场，找到村里的“明白人”，获得村民村庄的真实信息，没有完全坚持随机原则（即使村庄采取随机抽样，也难以保证在一个村庄内随机抽取村民样本能完成理想数量的调查问卷，因为当前农村农民的大量外出），也就是说样本选择存在现实的困难。于是，在保证了信度（即返回问卷负载信息的真实性）的同时，没有严格做到统计要求的效度，造成调研的局限。事实上，在上海郊县的农村穿越田地和街道，往往走上近千米也找不到一个适合于调查访谈的村民。所以在村庄确定和被调查对象的确定上仅能符合社会学调查方法上的偶遇抽样（Accidental Sampling）。

调查员经过严格细致培训，使其意识到自己的责任，调查的村庄一般是自己熟悉的村庄，他们对被调查人员有一定的直接或间接熟悉程度，旨在调查到当前农民的经济状况与村民自治实际运作的真实状况。从调查中也发现，一个村庄的普通村民对该村庄村民自治运作状况的态度和认知有很大的趋同性。这在理论上也能得到解释，毕竟一个村庄的普通村民是该村庄村民自治同一活动中同一层面的人群。调查过程也碰到这样的情况，尽管调查员反复强调，调查用于学术研究，但是被调查人还是会有怕惹上是非的顾虑，而在做问卷和回答问题时按政策规定来回答。因此，不能完全保证每个被调查人的每个回答都尊重所在村庄的实际情况。

研究是从个体出发，从制度设计下个人权利的实现为考察起点，而民主化实现的突出标志是国家最高权力由集权向分权的转化，国家政治制度层面的民主变迁像人类社会的制度变迁一样是个纵向的过程，民主化的调研应有时间上的持续性，就一项研究而言应是持续和持久的过程，本研究由于只是一个截面调查，以及对该截面的横向研究，这是本研究在研究时段上的局限。