农家乐体育旅游开发存在的问题

4.1　农家乐体育旅游开发存在的问题

川西平原农家乐经过近二十年的发展，无论在经营企业数量、规模，还是在旅游服务的种类、质量等方面都发生了很大变化，取得了长足的进步。然而，与先进的西方国家的乡村旅游发展状况相比，与城市游客对农家乐的期望相比，其发展水平还有相当差距，在成都旅游产业结构体系中，所占分量显得比较薄弱，也没有进入国际国内休闲旅游的主流消费市场，有待进一步探索和总结。

农家乐旅游作为乡村旅游的一种表现形式，既是生态旅游，也是一个复杂的多层面的游乐活动。它的吸引人之处在于其宁静优美的生态环境、天然的自然景观以及纯朴的乡村生活方式、民俗文化等，同时也可以是特殊兴趣的自然度假、徒步旅行、登山和骑马游、运动与健康游等，包含丰富的自然体验内容，具有一定的游乐及运动健身功能。目前，川西平原农家乐旅游在生态性和游乐性的开发问题上都存在明显问题，缺乏适宜的旅游活动产品，没有足以吸引游客参与的、长效的游乐办法和措施，任凭旺季游客爆满、淡季门可罗雀的无奈境况年复一年，很多是勉强维持，远远谈不上形成规模和产业，其开发状况表现出起步阶段的种种特征。造成这样的局面有多方面的原因，结合本课题的研究内容，拟重点从农家乐旅游的活动开发这个角度加以探讨。我们认为，目前川西平原农家乐旅游的活动开发存在以下问题：

开发意识上：视野和管理水平有限，对农家乐的开发及发展方向无从把握。受知识的局限和小农意识的影响，多数从业人员对农家乐旅游的内涵、本质归属不很清楚，对自身的资源并不知晓，对游客的需求无从理解，重设施建设轻环境营造。其开发的档次和较低价位的服务虽然适应了农家乐经营的大众化特点，但忽略了都市市民日益多元化、休闲化、健康化旅游需求的存在及其增长性，缺乏前瞻性和战略发展规划，制约了长远效益和社会效益的发挥。

开发规模上：普遍规模小、分布散。多数农家乐都是小型经营户，通常以住家的前庭后院为主要活动范围。农家乐之间，往往各扯各的旗，各吹各的号，各自招揽各自的客人，各人打理自家的生意，彼此为阵，互不相干，大有鸡犬相闻而老死不相往来的传统农耕文化遗风，联合、协作的意识不强，既不具备大规模观光、参与的气势，也没有传统文化的乡土气息，难以形成规模经济，因此规模效益差，市场竞争能力弱。而且缺乏邻近景观的照应和组合互补，谈不上总体发展规划和规模开发，不能及时适应市场需要升级换代。

开发层面上：基本滞留于观光、采摘的自发初级的浏览层面，没有深入挖掘乡村旅游资源的文化内涵，没有营造出乡村与农家特色生活与文化氛围，缺少游客可以参与体验并能融于其中的有品位的活动，缺乏文化型休闲旅游产品及其体系。事实上，并不是所有的可以观光的乡村景观都能成为农家乐旅游等乡村旅游资源。只有那些能够激发旅游者旅游动机并进行旅游活动，为旅游业所利用并能产生经济、社会和生态效益的客体，才能成为乡村旅游资源。其精髓应该是文化和精神层面的东西。

开发模式上：单一雷同，缺乏趣味。在农家乐旅游提供的家庭接待服务中，吃和住等内容比较容易融入乡情民俗的意味，而对于“游”的理解，虽然见仁见智，却表现出了惊人的相似，造就了竹林院落之中喝茶加棋牌的自助游玩模式，进而成为独具地域特色的成都农家乐标志性活动模式。这样的情景确实让少部分游客沉浸在棋牌交错、其乐融融的氛围之中，但单一的模式使得更多游客无从选择，更谈不上兴趣和参与。

开发潜质上：缺乏创名牌的魄力和战略思想。旅游产品开发起点低，缺乏新意，没有具有稳定而持久的市场需求、能稳定而持久地生产下去的高质量旅游产品，没有形成一批真正的特色品牌，表现出了对农业生产收获活动和传统节庆活动的极大依赖。从整个行业看，低档次产品多，名牌产品少。同时，开发和创新投入不足，更新慢，新产品开发无力，显得后劲不足，无法带动、引导省内乃至国内农家乐旅游市场需求向高层次发展。

开发项目上：一般限于娱乐类活动，很少有体育类以及其他文化类的休闲项目。乡村宽阔的场地、起伏有变的地形以及山坡、树林、池塘、小溪等天然户外活动资源没有得到认知和开发，造成大量优质休闲健身资源的闲置浪费。

开发配套上：缺少农家乐旅游专线和富有特色的专门交通工具。位于交通干道沿线的农家乐毕竟是少数，更多的比较地道、“农”味更浓、人们更想游的农家乐，则散落于阡陌纵横的广大乡村，很多地方没有方便可行的交通线路可以抵达，也没有专车或其他带有农家风味的特色旅游交通工具可以乘坐，举家或朋友邀约前往出游，即使自驾车，也受阻于泥泞的乡村道路，更谈不上乡村旅途中一路上快乐行程所带来的快乐享受。