严惩盗窃的原因

一、严惩盗窃的原因

盗窃罪具有其他犯罪所无法比拟的多发性，盗窃罪不仅是财产犯罪中最多发的犯罪，甚至在所有刑事案件中，其发案率也高居首位，^[2]因而对于盗窃的打击和预防，立法者几乎从未懈怠。随着社会的发展，一些新型的盗窃现象也层出不穷，由盗窃转化或衍生为其他犯罪的现象也越来越多。可见，这次刑法修订对盗窃行为进行严惩并非空穴来风，更非立法者心血来潮，而是具有其特定的原因。

（一）严惩入户盗窃的原因

严惩入户盗窃主要基于以下三点原因：首先，入户盗窃侵犯的是双重客体，它不但侵害了公民的财产权，还侵害了公民的住宅安全。其次，入户盗窃的行为人一旦被发现，往往会转化为人身伤害而产生较为严重的后果。由于私人住宅具有一定的封闭性，入户盗窃遭遇被害人反抗或群众抓捕的可能性较大，行为人往往会为抗拒反抗或抓捕作好准备，事先“武装”自己而携带凶器入户盗窃，以求获取赃物、全身而退，一旦被堵在犯罪现场，往往铤而走险，以暴力手段求得逃脱，因而入户盗窃转化为抢劫、杀人的案件时有发生，对社会治安状况造成了较为严重的影响。^[3]最后，入户盗窃的行为人往往主观恶性较大。参与人员通常是惯犯、职业盗窃犯，具有丰富的作案经验，手段高明，技巧娴熟，往往能掩人耳目，具有隐秘性，而且往往是共同犯罪，有人踩点、有人望风、有人行窃、有人销赃，具有团伙犯罪的明显特征，从而使得入户盗窃的破案难度大大提高。

（二）严惩携带凶器盗窃的原因

严惩携带凶器盗窃主要基于两点原因：首先，携带凶器盗窃行为对公民的人身和财产安全的潜在威胁较大。携带凶器盗窃的犯罪分子在盗窃作案前一般即准备好了凶器，如果在盗窃中遇到反抗和抓捕，即以暴力相威胁，如未遇到反抗或抓捕则将凶器充当作案工具，撬门剪锁、划衣服割包。在主观上，这类行为人的主观故意一般具有双重性，即存在盗窃不成即抢劫的故意；在客观上，这类行为人的客观行为就具有可变性，由于事先准备凶器，遇紧急情况其就会使用凶器，经常会由盗窃转化为抢劫，对公民的人身和财产的潜在威胁较大。其次，已发的携带凶器盗窃案件多产生了较大的社会危害性。通过一些司法工作人员对此类犯罪嫌疑人的审查发现，此类犯罪的主体多是长期作案、多次作案、流窜作案的犯罪嫌疑人，犯罪经验丰富，犯罪手段毒辣，逃避打击的心理突出，实施犯罪中以盗窃为主，并充分预测到可能会遇到反抗、抓捕，作好遇到反抗或抓捕即当场实施暴力的准备。^[4]实践中携带凶器盗窃犯罪的数量逐年增加，其转化为抢劫犯罪的比例也在不断加大，社会危害性越来越大，严重影响了社会治安的稳定。

（三）严惩扒窃的原因

对严惩扒窃的原因，有一种观点认为是由于扒窃的技术性要求高，因而实施扒窃的往往是老手或惯犯，因而要严惩。其实并不尽然，因为老手也是从新手过来的，惯犯也是从一天、一次开始的，所以实施扒窃的行为人中也有很多是新手或初犯、偶犯的。严惩扒窃的真正原因在于以下三点。首先，从已发生的扒窃案件可以发现，扒窃通常是团伙作案，反侦察能力较强，而且通常是即使被被害人发现，也会通过各种手段使被害人不敢反抗或不能反抗，一经反抗往往可能受到较为严重的伤害。其次，由于通常只能在扒窃行为得手后方可对行为人进行抓捕，在行为人被抓捕后被害人还通常不敢作证，因而举证难度较大。最后，由于扒窃所得财物一般较少，因而一般只能给予轻微行政处罚，打击力度太小。^[5]

综上所述，正是由于上述这些特殊盗窃行为既侵犯了他人的财产所有权，又对他人的生活和人身安全造成潜在的威胁，特别是对社会治安状况产生了较为严重的影响，对此如果依照一般盗窃犯罪的规定，适用“数额较大”的追诉标准，则很难进行追诉，不利于惩治和打击这些违法行为。因而立法很自然地萌发了“乱世用重典”以及“宁可错杀，也不放纵”的观念，并迅速扛起“宽严相济”刑事政策的大旗，意图对这些特殊盗窃行为进行严厉且迅速、有效地惩治和打击，以维护社会稳定、保护“民生”。同时，立法者就将这种政策和意图注入刑法之中——对于所有入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为都赋予其盗窃罪的法律后果。