陈蚬纪捉奸杀死小功堂叔案(殴杀强奸犯

(一八五)陈蚬纪捉奸杀死小功堂叔案(殴杀强奸犯)

广东抚：咨陈蚬纪因小功堂叔陈榕夤夜强奸伊妻未成，暗中不能辨认，登时至伤身死一案。查例载：有服尊长强奸卑幼之妇未成，被本夫(忿)〔愤〕激致毙，系本宗期功卑幼罪应斩决者，无论登时事后均照殴死尊长情轻之例夹签声明。又，本夫捉奸杀死犯奸有服尊长之案，除犯时不知及止殴伤者，均照律勿论。又，名例载：本应罪重，而犯时不知者依凡人论。又，例载：强奸未成罪人，本妇有服亲属登时(忿)〔愤〕激致死者，杖一百，徒三年。各等语。又，查嘉庆十六年十一月直隶省题阎昶殴死强奸伊妻未成之胞兄阎宽身死烧毁死尸一案。该督以阎昶黑夜殴毙阎宽，并不知系胞兄，按犯时不知律得勿论，将该犯依毁弃缌麻以上尊长死尸律拟斩，经本部照拟斩候，并声明犯时不知，应同凡论，例应拟徒。该督声称律得勿论系属错误等因题覆在案。是捉奸杀死犯奸有服尊长，如系犯时不知，律得勿论。若登时杀死强奸未成有服尊长，犯时不知，例应凡论，自应遵照例案。并十六年议覆湖北巡抚请示通行援照本妇有服亲属致死强奸未成罪人例拟以杖徒，不得一律勿论，致杀死罪人与杀死奸夫漫无区别。此案陈蚬纪因小功堂叔陈榕夤夜强奸伊妻陈包氏未成，陈包氏喊嚷，陈蚬纪闻喊赶往，黑暗中见一人揿按其妻，无从辨认，一时(忿)〔愤〕激，将陈榕戳伤致毙。该省将陈蚬纪照犯时不知依凡人论，强奸未成罪人被本妇有服亲属登时(忿)〔愤〕激致死例拟徒，系属照例办理，并无错误。该司议驳勿论，既与例意未符，亦与本部通行及阎昶成案显有歧义，应请仍照该省所拟咨覆。嘉庆二十四年说帖。(《刑案汇览》卷24，刑律·人命·杀死奸夫·杀死强奸伊妻堂叔犯时不知。C－26－J－24－P－78)

评析：

嘉庆二十四年(1819年)广东省陈蚬纪捉奸杀死小功堂叔案。

明确引用了条例和名例律。

先例是嘉庆十六年直隶省阎昶案。通过与先例情节对比，支持了地方巡抚所拟，否定了清吏司所驳。先例在此作为适用法律的论证依据。本案是条例有明文规定，但由于条目较多，致使处理案件时并不能单独依照某一条来进行，而往往不得不将其综合考虑。而先例经过了这种锤炼，将多个书面规定落实于案件中，并为后同类案件提供了参照。本案中先例既肯定了本案的原判，也为刑部反驳清吏司的改判提供了支持。