法律解释的含义和必要性

一、法律解释的含义和必要性

法律解释是一定的组织或个人对法律规定含义的理解和说明。理解是没有表达出来的解释，说明是表达出来的理解。法律解释不仅是一种说明性活动，更是一种理解性活动。法官适用法律处理案件，首先对法律要有一个理解；律师也可能会向当事人说明法律规定的含义；法律教师在课堂上向学生揭示法律规定的含义；法学研究人员探讨如何正确地理解和说明法律，这些都是法律解释活动。法律解释是一种普遍性现象。从表面上看，法律存在于规范性法律文件当中，实际上也存在于人们对于规范性法律文件的理解和说明之中。在这个意义上可以说，法律是一个解释性概念。

与一般解释相比，法律解释具有以下四个特点：

1.法律解释的对象是法律规定及其附随的情况

法律规定或法律条文是法律解释所要面对的文本，法律解释的任务是要通过研究法律文本及其附随情况，即制定时的经济、政治、文化、技术等方面的背景情况，探求它们所表现出来的法律意旨。

2.法律解释与具体案件常常密切相关

在实践中，法律解释往往是由待处理的案件所引起的，人们需要寻求与案件相关的各种法律问题的答案。因此，法律解释就需要将法律条文与具体案件事实结合起来进行。法律解释的主要任务就是要确定某一法律规定对某一法律事实是否有意义，也就是对一项对应于一个待裁判或者待处理的法律规定加以解释。

3.法律解释有一定的价值取向性

这是指法律解释的过程是一个价值判断、价值选择的过程。人们创制并实施法律是为了实现一定的目的，而这些目的又以某些基本的价值为基础，这些目的和价值就是法律解释所要探求的法律意旨。

4.法律解释受解释学循环的制约

法律解释是解释的一种具体形式，也要服从解释学的一般原理。在法律解释中，解释者要理解法律的每个用语、条文和规定，需要以理解该用语、条文和规定所在的制度、法律整体乃至整个法律体系为条件；反过来也一样。这就是法律解释中存在的解释循环，它可以使人们防止孤立地、断章取义地曲解法律。

法律解释是法律实践中无法避免的现象。法律解释不仅无法避免，而且有必要存在。这种必要性主要由于以下几种原因：

1.法律语言的局限性

立法者在创造法律的时候，必须对法律加以表述，语言就成为表述和展示法律的当然载体。语言是对世界上类似事物的概括。例如法、立法、制定法、法人等，实际上都是对世界上某一类事物的概括。某一事物（也是通过词语来表示的）是否属于另一个词语或概念的指称范围，取决于它与构成这一概念的核心事物之间的相似程度。相似性是一个程度问题，因此在大多数情况下语言的边界是模糊的。也就说一个词语包括哪些事物是不确定的。另一方面，面对无限丰富的社会生活，语言总是显得苍白无力，世界上的事物总是比用来描述它们的词汇多得多。由于词语的有限性而产生一词多义，造成语言的歧义性。为了解决法律语言的模糊性和歧义性，有必要进行法律解释。

2.立法者认识和预见能力的局限性

面对发展变化的事物，立法者也无能为力。立法者制定法律时不可能认识到社会生活每时每刻所发生的所有变化，只是根据一个时期内相对稳定的社会关系来制定调整这些社会关系的法律，而那些在这一时期具有强大生命力的正在萌芽状态的或正处于质变阶段的社会关系往往无法被忽略。立法者囿于一定的历史条件，对社会变化的未来趋势也不可能有完全、绝对准确的认识。具体来说，其一，立法者对社会关系的认识只是整个社会关系的一个部分，立法者不可能透视社会关系的全部。其二，立法者对社会关系的认识受时空的限制。立法者只能在一定的时间和空间内对社会关系进行认识，因而这种认识是有限的。其三，立法者对社会关系的认识是逐步深入的、永远无法穷尽的，不可能达到认识的顶点。因此，立法者不是万能的，他们制定的成文法不可能涵盖和预测所有现实社会中已经发生和即将发生的所有变化，因而法律中存在空白、漏洞的情况在所难免。为了弥补立法中的缺陷，法律解释就应运而生。

3.法律滞后与社会发展之间的矛盾

社会不断发展，而法律需要保持稳定，两者之间可能存在着某种距离。有些法律具有数十年甚至百年以上的历史，却依然用以规制当前的社会生活，这就更需要法律解释发挥作用。在法律适用过程中，各式各样的案件以及随着科技、社会的发展而产生的新生事物要纳入法律的调整范围可能需要采用法律解释柔化法律的刚性规定，缓和法律与社会现实的紧张关系。此外，因为针对同一案件事实可能有两个法条赋予彼此相互排斥的后果，因此亦将产生解释的必要性。