知识产权保护存在问题

四、知识产权保护存在问题

印度在保护知识产权方面已经取得了重要的进展。有一些州的政府，如Karnataka州也采取了大胆的措施，宣布Karnataka州为无盗版州。但印度的知识产权还存在一些漏洞，如专利法就明显存在一些漏洞，另外知识产权执法不力，这些是外国公司在印度建立研发中心所面临的障碍。

美国著名制药公司辉瑞的董事长兼首席执行官亨利·麦金内尔(Henry McKinnell)2006年5月22日在英国《金融时报》上发表了题为《给印度医药业开良方》的文章，文章中谈到⁽⁴³⁾，“印度IT产业的崛起，得益于该国独有的特点——成本适中的高品质智力资源。印度的一个大胆举措也保障了IT产业的兴起——加强对软件发明人权利的法律保护。印度的软件保护法是世界一流的，激励了IT产业的创新。他们已经形成了一个良性循环——软件发明者知道他们的创新会受到尊重，投资资本会流进来支持他们的创新，而有了资本的激励，发明人就会取得更大的成就。”

“但是，在另一个依靠智力的产业——药物研究——方面印度却错失良机。印度大学最优秀的生物医学专业毕业生纷纷到美国去工作。这种人才的流失限制了印度的潜力。那些留在印度的医药科学家主要只限于模仿其他企业的发明，或者成为全球以研究为主的医药公司的廉价劳动力。”

他认为印度科学家之所以没能在生物科技、化学和医药科学领域做出新的成绩，其原因就在于印度在新药发明和开发方面的知识产权保护方式。印度没有足够的法律保障，不能确保包括新药在内的发明不被未经授权的仿制和出口，现行法律的执行也存在问题。

在辉瑞和其他以研究为主的医药公司的市值中，约有80%来自专利和其他知识产权。辉瑞开发的每种新药都是成千上万经验丰富的科学家历时10～15年的研发成果。根据独立机构的估计，每种药的成本为8亿～17亿美元。因此法律上存在的任何缺陷，或政府机构执法时的任何迟疑，都会打击生物医学发明的热情。迫切需要修改专利法，强化和界定法律内涵，堵住其中的漏洞，这样就会形成一种良性循环。

更强有力的专利法，可能会导致更多的印度公民买不起药。好的专利法会做出规定，在国家紧急状态时，可以抛开专利限制。不过，印度对政府干预的门槛设得太低。干预门槛可以设在这样一个水平:既鼓励创新，又能在紧急状态下保证病人用药。此外，世界卫生组织(WHO)基础药品清单上的几乎每种药，在印度都已经过了专利保护期，其仿制药品在市场上也大量有售。

归根结底，在如何最好地保护知识产权这个问题上，答案取决于印度对其医药和生物科技产业的看法。如果印度满足于成为全球仿制药生产商，或是成为那些增值生产商的廉价供应商，那么现行法律正好支持这种功能。如果印度是想打造一个更具活力、令人瞩目、对全球医疗卫生事业至关重要的制药和生物科技行业，那么就需要变革相关法律。