可怕的“沉默随大溜”

可怕的“沉默随大溜”

当电梯门打开，所有的人都背对着电梯门，进去的人有多少概率会和大家一样转过身，背对着电梯门？

答案是75％。

有些人一进电梯，看到大家背对他，立马就转过了身；有些人，犹豫了一会儿，最后还是转过了身；还有些人一直在犹豫，前后左右环顾，不能确定，这样的人只占25％，也就是说，只有25％是犹豫群体。

这是CCTV- 10频道《科学探索》栏目做的一个有趣的测试。

当我们通过摄像头看到大多数人的行为，会觉得奇怪，门明明在后面，为什么要跟着大家背对着门？但是，当我们自己处身其中的时候，却发现有一种力量，促使我们自然就转过了身。

因为，群体的行为本身就是一种力量，要违背群体的行为，往往要承担相当的压力，在承担这样的压力和主动转身之间，显然，转身就要轻易得多。

当每个人都表现出因为害怕群体的孤立而产生尾随的行动时，就产生了所谓的“族群效应”。

在大街上，一旦有吵架、打架、骂街的事情发生，围观人群就像雪球一样，蜂拥而至。一层又一层的人群，大多数不是为了真相而来的，而是要通过群体的行为，找到共同的话题，消除内心的不确定性。内容已经并不重要，成为人群的一份子，就足以满足内心的好奇心理，“随大溜”“凑热闹”是这一心理的外在表现形式，是中国人“族群效应”的特色。

2007年10月，中国股市大盘到达6000点高峰，入市股民达到破纪录的几千万。电梯里、公车上、咖啡馆、饭店，周围的人都在谈股论金，每个人都知道，股市的快速增长存在的风险是巨大的，可大盘涨势如虹，所有的股民都在互相的谈论中，消除着对未来可能的不确定性，没有人会对未来的股市悲观。“股市只有在退潮的时候，才能够知道谁没有穿裤衩”，巴菲特的论断是说给他自己听的，因为在潮水袭来的时候，几乎每个人都在嬉戏，“有没有裤衩”并不是股民关心的，他们通过与他人的相互交流和媒体的信息播报，来消除共同“族群”的危机感，即使明知可能是万劫不复的火海，仍然要往里跳，这并非是由理性决定的。

要获得“族群效应”，必须要通过行业、地区范围内的意见领袖，带动舆论，利用媒体的扩散效应，引导大部分群体的思想，指导他们的行为。族群的意见，通过传播，形成了强烈的舆论旋风，这个旋风在传播学理论中被称为“沉默的螺旋”。

德国的伊莉莎白·内尔纽曼“沉默的螺旋”理论发现，大多数人在用自己的态度做出选择时会有一种趋同心态，当个人的意见与其所属群体或周围环境的观念发生背离时，个人会产生孤独和恐惧感。于是，便会放弃自己的看法，逐渐变得沉默，最后转变支持方向，与优势群体、优势意见一致。

为什么要沉默？因为每个人内心都有害怕改变的恐惧，害怕改变带来的不确定性，所以，大多数人都会选择沉默。但要大众自觉、理性地对一件事物进行判断，并获得一致的行为，必须需要一个声音、一个人物、一个事件的引导，那些勇敢站起来引领大家的人，就成了权威和英雄。

法国心理学家勒庞认为群体效应是失去理性的，人们所做的一切都是因为跟随，群体是没有个性的，人们在群体中丧失了自我，变得和群体的行动保持了高度一致，即使内心认为事实的真相可能并非如此，但人们仍然保持沉默，以获得仍然是群体一员的安全感。

“杨丽娟事件”的确让人同情，但几乎所有的媒体都将矛头对准了刘德华，很少有媒体去深入事实的真相，那就是杨丽娟的心理问题，是“偶像崇拜”导致的心理畸形。事实似乎很清楚，但大多数媒体仍然在这一点上保持沉默，如果有人打破这一沉默，那一切的新闻就成为了泡沫。杨丽娟的心理问题导致盲目追星，甚至家破人亡，媒体应该由此引导青少年如何理性追星。因为“偶像崇拜”本身就是情感行为，而媒体的报道也成为了“沉默的螺旋”，丧失理性判断，追随所有媒体的主流，而报道同样的主题。

杨丽娟的追星之路，是大众关注的焦点，而对于她的心理，大众不关心，如果媒体爆料杨丽娟的行为源于心理问题，新闻则立即失去价值，大众也不会再去关注，因为一个“心理存在问题的人”的任何行为都是值得原谅的。

章子怡的负面报道甚嚣尘上，而在外国人眼中，她是中国魅力明星的代表，从某种程度上说，她是中国的骄傲，国内媒体为何如此对她？

我想，因为由来已久的评价（似乎章子怡也没有做过什么负面的事情），大家都习惯了给她的定位，就宁愿做这个沉默的大多数吧！

中国人向来习惯于跟随，习惯于听从家长、听从领导、听从长辈、听从媒体，即使有个把不听话而闻名的，也是类似于宋祖德式的“话题怪胎”。

想起来，的确让人沮丧。