建立健全政策评估监控机制，及时调整或终结政策，避免政策滞后

政策滞后的类型其一是无效政策供给过剩，也就是旧的、过时的政策仍然发挥余热，因此政策滞后的治理需要建立政策监控和评估机制，及时地终结无效政策。

一是建立独立的政策评估组织，建构专业化政策分析与评估队伍，采用科学计算与评估方法，多角度多元化进行政策评估，及时评估政策收益与政策成本，在政策收益低于政策成本前及时做出政策调整或者及时终结政策。同时减少政策评估组织的行政依附关系，多渠道筹措评估资金，建立独立的政策评估基金体系；发展多元化评估主体，积极发挥社会组织和专业研究咨询机构的评估力量，及时评估政策执行。2014年6月，国务院对已出台政策措施的执行情况启动全面大督查，在自查和实地督查基础上引入由国务院发展研究中心、国家行政学院等专业咨询机构组成的第三方评估机制，对我国实行的简政放权、棚户区改造、精准扶贫、重大水利工程等部分重点政策措施落实情况展开评估，及时了解政策需求的变化，防止政策滞后，为后续的政策调整提供依据。

二是建立健全政策监控机制。由于政策环境的变化，政策执行过程中会与政策目标发生偏离，产生新的政策问题或政策需求，但这些新的政策问题和政策需求没有及时上传，导致政策滞后的发生，因此有必要建立健全监控机制。一是要发挥内部监控与外部监控的合力，即健全上下级组织内监督的法规制度，实施内部监督的同时，发挥外部立法监督、诉法监督、政党监督和社会监督的作用，多管齐下，减少政策出台的随意性，提高政策调整科学性，保证政策有效供给；二是要尽量量化政策滞后指标，准确预警政策滞后。政策滞后指标设置要抓住政策的关键性要素，并对关键性要素赋值，使得政府部门能准确把握政策实施情况，及时调整或终结无效政策。就像塑料制品的相关标准如增塑剂、塑料溶油指标等，之前卫生部明确规定食品中塑化剂DEHP（邻苯二甲酸酯）的最大残留量不超过1.5毫克/千克，但是随着技术的改进与人们健康要求的提高，食品安全事故频发，这些指标限制已太过宽松，需要及时更新，进行重新赋值，制定合理科学标准。政策监控机制的建立，能够有效地防止政策滞后的出现，对社会问题的解决有一定的积极作用。