土壤重金属污染主要原因

全国土壤的实际情况如何，污染程度有何区别，重金属污染在其间占多少比重，其内部结构是何现状，既没有详细的数据，更没有公开的信息，一切都还处于封闭化、空白化和真空化的状态，但污染严峻却是不争的事实。2010年，中国环境与发展国际合作委员会相关课题组在其年会上发布了对我国土壤环境问题的研究报告。报告指出我国部分地区土壤环境污染严重，呈现新老污染物并存、无机有机复合污染局面，亟待加强治理。4月17日，环境保护部和国土资源部发布了全国土壤污染状况调查公报，近1/5耕地土壤遭污染，部分地区土壤污染较重，耕地土壤环境质量堪忧，工矿业废弃地土壤环境问题突出。

一直以来，土壤污染数据都被视为“国家秘密”而讳莫如深，官方的数据公布既回应了外界的关切，也足以佐证了污染状况的严重程度。不过公布数据只是第一步，如何遏止蔓延之势，如何对既有污染进行治理，都需要明确的时间表和路线图，否则静态的数据会时时被动态的污染所改变，各种调查所付出的成本也就失去了其应有的价值。因而，对于对重金属污染的治理，要始终坚持预防为主，治理为辅，两者结合才能标本兼治。

在预防上，离不开粗放型向集约性，污染型向生态型的方式转变，一方面环境的要求要更高，标准要更严，特别是项目的审批上要严格防止污染的发生，更不能纵容拿生态换效益的行为发生;另一方面要强化对既有污染源的治理，该关停的要关停，该整改的要整改，避免失之过软和失之过宽。在治理上，要做到合理分类，科学确分，辨症施治和对症下药。当务之急就是要开展更为专业和详实的调查，对污染土壤分类，再按照不同的用途，确定不同的治理标准，以此明确时间表和路线图，并辅以刚性的考核和问责机制，才能让治理真正取得成效。

虽然重金属污染存在了几百年，但是治理却还没有起步，暴露出在认识上存在误区。更令人遗憾的是，重金属污染的基本数据还相当匮乏，“至少还没有公开数据”。对于重金属污染土地分类和治理，离不开大量的数据作为支撑。一起调查只能起到以管窥豹的作用，公益组织的介入也只能发挥补位的功能，何以开展更为详细而专业的普查，何时建立和完善第三方数据库平台，如何开展全面而科学的治理，是“曙光环保”的调查样本之后，官方层面应当给予正面回答，以此让公众看到重金属污染的“治理曙光”。