创新概念产品有什么

创新是目前媒体乃至学术界使用频率最高的名词之一,它几乎成了改革、革新、创造等的代名词,用在了所有相关的领域。如科学创新、科技创新、基础研究创新、制度创新、体制创新、管理创新、创新人才、创新教育、创新产品等等。

创新一词是随着我国技术创新学术研究的大力开展而逐渐被人们认识并使用起来的。20世纪80年代以前,我国几乎没有开展技术创新领域的学术研究,但现在用得太多太滥却给人们造成许多误解,因此正确界定创新的概念非常必要。

创新有两重意义,一种是作为普通词汇的意义.另一种是作为学术专用词汇的意义。作为普通词汇,创新的意思指的是创立或创造,这里的创新既可以是事物,也可以是思想、方法等。在学术讨论中,创新则更多指其学术意义。创新作为学术专用概念,指的是企业家对生产要素新的结合,是一个经济范畴的概念,主要是指技术创新。

“创新”(Innovation)是经济学家熊彼特(Schumpeter)从经济学角度首先提出的。1912年美籍奥地利经济学家熊彼特在其著作《经济发展理论》中把创新定义为“生产函数的变动,而这种函数是不能分解为无限小的步骤的”^[8]。它包括五个方面的内容:“(1)采用一种新的产品——也就是消费者还不熟悉的产品,或一种产品的一种新的特性。(2)采用新的生产方法,也就是在有关的控制部门中尚未通过检验的方法,这种新的方法不需要建立在科学的新的发现基础之上;并且,也可以存在于商业上处理一种产品的新方式之中。(3)开辟一个新的市场,也就是有关国家的某一制造部门以前不曾进入的市场,而不管这个市场以前是否存在过。(4)掠取或控制原材料或半制成品的一种新的供应来源,也不问这种来源是已经存在的,还是第一次创造出来的。(5)实现任何一种工业的新的组织,比如造成垄断地位(例如通过‘托拉斯化’)或打破一种垄断地位。”^[9]

熊彼特对创新定义的重大理论贡献之一是把发明与创新区别开来。他声明:“只要发明还没有得到实际上的应用,那么在经济上就是不起作用的。而实行任何改善并使之有效,这同它的发明是一个完全不同的任务,而且这个任务要求具有完全不同的才能。尽管企业家自然可能是发明家,就像他们可能是资本家一样,但他们之所以是发明家并不是由于他们的职能的性质,而只是由于一种偶然的巧合,反之亦然。此外,作为企业家的职能而要付诸实现的创新,也根本不一定必然是任何一种的发明。因此,像许多作家那样的强调发明这一要素,那是不适当的,并且还有可能引起莫大的误解。”^[10]

国外学者对技术创新概念的研究通过对熊彼特技术创新概念以及技术创新实践的反思,从20世纪70年代开始,陆续提出许多不尽相同的关于技术创新的定义。1974年,英国经济学家克里斯托弗·弗里曼把创新定义为:“在经济意义上,只有包括新产品、新工艺、新系统或新装置在内的新一次商业性应用时才能说完成了一项创新。”^[11]1982年,他再次把创新定义为:“包括与新产品(或改良产品)的销售或新工艺(或改良工艺)的新一次商业性应用有关的技术、设计、制造、管理以及商业活动。”^[12]

美国工业调查协会把创新界定为:“实际应用新的材料、设备和工艺,或是某种已经存在的事物以新的方式在实践中的有效使用。创新是一个承认新的需要,确定新的解决方式,发展一个在经济上可行的工艺、产品和服务并最后在市场上获得成功的完整过程。”^[13]

美国竞争力委员会认为:“创新是指知识向新产品、新工艺和新服务的转化过程,它不仅涉及科学技术活动,还涉及对顾客需求的了解和满足。”^[14]

索沃斯把技术创新定义为:“将新技术应用于某一实际目的,或者说现有技术为某一实际目的的新应用。这包括了技术变化的全过程,而且也不限于工业领域,它不仅包括设计中根本改革和诸如飞机、汽车这样的新产品的应用,也包括了其他小改小革。”^[15]

1985年,缪塞尔经过对300多篇技术创新文献的研究,他把技术创新定义为:“以其构思新颖性和成功实现为特征的有意义的非连续性的事件。”^[16]

经济合作与发展组织在1992年的《技术创新统计手册》中指出:“技术创新包含了新产品和新工艺的产生以及对产品和工艺的重大技术性改变。如果产品已引入市场(产品创新)或生产工艺已得到应用(工艺创新),那么,一项创新就实施了。因此,创新包括了一系列科学的、技术的、组织的、金融的和商务的活动。”^[17]

国外学者在技术创新概念上的争论主要有三个方面:一是对技术创新中所使用的“技术”的限定,即非技术性的创新活动能不能列入技术创新的范围;二是技术创新对技术变动的强度有无限定和在什么程度上限定,以及增量性改进是否属于技术创新范围;三是成功和非成功技术创新的标准问题。^[18]

国内学者对技术创新概念的研究是对国外研究的延伸与发展,最大的特点是与我国技术创新的实践结合起来,从不同的思维视角,重新审视与界定技术创新的概念。

在《大辞海·哲学卷》中,技术创新被定义为“作为创新主体的企业在创新环境条件下通过一定的中介而使创新客体转换形态,实现市场价值的一种实践。包括新设想的产生、研究、开发、商业化到扩散等一系列活动”^[19]。

傅家骥等人认为,对技术创新概念的界定应当把握两条标准:一是要有充分的理论依据;二是要力求使技术创新研究能够结合我国的实际。从前一条原则来看,如果放大到能够对经济增长作出贡献的层面上,就会与技术发明、组织创新和制度创新等一系列概念相混淆;反之,从后一条原则来看,如果把商业价值的实现定位在“第一次”或“首次”,又与中国的现实不符。于是,可把技术创新定义为:“企业家抓住市场的潜在盈利机会,以获取商业利益为目标,重新组织生产条件和要素,建立起效能更强、效率更高和费用更低的生产经营系统,从而推出新的产品、新的生产(工艺)方法、开辟新的市场、获得新的原材料或半成品供给来源或建立企业的新的组织,它是包括科技、组织、商业和金融等一系列活动的综合过程。”^[20]

陈文化认为:“长期以来,我国将技术创新片面地理解为一个纯技术学的概念。近几年来,不少人认为是‘从最初的科学发现,直到最后商业化成功的全过程’,或者‘是知识的创造、流通和应用的过程’。这是对技术创新概念的一种泛化和错误导向。我们认为:技术创新是企业根据市场需求将技术成果物化为产品、工艺或服务并首次实现其商业价值的动态过程。”^[21]

陈凡认为:“技术创新把技术发明和经济应用相结合,包括技术与经济两个方面的内容。经济学家着重从经济学角度把它定义为:新产品、新过程、新系统和新服务的首次商业性转化;或者把它看成是企业家为获取商业利益,重新组织生产条件与要素,建立新的生产经营系统,推出新的产品、新的生产(工艺)方法,开辟新的市场,获得新的市场,获得新的原材料或半成品供给来源的综合过程。管理学家着重从组织行为的角度把它定义为:由选择发明、投入资本、建立组织、制定计划、招用工人和开辟市场等若干种行为综合的结果;从创新时序过程的角度把它看成是:认识技术的商业潜力到将其完全转化为商业化产品的整个行为过程;从进化论角度把它看成是‘一种进化过程’。技术创新可以从狭义和广义两个方面来认识:狭义的技术创新是指从发明创造到市场实现的整个过程;广义的技术创新则是从发明创造到市场实现、直到技术扩散的整个过程。”^[22]

汤世国认为,技术创新是“一个典型的融科技与经济为一体的系统概念”。它既是创新的新产品、新工艺的概念,也是创新过程的概念,还是创新的生产函数的概念。但是,受我国传统科技发展观念的影响,人们对技术创新概念的理解,容易与技术革新、技术发明、科技进步及科技成果转化等概念混同。因此,他提出必须把技术创新与研究开发、技术革新、发明和创造、技术进步、技术引进、技术模仿、技术扩散、科技成果转化等概念区别开来。^[23]

罗伟等人认为“创新是在经济活动中引入新产品或新工艺,从而实现生产要素的重新组合,并在市场上获得成功的过程”。他强调这个定义必须与发明、扩散等相关概念有不同之处。发明是创造性思维的结果,它的重要来源是科学研究,是创新的重要前提条件。但有了发明不一定都能成为创新,只有将发明引入生产体系并投放市场的行为才是创新。扩散是创新产品、技术被其他企业通过合法手段采用的过程,技术转移、引进、模仿等都是它的重要方面。^[24]

冯鹏志则从社会学的角度出发,将技术创新定义为:“由创新主体所启动和实践的,以成功的市场开拓为目标导向,以新技术设想的引入为起点,经过创新决策、研究与开发、技术转化和技术扩散等环节或阶段,从而在高层次上实现技术和各种生产要素的重新组合及其社会化和社会整合,并最终达到改变技术创新主体的经济地位和社会地位的社会行为或行动系统。”^[25]

范乃柏将技术创新定义为:“以市场为导向,以提高为目标,从新产品、新工艺或新服务的产生,经过技术的获取(研究、开发和引进技术)、工程化、商业化生产到市场应用过程的一系列活动的总和。”^[26]

1999年8月20日公布的《中共中央国务院关于加强技术创新,发展高科技,实现产业化的决定》提出:“技术创新,是指企业应用创新的知识和新技术、新工艺,采用新的生产方式和经营管理模式,提高产品质量,开发生产新的产品.提供新的服务,占据市场并实现市场价值。”^[27]