割地连突策略与刘武周兴灭_唐代政治人物的故事

割地连突策略与刘武周兴灭_唐代政治人物的故事

唐劲敌刘武周部的兴灭关键是李渊割地连突的外交策略:

《旧唐书》一九四上《突厥传》记:

(武德二年)授马邑贼帅刘武周兵五百余骑，遣入句注，又追兵大集，欲侵太原。是月，始毕卒，其子什钵苾以年幼不堪嗣位，立为泥步设，使居东偏，直幽州之北。立其弟俟利弗设，是为处罗可汗。

时太宗在藩，受诏讨刘武周，师次太原，处罗遣其弟步利设率二千骑与官军会。六月，处罗至并州，总管李仲文出迎劳之。留三日，城中美妇人多为所掠，仲文不能制。俄而，处罗卒，义成公主以其子奥射设丑弱，废不立之，遂立处罗之弟咄苾，是为颉利可汗。(www.guayunfan.com)始毕可汗初与刘文静定约，唐高祖臣服突厥，以此依靠突厥的裁判角色制约刘武周侵袭太原。但唐入关后，在一年多的时间里，向西南收巴蜀，开通了关中与巴蜀的联系，向南将关中与江汉平原连为一体，东向击败隋屈突通军团、招降李密旧部，占领河南北部及河北部分地区，西向灭掉西秦及收复李轨，势力已达河西。到武德二年(619)初，李唐已经显露出建立统一王朝的恢弘气象。这已经打破了始毕可汗认可的割据政权称臣突厥的局面，作为当时游戏规则的制定者，他开始撕毁条约，支持刘武周向唐军进攻。但天绝始毕可汗，让他没有亲见后面的结局，此年二月他就去世了。在突厥内部政权交替的过程中，处罗上台，他没有继续执行始毕可汗的政策，而是为了稳定刚刚接手的突厥中央政局，与唐结盟，派兵与唐军共讨刘武周。吴玉贵、李方两位先生认为处罗政策的转变，是突厥扶植杨隋傀儡政权的产物。当时这种形势决定了突厥态度的转变，陈先生归因于太宗与突厥之特别关系是不妥的。

武德元年(618)，攻打西秦时，唐高祖曾派宇文歆出使突厥。

《新唐书·突厥传》记:

颉利始为莫贺咄设，牙值五原北。薛举陷平凉，与连和，帝患之。遣光禄卿宇文歆赂颉利，使与举绝;隋五原太守张长逊所部五城附虏，歆并说还五原地。皆见听，且发兵举长逊所部会秦王军。太子建成建议废丰州，并割榆中地。于是处罗子郁射设以所部万帐入处河南，以灵州为界。

上面材料提及宇文歆的作用，说明刘文静死后并非世民是李唐与突厥唯一联系人。这次连突是以高祖为首君臣联合外交的又一次巨大成功，他充分地利用了北部边疆隋朝旧部对唐突两相臣属的实际情况，以出让唐管辖区域五原、榆中之名，实收连突厥、孤立瓦解西秦的效果。这方面吴玉贵先生有详尽且令人信服的阐述。[4]

刘武周自太原不战而逃，突厥兵的南下援助唐军是关键因素。从收复太原后，突厥声称帮助唐并州总管李仲文助守，又留伦特勤率突厥兵数百人留守太原，而且“自石岭[5]以北，皆留兵戍之而去”。可见，唐突强强联盟，瓦解了刘武周军心，唐达到灭掉刘武周的目的，突厥则尽占刘武周管辖旧地，是一次双赢的合作。当然看突厥对太原的驻兵权，及“六月处罗至并州，总管李仲文出迎劳之。留三日，城中美妇人多为所掠。仲文不能制，俄尔处罗卒”。这两种表现也很难排除唐连突厥时承诺割让并州的嫌疑，因为前面割让五原、榆中灭西秦已有成功合作的模式。没有这种外交造势的策略，太宗再如何英明神武，恐怕也很难在灭西秦和刘武周方面迅速成功，其关键在于高祖运筹千里之外谋划割地连突的政策运行顺利。这里需要提到的是李渊此种外交策略的价值:以割地借助突厥的兵势，收瓦解孤立劲敌的功效。关于临时出让管辖区域，高祖君臣考虑是长远的。作为以游牧为主要生活方式的突厥民族，占有以农业生活方式为主的区域，两种生活方式的巨大差异，而突厥又独居称雄塞北草原，很少采取汉化政策，注定在这些占领区突厥难以长久居住下去。这在武德五年(622)突厥大举入寇李唐，唐派遣使者郑元寿劝说颉利可汗退兵表达最为清晰:

《资治通鉴》卷一百九十《唐纪六》记:

汉与突厥风俗各异，汉得突厥既不能臣，突厥得汉复何所用?且抄掠资财，皆入将士，在于可汗，一无所得。不如早收兵马遣使和好，国家必有重馈，币帛皆入可汗，免为辛劳，坐受利益。

而李唐则利用这种生活文化差异，逐步从突厥手中赢得了原来如张长逊和刘武周等管辖的旧地。此非本篇重点所论，故略之。