首页 理论教育 白虎汤证其一

白虎汤证其一

时间:2022-04-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:石膏所以清热,人参所以养阴,养阴所以佐清热之不逮,同属于里,非若白虎加桂枝汤,桂枝加大黄汤之兼有表里者,故今姑一并及之。后人于白虎汤中加元参、生地、麦冬之属,即是人参之变味,不足异也。

师曰:住三角街梅寄里屠人吴某之室,病起四五日,脉大身热,大汗,不谵语,不头痛,惟口中大渴。时方初夏,思食西瓜,家人不敢以应,乃延予诊。予曰:此白虎汤证也。随书方如下:

石膏一两 肥知母八钱 生甘草三钱 洋参一钱 粳米一小杯

服后,渴稍解。知药不误,明日再服原方。至第三日,仍如是,惟较初诊时略安,本拟用犀角地黄汤,以其家寒,仍以白虎原剂,增石膏至二两,加赤芍一两,丹皮一两,生地一两,大小蓟五钱,并令买西瓜与食,二剂略安,五剂痊愈。

曹颖甫曰:此证二诊时,其夫名玉芳者,固一黑籍冤魂也,靳其资,谓予曰:“此妇予甚不爱之,如不愈,先生不必再来。”予曰:“汝以钱为重,我以人命为重,以后我来与否,汝可不必问也。”前后凡六诊,两易方,竟得痊可,为之快意者累日。

【佐景按】本案方原为白虎加人参汤,却标作白虎汤证者,盖为求说解便利,示学者以大范故耳。石膏所以清热,人参所以养阴,养阴所以佐清热之不逮,同属于里,非若白虎加桂枝汤,桂枝加大黄汤之兼有表里者,故今姑一并及之。后人于白虎汤中加元参、生地、麦冬之属,即是人参之变味,不足异也。

陈慧民先生医药笔记抄曰:“浙鄞有徐姓者,居鹦脰湖浜,不农不儒。始依父兄以闲游,继有妻子而号苦。思欲养室,爰记医方,悬牌疗疾,翼得蝇头之利。人知底蕴,谁肯寄之以命。冬衣蔽絮,裹以棉袍。夏衣草衫,蔽以葛衫。日逐游猎,寻病而医。人见其濯濯也,以仆隶下人视之。进而坐谈,踞身不起,必俟一饭而后归。一日,有隔里许之姓朱者,偶触伤寒,八日而死。徐闻之,贸贸然来。入其门,其尸已移房出堂矣。徐按其胸,曰:心口尚热,可医也。朱之家属以天气炎夏,急治棺成衣,立图殡。且知其不精于医也,无人听之。徐自取楮笔书白虎汤一方,令其侄速检药石。其弟侄曰:子非华佗,能挽人于危乎?子非纯阳,能气死复生乎?子,饿难度,不如与我帮忙,同食三朝,不必以拙技尝试也。徐曰:气虽绝,胸尚热,死马还需当活马医之。子与我钱百枚,我往市中沽药,能生,乃汝家之福,不能生,算我借用此钱也。其弟侄厌其纠缠,与之。徐自煎自熬,以汤药灌死者之口,竟顺受而下。须臾,死者手微动,而口有气。徐曰:生矣!时满堂哀哭之声毕止,于是复舁至房,调理数日而愈。咸以此为神医也,不可貌相,谢银十两,由是名声大振,延者有人。徐欣欣得意云,白虎一汤能起死回生,况病而未死之人乎?(佐景注:此言误矣!)凡遇病者就之,即开白虎汤与之。不及两月,医死者十余人,被人拷打数次,医道乃不行,而朱复活二十余年。”(录《现代中医》)按:原案出于文人之手,故所着要之脉证毫不知晓,本无引证之价值,姑引之者,以见白虎之活用,可以肉白骨,误用足以死病人,亦聊作吾医界之棒喝云。

曹颖甫曰:病于寒者得火而喜,以为天下莫火若也。病于热者得水而喜,以为天下莫水若也。盖狃于一偏者,必有一篇之蔽。苟非精通医理,而随证处方,则以姜、桂取效者,或不敢用凉剂;以芩、连奏功者,或不敢用温药。甚有偏于泻者以泻药杀人,偏于补者又以补药而杀人。自非辨证精审,然后用药,无论古方时方,何在非杀人之利刃哉?庄生有言:哀莫大于心死,为其执而不化也。是故病机出入,既不能因之斡旋;方治措施,又不能决其功效,则病者之死机未动,医者之生理先亡,可不警欤!

冷水浇头

徐嗣伯,字叔绍。房伯玉服五石散十余剂,体更畏冷,夏着复衣。嗣伯曰:此大热内伏,非冬月不能治,至冬冰雪盛时,乃令二人夹捉伯玉,解衣坐石上,取冷水从头浇之。至二十斛。伯玉口噤气绝,家人啼哭请免,嗣伯不可。又尽水百斛,伯玉始能动,背上渐彭彭有热气,俄而起坐,曰热不可忍,乞冷饮,遂以冷水与之,尽一升而病立愈。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈