【摘要】：专家评标时间过短，不利于全面、正确地评审。此外，专家若不能对投标方采取的不平衡报价方法进行认真审核，将有可能导致建设方利益严重受损。二是评标方法问题。有些采用有标底评标法中的既定标底评标法，有些采用复合标底评标法，有些采用无标底评标法中的综合评标法，或其中的合理低价评标法或最低价中标法。
一是时间问题。专家评标时间过短，不利于全面、正确地评审。招投法规定，“有效投标单位不能少于三家，否则，专家可否决投标结果，要求重新进行招标”，因此一般情况下，中、小型工程一般投标单位至少有4家，有效投标文件一般有4—6个，而对大型工程，特别是公开招标项目，专家评审的投标文件将达7家以上。据调查，目前中、小型工程的评标时间约为半天至一天，专家对每个投标人的投标文件的评审时间不超过1小时; 大型工程的评标时间为2天左右，专家对每家投标单位的投标文件的评审时间不足2小时。而一般情况下，投标单位仅施工组织设计就长达数十页乃至于上百页，临时通知专家的做法使专家事前对拟参加评审的工程几乎一无所知，而只能在评标开始前浏览投标文件，恰似走马观花，因此，在如此仓促的时间内，专家很难对各家的投标文件做出全面的评审，因而很难实现招标工作中所要求的择优选择中标人的原则。此外，专家若不能对投标方采取的不平衡报价方法进行认真审核，将有可能导致建设方利益严重受损。二是评标方法问题。目前，不同省市、不同地区、不同高校，对工程量清单评标的方法不完全一样。有些采用有标底评标法中的既定标底评标法，有些采用复合标底评标法，有些采用无标底评标法中的综合评标法，或其中的合理低价评标法或最低价中标法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
