游戏材料性质

研究中，将有材料游戏的游戏材料根据性质划分为四类，即自然材料、日常生活（生产）用品、自然材料—商品混合物、购买的玩具。其中，前两类的一个共同点是“就地取材”，即这些材料都是儿童生活中随时可以获取的，即使日常生活（生产）用品，如跳绳用的绳子、滚铁环用的铁丝等，也是可以直接获取的，因此这两种类型又可以归为一大类，即“就地取材型材料”。后面两类材料的一个共同点是都需要购买一定的材料，只是需要购买的材料的多少不同而已，其中第三类“自然材料—商品混合物”中有一部分材料需要购买，其他的可以就地取材，如陀螺游戏中制作陀螺所需的钢珠就需购买，而制作陀螺所需的其他材料，如木材等可以就地取材，因此这两种类型也可以归为一大类，即“购买型材料”。研究主要从浙江不同地区和不同童年生活地类型两个维度，对浙江儿童民间游戏材料性质进行了分析。

从图3-1可以发现，总体看，就地取材型材料在浙江省每个地区（包括浙东、浙西、浙南、浙北、浙中）的比例均居主导地位，依次为60.5％、78.7％、62.1％、62.0％、57.8％，尤其是浙西地区这一比例更是高达78.7％；此外，值得一提的是，就地取材型材料中的日常生活（生产）用品更是在每个地区均居首位。

相应地，购买型材料在浙江省每个地区的比例均低于就地取材型材料的比例，依次为39.5％、21.3％、37.9％、38.0％、42.2％，其中浙中地区的比例最高，已经将近一半，为42.2％，而浙西地区的比例最低，仅为21.3％。

图3-1　游戏材料性质的地区分布图

表3-1　游戏材料性质的地区分布表

表3-1可以发现，日常生活（生产）材料和自然材料—商品混合物两种材料在浙江省不同地区的比例分布差异比较明显，其中日常生活（生产）材料在浙江省不同地区比例的最大差距达13.6个百分点，自然材料—商品混合物在浙江省不同地区比例的最大差距竟达到了16.4个百分点。

相比较而言，自然材料和购买的玩具两种材料在浙江省不同地区的比例分布差异很小，均在8个百分点以内，其中自然材料在浙江省不同地区的比例差异最小，仅为7个百分点，而购买的玩具在浙江省不同地区的比例差异也就7.6个百分点。

研究中，从城市—农村、内陆—沿海、平原—山区三个维度对被调查者的童年生活地进行了划分。总体来看，就地取材型材料的比例均高于购买型材料，但在具体构成和表现方面存在一定差异。

1．游戏材料性质的城市—农村分布：总体看，自然材料的比例农村高于城市，购买的玩具的比例城市高于农村

从图3-2可以看出，总体看，无论城市还是农村，就地取材型材料的比例均高于购买型材料的比例。并且从表3-2可以发现，这种城市与农村中就地取材型材料比例高于购买型材料比例的基本态势贯穿20世纪70年代、90年代和当前三个历史时期。此外，图3-2显示，总体看，从就地取材型材料的具体构成看，日常生活（生产）用品在城市与农村中的比例均居于首位，并且表3-2表明，这种态势同样贯穿于三个历史时期。

图3-2　游戏材料性质的城市—农村分布图

图3-2显示，总体看，就地取材型材料在农村中的比例（65.4％）略高于在城市中的比例（61.9％）。但是从表3-2中可以发现，这种态势并非贯穿于三个历史时期始终，而是经历了一个从在农村中的比例明显高于到稍微高于再到稍微低于在城市中的比例的演变过程。具体地说，20世纪70年代时，就地取材型材料在农村中的比例（75.1％）明显高于在城市中的比例（63.9％），幅度达到11.2个百分点；到了90年代时，就地取材型材料在农村中的比例（58.5％）稍微高于在城市中的比例（54.4％），幅度仅为4.1个百分点；但到了当前，就地取材型材料在农村中的比例（58.5％）反而稍微低于在城市中的比例（64.0％），低5.5个百分点。

从图3-2还可以发现，总体看，自然材料在农村中的比例（27％）高于在城市中的比例（21.9％）5.1个百分点，在农村中其比例仅次于日常生活（生产）用品的比例（38.4％），位居第二，但在城市中其比例（21.9％）却排在日常生活（生产）用品和购买的玩具（22.5％）之后，位居第三；而购买的玩具在城市中的比例（22.5％）高于在农村中的比例（19.8％）2.7个百分点，在城市中其比例仅次于日常生活（生产）用品（40.0％）的比例，位居第二，但在农村中其比例（19.8％）却排在日常生活（生产）用品和自然材料之后，位居第三。

但是从表3-2中可以发现，自然材料在农村中的比例并非一直高于在城市中的比例，而是经历了一个从在农村中的比例明显高于到稍微高于再到稍微低于在城市中的比例的过程。具体地说，20世纪70年代时，自然材料在农村中的比例（32.0％）明显高于在城市中的比例（21.8％），达10.2个百分点；90年代时，自然材料在农村中的比例（23.9％）仅仅稍微高于在城市中的比例（17.0％），仅6.9个百分点；到了当前，发生了质变，自然材料在农村中的比例（22.7％）反而稍微低于在城市中的比例（24.2％），低1.5个百分点。相应地，购买的玩具在城市中的比例也并非始终高于在农村中的比例（见表3-2），也经历了一个类似的从在城市中的比例明显高于到稍微高于再到稍微低于在农村中的比例的过程。具体地说，20世纪70年代时，购买的玩具在城市中的比例（18.3％）明显高于在农村中的比例（9.1％），达9.2个百分点；90年代时购买的玩具在城市中的比例（33.0％）仅稍微高于在农村中的比例（29.1％），仅3.9个百分点；但到了当前却发生了质变，购买的玩具在城市中的比例（20.5％）反而稍微低于在农村中的比例（25.5％），低5个百分点。

表3-2　三个历史时期游戏材料性质的城市—农村分布表

2．游戏材料性质的内陆—沿海分布：总体看，日常生活（生产）用品在内陆与沿海中的比例均稳居首位，并且自然材料的比例内陆高于沿海

图3-3显示，总体看，日常生活（生产）用品在内陆与沿海中的比例均稳居首位，分别为35.4％、42.2％。但表3-3表明，这种首位态势并非贯穿于三个历史时期。日常生活（生产）用品在沿海地区中的比例的首位态势贯穿20世纪70年代、90年代和当前三个历史时期；但是在内陆地区中的比例的首位态势仅仅在20世纪70年代和90年代两个历史时期中得以保持，到了当前，日常生活（生产）用品的首位态势却被打破了，被自然材料取而代之。

图3-3　游戏材料性质的内陆—沿海分布图

表3-3　三个历史时期游戏材料性质的内陆—沿海分布表

图3-3表明，总体看，自然材料在内陆地区中的比例（27.0％）高于在沿海地区中的比例（22.6％）。但是表3-3表明，20世纪70年代时，自然材料在内陆地区中的比例是微低于（而非高于）在沿海地区中的比例；但是从20世纪90年代开始，自然材料在内陆地区中的比例开始微高于在沿海地区中的比例，并且这种态势到了当前有所延续和加强，从90年代的微高出1.5个百分点上升为明显高出11.2个百分点。

从表3-3中还可以发现，购买的玩具在内陆和沿海地区中的比例无论从总体看还是从三个历史时期看，均差异不大，即使在差异最大的20世纪90年代，二者之间的比例也仅相差5.4个百分点。

3．游戏材料性质的平原—山区分布：总体看，日常生活（生产）用品的比例平原高于山区，其他三种材料的比例山区均略高于平原

图3-4表明，总体看，就地取材型材料在平原和山区的比例（分别为65.0％、62.1％）均居首位，从具体构成方面看，就地取材型材料中的日常生活（生产）用品和自然材料在平原和山区中的比例均位居前两位。此外，若以比例为指标进行排序的话，四种材料在平原和山区的次序完全相同，均依次为日常生活（生产）用品、自然材料、购买的玩具、自然材料—商品混合物。并且，就地取材型材料在平原和山区的比例的优势地位以及其中的日常生活（生产）用品比例的首位态势贯穿20世纪70年代、90年代和当前三个历史时期（见表3-4）。

图3-4　游戏材料性质的平原—山区分布图

图3-4还显示，总体看，平原中除了日常生活（生产）用品的比例高于山区外，其他三种材料的比例均略低于山区。特别值得一提的是，自然材料和购买的玩具在山区中的比例（依次为25.0％、21.3％）均略高于在平原中的比例（24.1％、21.0％）。这同时引发了另一个值得关注与思考的现象，即购买型材料在山区中的比例（37.9％）略高于在平原中的比例（35.0％），相应地就地取材型材料在平原中的比例（65.0％）略高于在山区中的比例（62.1％）。

表3-4　三个历史时期游戏材料性质的平原—山区分布表

但表3-4显示，自然材料在山区中的比例在三个历史时期并非一直均高于在平原中的比例，而是经历了一个从较为明显高于到略高于再到略低于的演变过程。具体地说，20世纪70年代时，自然材料在山区中的比例（31.1％）较为明显地高于在平原中的比例（26.6％），达4.5个百分点；90年代时，自然材料在山区中的比例（23.3％）仅略高于在平原中的比例（20.2％），仅3.1个百分点；但到了当前，自然材料在山区中的比例（23.3％）反而略低于在平原中的比例（24.6％），低1.3个百分点。相应地，购买的玩具在山区中的比例也并非一直高于在平原中的比例，而仅仅是到了当前才出现这种状况（见表3-4）。具体地说，20世纪70年代和90年代时，购买的玩具在山区中的比例（分别为9.0％、27.2％）均低于在平原中的比例（分别为14.2％、32.6％），分别低5.2个百分点和5.4个百分点；但到了当前，购买的玩具在山区中的比例（23.6％）却略高于在平原中的比例（18.7％），高4.9个百分点。