哪些错误应更正

二、哪些错误应更正

对于什么样的错误应予以更正，《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及BBC有如下规定:

《纽约时报》:更正所有事实错误，无论大小。

《华盛顿邮报》:《华盛顿邮报》承诺更正所有出现在报纸上的错误（指事实性错误——作者注）。像任何其他事实性错误一样，冗长也是一种值得更正的错误。

BBC:通常，我们应承认严重的事实错误，并迅速而清楚地予以更正。

从三家传媒的规定看，有一个共同点，就是要求对事实性错误应予以更正，但是对事实错误的轻重程度要求不同。《纽约时报》、《华盛顿邮报》都要求更正所有事实性错误，而BBC通常只要求更正严重的事实性错误。

从美国报业的实践来看，对于什么样的错误应更正，什么样的错误不更正，不同的报纸有不同的要求，但不外乎以下几种做法:

·更正事实性错误；

·既更正事实性错误，又更正其他重要非事实性错误；

·更正所有错误。

更正事实性错误是美国报纸通常的做法。《华盛顿邮报》就是一个例子。但是对于拼写、语法和用法以及印刷错误这些对读者来说太经常的错误，《华盛顿邮报》发现后会向记者和编辑指出，一般不会在报纸上作正式的更正。

一些报纸不仅更正事实性错误，也更正除此之外的其他重要错误，例如《纽约时报》。该报还会在“更正”栏之外对报道失之公正等错误做出更正或说明。如2000年9月26日，该报刊登“编者按”《〈纽约时报〉与李文和》，公开承认，它对华裔科学家李文和是否窃取核机密给中国的报道言过其实，导致了对他不合理的法律诉讼。这一承认被广泛认为是不同寻常的值得赞扬的坦率承认错误的例子。当然，也有不少人批评时报的文章主要是在为自己开脱责任。

美国很少有报纸会采取上面说的第三种更正方式，即更正发现的所有错误，无论大小。英国报业也是如此，例如英国《卫报》的读者编辑称，《卫报》决不会更正引起注意的所有错误。

对只更正事实性错误或严重事实性错误的做法，有批评认为，这一标准过低。米歇尔·麦利兰（Michele McLellan）在《细节事关准确》（Details Matter Accuracy）一文中指出，对准确性应设置高标准，并通过更正看起来微不足道的错误和严重的错误来表明这种承诺。作者认为，应超越简单的事实性错误的更正。如果报道遗漏了重要细节，夸大了新闻或者做了没有事实依据的断言，那么公众应得到一个解释，有时是道歉^[22]。

米歇尔·麦利兰观点很明确，报纸不应局限于简单的事实性错误的更正，对严重的错误和微不足道的错误都应予以更正。但是事实上很少有报纸能做到这一点。