【摘要】：“华赛”组委会立即对网友质疑进行了调查并于4月3日宣布取消林某的金奖。林某的“拼接图片”之所以能被发现并引起关注，与该图片获得“华赛”金奖很有关系。“华赛”的丑闻对国内新闻摄影界个很好的警示，作为新闻摄影记者必须坚守真实性的底线，而合成图片等利用电脑技术对图片任意进行修改制作的行为都是与新闻摄影的真实原则不相容的。
案例3 “华赛”的丑闻
事 件
2006年3月，第二届中国国际新闻摄影比赛（华赛）公布了获奖作品名单。其中，中国摄影师林某的《中国农村城市化改革第一爆》获得经济与科技类金奖，该图片记录了2005年5月20日深圳市福田区渔农村城市化改造中爆破的场景。但是，获奖消息发布一周后，有网友指出该图片是利用电脑软件制作的“拼接图片”。“华赛”组委会立即对网友质疑进行了调查并于4月3日宣布取消林某的金奖。作者林某在致中国国际新闻摄影比赛组委会的传真函中承认拼接图片的事实。
评 点
林某的“拼接图片”之所以能被发现并引起关注，与该图片获得“华赛”金奖很有关系。这个案例说明以下几个问题:
（1）国内一些新闻摄影者的观念滞后于新闻摄影的发展。
如今，利用数码技术合成或拼接新闻图片早已为国际新闻摄影界人人喊打的事情，但是在我国新闻摄影界还有人认为，可以拼接同一时段拍摄的图片，并认为这种拼接没有改变画面的物理结构。这些人并不认为这是严重背离新闻摄影原则和道德的事情。这说明，一些新闻摄影者的观念已滞后于时代。
（2）新闻图片造假并非个别现象。
新闻照片造假在国内新闻摄影界并非个别现象。许多案例证明了这一点。中国新闻摄影界人士发起的“中国新闻摄影2007打假行动”就是一个很好的例证，第三届中国国际新闻摄影比赛特别提出“正式向假新闻照片开战”的口号并采取相应措施防堵也是一个例证。
“华赛”的丑闻对国内新闻摄影界个很好的警示，作为新闻摄影记者必须坚守真实性的底线，而合成图片等利用电脑技术对图片任意进行修改制作的行为都是与新闻摄影的真实原则不相容的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
