【摘要】：美国《迈阿密先驱报》2006年9月8日报道，佛罗里达州至少有10名记者收钱为美国政府当“托儿”，在对古巴的西班牙语广播中诋毁古巴政府，这一消息得到了美国政府官员的证实。得知自己的记者收受了政府酬金后，《新先驱报》解除了与阿方索和伊斯拉的雇佣合同，并通知康纳，今后将不再刊用他提供的稿件。为什么这些收钱为美国政府当“托儿”诋毁古巴政府的记者受到了强烈的批评，有几个知名记者还被所在报纸扫地出门？
案例2 收钱当托的记者
事 件
美国《迈阿密先驱报》2006年9月8日报道，佛罗里达州至少有10名记者收钱为美国政府当“托儿”，在对古巴的西班牙语广播中诋毁古巴政府，这一消息得到了美国政府官员的证实。报道说，从2001年至今，这些记者收受美国政府1 550美元至17.5万美元不等的报酬，在对古巴广播的电台和电视台担任嘉宾主持，公开批评古巴政府。这则消息在佛罗里达州媒体圈引起轩然大波。这10名记者在佛州西语媒体中相当知名，例如《新先驱报》记者巴勃罗·阿方索、维尔弗雷多·坎西奥·伊斯拉以及报纸自由供稿人奥尔加·康纳。得知自己的记者收受了政府酬金后，《新先驱报》解除了与阿方索和伊斯拉的雇佣合同，并通知康纳，今后将不再刊用他提供的稿件。
评 点
为什么这些收钱为美国政府当“托儿”诋毁古巴政府的记者受到了强烈的批评，有几个知名记者还被所在报纸扫地出门？
首先，接受政府酬金是西方传媒的一大忌讳。禁止记者接受政府等可能造成利益冲突机构的酬金是美国等许多西方传媒避免利益冲突的政策之一。记者收受政府酬金本身违反了传媒政策和道德准则。
其次，接受政府酬金的行为损害了公众对记者和传媒的信任。迈阿密先驱报媒体公司董事长小赫苏斯·迪亚斯认为，这种行为让记者与公众间“神圣的信任”受损。他说，“如果你收受了你曾报道或会报道对象的钱，我就不信你能保持客观与公正，尤其是当你收了政府的钱。”而且美国政府对古巴广播有明显的倾向性和目的性，这些记者在此诋毁古巴，那么当这些记者再报道美国对古巴政策或报道古巴新闻时就会产生利益冲突，其可信性就会大打折扣。
因此，这些接受政府酬金的记者被批评甚至被解雇也是情理之中的事。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
