大多数的生物进化学家的意见是如何产生的

当代的达尔文人常常说：大多数的生物进化学家都接受新达尔文理论。我们先不说大多数的生物学家的意见与真理有多少关系，但人们要问大多数的生物学家的意见是如何产生的？

主流生物学家从来不说他们是如何做的调查，是否做过调查？受调查的人群是什么？包括了什么人？有除外了什么人？调查的问题是什么？方差是什么？可信区间是多少？

伊拉克的独裁者萨达姆在位时，为证明自己的合法性还搞个全民投票呢，他的得票似乎达到了99％。而达尔文理论家们连这些形式都免了，我就代表生物学的大多数，“朕即国家”，你们能怎么样？

其实即使经过客观调查后，大多数的生物学家都接受新达尔文理论，人们也不必认真。在达尔文发表《物种起源》一书后不久，大多数的生物学家接受了达尔文理论。而在1900-1930's中，大多数的生物学家已经放弃了达尔文理论，因为它染色体的发现有明显的矛盾。到了1930-1940's，三个数学家和几个进化学家建立了现代合成理论，进化学家说数学家解决了进化之谜，因绝大多数的生物学家看不懂高深的数学公式，也只能将错就错。有人说是数学家救了生物学，实际上是数学家骗了大家。

自现代合成理论诞生后，花样翻新的比以前更快。开始几十年是迈尔的地理隔离站统治地位，以后迈尔自己又改成了“临域（peripatric）物种形成”或“建立者效应（founder effect）”和“间断平衡”理论，并为大多数的生物进化学者所接受，还有人倾向于基因漂移。有人觉得这些都不对，要回复拉马克理论，还有人说还是达尔文老人家对。至于30年后的大多数进化学家的意见是什么？只有天晓得。

所谓国际主流生物进化学界的观点，不过是几个生物学大佬手中的玩物。而很多生物进化学者不过是一群诺诺之辈。大佬说伟光正，那一定是伟光正。还有一些人是敢怒不敢言，只有装聋作哑，使得整个世界阿誉之声不绝。

Lynn Margulis是美国科学院院士，美国麻州大学教授。她40多年出动物中的线粒体，和植物中的叶绿体都是通过病毒与细胞共生产的。是由于不合当时主流生物学达尔文自然选择的观点，被生物学的大佬们百般嘲笑，后来的科学发现证明她是对的，她成了美国科学院院士。

她说：“我断定：新达尔文理论会被人们以嘲笑的口吻当作20世纪带英国腔的偏见，精神失常，不健全的大脑运动的。”（Kress and Barrett 2001）

参考文献

Kress, W. J. and G. W. Barrett, Eds. (2001）. A new century of biology. p. 17. Washington, Smithsonian Institution Press in association with the American Institues of Biological Sciences

"I posit that all of neo-Darwinism will be considered with a smirk to have faded twentieth-century anglophone prejudice, aberration, and flawed mental exercise."

表15-1．新达尔文理论家不断地变换他们的理论。