自交组与杂交组四个实验组室外养殖阶段生长性能5项指标的统计结果以及杂种优势率的计算结果见表23至表27。由表23-表27可见，实验初始80日龄时，四个实验组的5个生长指标间的差异都不显著（P . 0.05），在100日龄时，杂交组在生长性能的4个指标上都没有表现出杂种优势，自交组生长较好，且多为差异极显著（P , 0.01），在120日龄时，杂交组比自交组的杂种优势显现，多为差异显著（P , 0.05），在150日龄时，杂交组在生长性能的4个指标上都没有表现出杂种优势，自交组生长较好。其中在生长的四个阶段，自交组形态性状4个指标全甲宽、甲宽、甲长和体高的比较一直为F33 . F66。
子一代全甲宽的生长性能分析结果见表23，可知，实验阶段全甲宽总体的杂种优势率在-11.89%～3.92%之间，F63相对于F66的杂种优势率在28.18%～16.31%之间，F36相对于F33的杂种优势率在-15.84%～8.21%之间，四个实验组全甲宽的生长速度高低排列顺序为F33 . F63 . F66 . F36，总体表现杂种劣势，只有F63相对于F66有杂种优势，杂种优势率为1.12%。
表23 各实验组生长阶段全甲宽（mm）和杂种优势（%）的比较分析
注：表中各个数值均为平均值 6 标准差。同一列中上标相同字母表示没有显著性差异（ P . 0.05）；下同。
子一代甲宽的生长性能分析结果见表24，可知，实验阶段甲宽总体的杂种优势率在-11.18%～5.31%之间，F63相对于F66的杂种优势率在-7.93%～17.69%之间，F36相对于F33的杂种优势率在-14.74%～7.82%之间，四个实验组甲宽的生长速度高低排列顺序为F33 . F63 . F36 . F66，总体杂种优势率为2.14%，F63相对于F66有杂种优势，杂种优势率为7.81%，F36组相对于F33组表现为杂种劣势。
表24 各实验组生长阶段甲宽（mm）和杂种优势（%）的比较分析
子一代甲长的生长性能分析结果见表25，可知，实验阶段甲长总体的杂种优势率在-10.99%～4.52%之间，F63相对于F66的杂种优势率在-8.69%～16.05%之间，F36相对于F33的杂种优势率在-13.47%～7.54%之间，四个实验组甲长的生长速度高低排列顺序为F33 . F63 . F36 . F66，总体杂种优势率为1.11%，F63相对于F66有杂种优势，杂种优势率为8.31%，F36组相对于F33组表现为杂种劣势。
表25 实验组生长阶段甲长（mm）和杂种优势（%）的比较分析
子一代体高的生长性能分析结果见表26，可知，实验阶段体高总体的杂种优势率在-10.87%～2.74%之间，F63相对于F66的杂种优势率在-7.06%～15.48%之间，F36相对于F33的杂种优势率在214.85%～6.07%之间，四个实验组体高的生长速度高低排列顺序为F63 . F36 . F33 . F66，总体杂种优势率为1.64%，F63相对于F66有杂种优势，杂种优势率为26.13%，F36组相对于F33组表现为杂种优势，杂种优势率为5.53%。
表26 各实验组生长阶段体高（mm）和杂种优势（%）的比较分析
子一代体重的生长性能分析结果见表27，可知，实验阶段体重总体的杂种优势率在-36.18%～11.42%之间，F63相对于F66的杂种优势率在229.32%～53.96%之间，F36相对于F33的杂种优势率在-44.08%～13.46%之间，四个实验组体重的生长速度高低排列顺序为F36 . F66 . F63 . F33，总体杂种优势率为19.47%，F63相对于F66表现为杂种劣势，F36组相对于F33组有杂种优势，杂种优势率为40.34%。
表27 各实验组生长阶段体重（g）和杂种优势（%）的比较分析
续表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
