前车之鉴，后事之师

前车之鉴，后事之师

社会形态/阿弗里德·马歇尔/历史没有跳跃/刘少奇/周恩来/陈云/社会主义/反右派/大跃进

在社会形态的发展问题上，过去我们是不是有些像那个揠苗助长的宋人啊?

所谓的社会形态，社会学上说的是一定的社会经济、政治、文化、人与自然的关系等合成的社会结构类型。社会发展模式，是发展理念、发展手段、发展路径、发展目的的集成。社会形态的发展是一个自然历史过程。

咱们读中学的时候就学习过，人类社会的发展形态表现为原始社会、奴隶制社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会，以及它的初级阶段社会主义社会这五种社会形态的依次更替。与自然界一样，人类社会既是一个不依人的主观意志为转移的客观的物质发展过程，也是一个有规律的、辩证的、历史发展过程。

英国著名经济学前辈阿弗里德·马歇尔，早在20世纪初就曾说过一句话叫做“历史没有跳跃”。这里，就让我们结合中国走过的那一段历史，一起来体会一下这话的不凡意义吧。

就在1951年的上半年，有的地方为了削弱乃至铲除私有经济，急于将农民组织纳入生产合作社以便向社会主义过渡的时候，刘少奇同志立即以中央第一副主席的身份加以制止。他在一份文件上批示:“这是一种错误的、危险的、空想的农业社会主义思想。”

少奇同志的根据是，中国农村生产力尚欠发达，暂时还不具备实行社会主义的条件。他主张巩固公有与私营经济共存的“新民主主义秩序”。周恩来总理也赞成这一主张，并和陈云一起指示并领导起草了旨在保护私营企业的《私营企业暂行条例》。

当时，有一个案例足以见证中央对私营经济发展的指导思想。当华东人民政府和私营企业局的千家驹就是否应将山东的两座煤矿交还原拥有者的问题发生争执时，时任中央书记处书记的陈云同志在《私营企业暂行条例》的思想指导下，代表中央政府支持千家驹的意见，将矿山还给了资方。

1949年9月首届政协会议期间，党外人士问起何时过渡到社会主义时，毛泽东的回答是“大概二三十年吧”。

结果证明，不是“二三十年”，也就仅仅过了二三年的时间，到了1953年，就在当时的中国尚未完全从国内战争和朝鲜战争中恢复一点儿“元气”、“各种条件”尚不知在何方的形势下，毛泽东在当年6月间一次很重要的中央政治局会议上不指名地批判刘少奇等中央高层的同志，说他们“还在继续搞他们的‘新民主主义’，不去搞社会主义改造，这是要犯‘右倾’错误的!”

因为是共产党，搞社会主义是党的本分啊，刘少奇在毛泽东立即“走进”社会主义的主张面前理不直气也不壮，不得不将“暂缓实施社会主义”的意见改弦易辙。从此，中国这列社会主义大火车便安装上了比“揠苗”强劲几乎原子当量的速度，开始向着共产主义方向疾驰飞奔。

这是毛泽东执政后首次向所谓“右倾”发难。此后他便以反右为己任，在这条路上一直走下去，制造了1957年的反“右派”斗争、1958年的“大跃进”运动、1959年的“反右倾运动”和长达十年的“文化大革命”，直至他逝世，仍没有改变。