有一次，一位印度人带着三幅名家之画到美国出售。有位很有眼力的美国收藏家看中了这三幅画，深知经过一段时间的收藏，肯定会大幅度地增值。于是他便打定主意，不管怎样也要把这三幅画弄到手。
美国收藏家一问三张画的价格，印度商人开口要价就是2000美元，少一元也不卖。这个美国收藏家也不是商场上的平庸之辈，便和印度商人讨价还价，狠狠地往下压价，一美元也不想多出，一时之间谈判陷入僵局。
忽然，印度商人怒气冲冲地拿起一幅画就往外走，到了外面二话不说，点火就把画烧掉了。美国收藏家异常吃惊，看着一幅名画被烧又惋惜又心痛。
他小心翼翼地问印度商人：“剩下的两幅画卖多少钱？”
想不到印度商人这回要价的口气更加强硬了：“两张画少于2000美元绝对不卖！”
美国收藏家觉得太没道理了，少了一幅画，还要2000美元，便继续要求降低价钱。那位印度商人根本不理这一套，又怒气冲冲地烧掉了一幅画。这一回，美国收藏家大惊失色，只好乞求商人不要把最后一幅画烧掉，因为自己实在太想搞到这幅画了。接着，他又问：“这最后一幅画卖多少钱？”想不到印度商人竟要4000美元！是原来三幅画要价的二倍！
这一回美国收藏家真急了，只好强忍着愤怒问：“剩下一幅画怎么能超过三幅画的价钱呢？你这不是存心耍人吗？”
这位印度商人不紧不慢地回答：“这三幅画都出自名画家之手。有三幅的时候，每幅画的价值还可以小点。如今，只剩下一幅了，这可以说是绝世之宝，它的价值已经大大超过了三幅画都在的时候。因此，现在我告诉你，如果你真想买这幅画，最低得出4000美元。”
美国收藏家一脸苦相，毫无办法，最后只好以4000美元成交。
还有一件与印度商人烧名画很相似的事情，发生在英国的一个拍卖会上。
拍卖会最后要拍卖的是一张很古老、很值钱的邮票，全世界只有两张。经过一番激烈角逐，富商洛克中标。
洛克走上前台，高高举起那张刚刚到手的邮票，得意洋洋地向台下的观众展示，大家很羡慕，甚至有人在忌妒。这时，洛克拿出一个漂亮的打火机，当着众人的面把邮票给烧掉了。全场哗然，大家严厉地指责他：“这是价值50万美元的邮票啊！怎么能说烧就烧呢？如果你赚的钱多，干脆捐献好了……”
洛克笑而不语，从助手的一个金色盒子里拿出另一张一模一样的邮票。洛克说：“各位请看，刚才被烧掉的邮票是全世界仅存的两张之一。一张邮票50万美元，可是现在全世界只剩下我原来收藏的这一张了。你们说，这一张邮票的价值该是多少？”毫无疑义，这全世界只剩下一张的邮票价值，远远超过两张邮票时的价值。
从英国拍卖邮票的事情，又自然想到了我国一次拍卖会的事情。当时，齐白石的画很值钱，京城一家拍卖行费尽心力举办了一次大规模的专场拍卖会，结果事与愿违，齐白石画的价格不但没上去，反倒降了下来。
物以稀为贵，越少越值钱；物以滥为贱，越多越不值钱。这不仅是收藏艺术珍品的规律，而且是对在市场经济中普遍起作用的价值规律的浅显说明。我们绝不赞成用销毁商品的办法，来达到商品升值、进而达到多赚钱的目的，但是重视供求关系在市场经济中的调节作用，时刻关注市场经济的紧缺与急需，则是在市场经济海洋中获得自由的基本要求。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
