法律无情亦"有情"
人都说："法律无情。"可在现实生活中，"法外开恩"的事却并不鲜见。这不，一年多前在桥头街乡发生的一宗人身伤害案，法官日前审理时就"温柔"了一回。
一天下午，桥头街乡某村男孩王某拿着一支医用注射器，同邻居一女孩余某一起玩耍。王某将注射器吸满水后，朝余某脸上猛射。就在两人玩得十分开心时，意外发生了——针头突然脱出，飞向余某并正中其右眼球，致使余右眼失明。前往医院诊治后，医生对余实施了换眼球术，余家前前后后共花费2万元。为此，余家要求王家赔偿各类损失6万元。可王家却穷得叮当响，东挪西借好不容易才凑了2千元给余，指望就这样了事。无奈，余家只好诉至人民法院，并降低要求，只求王家承担2万元医疗费了事。
男孩王某的祖父是一位既精明又懂法的老村官，收到法院应诉通知书后，他深知问题严重、责任难脱，于是昼夜难寐，长吁短叹。由于实在无力赔偿，老人便四处奔波，以求把赔偿额降到最低。谁知一天晚上，老人在出外了解案子进展情况后，返回家中，竟因推门用力不当，摔倒身亡。为此，其家庭人员群情激愤，将老人之死归咎于余家，并提出条件，余家一要安葬老人，二要撤回起诉，否则就要将事情闹大。乡政府领导及当地法庭干警闻讯赶到后，多方做工作，才使风波暂时平息。
对老人之死，法院认为纯属意外事件。尽管表面看起来是因余家诉讼引起，但实际上却没有必然的因果关系，故原告方并无过错，被告方借此闹事于法于理都说不过去。但考虑到被告家庭的实际困难，且为此付出惨痛代价，确实令人同情。因此，乡党政领导及办案法官便耐心细致地做双方的思想工作，以免矛盾激化。经情与法的感化教育，双方得以达成"被告方不再借故闹事，承担原告2000元医疗费，原告撤回诉讼请求"的和解协议。考虑到本案系限制性行为能力的孩童所致，且无故意，因此，法院依据公平原则，法理兼顾情理，批准了原告的撤诉请求，双方对此都表示能够接受。
——刊于2003年8月17日《波阳报》
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
