听范迪安作报告

听范迪安作报告

中国美术馆馆长范迪安来上海美术馆作报告，我应朋友之邀去听。

虽说多年来读过范的诸多美术评论，但我想象不出那将是一场怎样的报告。因为，预告中的标题很大很俗套：以科学发展观为指导，促进公共文化服务建设与发展。

报告其实还是蛮实在的。概言之，讲的是在当今中国，美术馆如何成为国人的精神家园。

营造精神家园，范迪安认为，这是美术馆的职责。

听到“精神家园”一词，我有点恍惚。坐在静谧的报告厅里，我们暂时忘了外面那个急功近利的世界。从前，美术作品是艺术，是源于生活、高于生活的艺术；曾几何时，艺术成了商品，论尺幅待价而沽，多少艺术家为迎合客户堕落成匠人。很多人早已忘了，在物质世界之外，还有一个“精神家园”。

与此同时，包括公有、民营等多种所有制的美术馆（画廊）并存，民族文化、外来文化交融，这些对于国家美术馆都构成挑战——除了展览供观众参观，美术馆还能为社会提供什么？

范迪安批评某些展览项目，“政府出了不少钱，专业力量也不缺，但是有没有影响力呢？跑到国外开展览，开幕式结束，春卷吃完，就没有观众了，第二天也不见外媒报道。根本没有通过主渠道，进入主平台。浪费了国家钱财，中国艺术没有尊严……”

他这样诠释“文化软实力”：好的文化活动，可以体现一个城市的精神面貌，增加其国际影响力。中国盛唐时期对世界的整体影响，明清时期在建筑、园林、陶瓷等方面对世界的影响令人缅怀；20世纪以降，西风东渐，中国受西方的影响远远多于影响西方了。今天，中国的综合实力引起世人瞩目，文化也在逐步提升，一定要向世界介绍当代中国人的文化创造。

说到中国当代艺术，北京798艺术区是一个无以回避的存在。作为国家美术馆掌门人的范迪安坦承矛盾心态：“一方面，我们欣赏798活跃、开放的形象；另一方面，从本单位的小角度来说，其实我们是在跟798争夺观众啊！”所以，他一边看798有什么不错的资源可以为我所用，一边想着美术馆如何自觉以好的展览、活动去吸引观众。他评价，798更多的是自发的欣赏，美术馆则较注重主导、引导，“在社会文化中，各有各的力量”。

这样一种不唯我独尊的开放的、兼容的心态，应该是事业进步的前提吧。

中国美术馆怎样为国人营造精神家园呢？

“大美术”概念被强调，还有潘公凯先生的“两端深入”：高端，即美术馆的专业性，从过去单一的展览，拓展到现在的展览、收藏、教育、研究、交流五大功能。高端的专业性，与基层文化建设的大众性相结合，如今两端之间的交互地带越来越多……

在林林总总的举措中，我最欣赏的，一是发挥馆藏资源的作用，二是贴钱也要送高雅艺术进大学校园。过去五年里，中国美术馆收藏了1万件作品，馆方一年动用3 000件藏品，进行国家交流项目、各地巡回展、进院校展出等，优秀的典藏不再“养在深闺人不识”。艺术进校园，是在培养明天的观众。虽然到大学里才亲近艺术，显然有点晚了，但总比不做好。受过熏陶的大学生，将来会有部分成为美术馆、博物馆的常客吧。

最后，我还注意到，范馆长的一句话流露出雄心壮志：“在西方，博物馆是国家文化的代言人。”