“粮不足也”与“因粮于敌”

即使不太懂得行军打仗的人，也会说出“兵马未动，粮草先行”的俗语。粮者，官兵食用也；草者，战马食用也。还有一句俗语：“手中有粮，军心不慌。”可见，军粮马草在传统战争中的重要作用乃至决定性作用。

军粮从哪里来？到哪里去取用？《孙子兵法·作战篇》中说：

“善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。”

大意是说：善于用兵的人，兵员不两次征集，粮秣运送不超过三次，武器装备从国内解决，粮秣从敌区就地获取，这样，军队的供应就可以充足。

在冷兵器主宰战场的古代战争中，“军食”是否充足，在很大程度上决定了战争的胜负。《孙子兵法·军争篇》又说：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”兵书《百战奇法·粮战》也说：“凡与敌垒相对峙，两兵胜负未决，有粮则胜。”都是说军中粮秣对战争胜负的重要作用。

“因粮于敌”是孙子关于深入敌境作战，夺取敌人粮秣，就地补充给养的后勤保障思想。古代战争消耗中粮食所占比重最大，加上当时运输手段落后，组织远道运输极其困难，而且运输线又是敌人攻击的重要目标之一，因此粮食的补充对军队和国家都是一个沉重负担，造成国困民疲常常是由于远道运粮。从这种客观实际出发，孙子提出了“因粮于敌”“取敌之利”的思想，就其“胜敌而益强”、以战养战的含义来讲，“因粮于敌”不失为有价值的原则。

孙武子的这一军事原则的普遍价值，又为现当代战争实践所证实。人民军队从红军到解放军的作战，在有根据地和解放区的情况下，后勤保障能得到人民政府、边区政府的支持。但是，这种支持很有限，根据地和解放区没有太像样的兵工厂，没有太富裕的产粮区。而且许多情况下，人民军队是无后方作战，是到敌占区的外线作战，是飘忽不定的游击作战。这样，枪支弹药由谁来保障，粮食蔬菜由谁来供给，仍然是关系战争胜负的关键，是战争指导者必须倾力解决的难题。

毛泽东受孙武子“因粮于敌”军事原则的启发，在二十余年的革命战争中，创立了许多用敌武器、借敌粮草为我所用的战场奇迹。“没有枪没有炮，敌人给我们造”“蒋介石是运输大队长”等流行歌词和嘲讽名句，就是这一战争奇迹的投影和聚焦。

毛泽东读《三国志集解》卷五十八《吴书·陆逊传》时，看到彝陵之战陆逊的破蜀之计。

彝陵之战是三国时期的著名战役。东吴趁刘备取西川之时，用突然袭击的战法夺取了荆州，并擒杀了关羽。刘备一怒之下，以为关羽报仇的名义，倾全国之兵力进攻东吴，东吴求和不成，只得应战。孙权任命年轻有为的陆逊为大都督，拨给他五万人马抵抗蜀军。

在优势敌人面前，陆逊采用了诱敌深入、后发制人的战法，向东实施战略退却。从公元221年冬季开始，吴、蜀对峙了七八个月，天气渐热，蜀国士兵个个叫苦，斗志涣散。刘备为了避热，减轻士兵疾苦，把军营驻扎在阴凉的深山密林里，依傍溪涧结营四十多座，并决定暂时休整，待到秋后再大举进攻。

这时，陆逊认为反攻条件成熟，立刻动员全军准备战斗。他对部将们说：“刘备是狡猾的，而且经历过很多战事。他的军队刚开始进攻时，他考虑问题精而且专，不可反攻他。现在他住得久了，没有得到我们的便宜。士气疲惫，意志沮丧，没有什么新的计策。擒获刘备今天正是时候。”

于是派小股部队先行试探进攻，没有取胜。将领们都说：“这是白白让士兵们送死。”

陆逊却说：“我已经知道了怎样打败刘备了。”于是令士兵每人持一把茅草，用火攻刘备军营。火势起来了，陆逊率全军同时进攻。斩了蜀军大将张南、冯习和少数民族的首领沙摩柯等，攻破四十余营。蜀军损失惨重，伤亡和逃散的共有数十万人。

为《三国志》作疏解的钱振锽说：“陆逊破先主，无他奇策，只令军士各持一把茅耳。意先主连营，皆伐山木为之，故易火；若土石为之，逊其如之何!”

读至此，毛泽东不同意钱振锽的意见，他批道：

“土石为之，亦不能久，粮不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因粮于敌，打运动战，使敌分散，应接不暇，可以各个击破。”

刘备彝陵战败的原因是什么？毛泽东与钱振锽的着眼点不同。钱振锽以为蜀军的营垒“山木为之”利于吴军火攻；如果蜀军营垒“土石为之”，则吴军将束手无策。

毛泽东在批语中用《孙子兵法》“因粮于敌”的观点看问题，他指出，土石垒营虽然不怕火攻，但也不能打持久战。因为大军云集，后方太远，供应不上，“粮不足也”。久战不果，士气必然不高，如陆逊所说“兵疲意沮”。刘备应该打运动战，从吴军防守较弱的彝陵南边的澧水流域进攻，使吴军分兵把口，兵力分散，然后各个击破。蜀军外线作战，可以“因粮于敌”，就地解决后勤供应，也就是战争持久了也能支撑下去。

“因粮于敌”与运动歼敌，这就是毛泽东为刘备设计的战胜陆逊的计谋。毛泽东有丰富的军事理论知识和实战经验，他为刘备的谋划可说是“胜算”之策。可惜历史不能假设和重复，毛泽东批语的价值在于总结历史经验。从这个批语中，还透视出毛泽东对孙子“因粮于敌”思想的熟悉程度和运用方法。