这个春天总是感觉有些冷，花儿已经在熟视无睹中悄然凋谢，那个伤感的南唐李后主曾云：“林花谢了春红，太匆匆。”人生际遇大多如此。生活仍旧没有多少起色，忙碌、疲惫，也许每个人的生活大多是如此，平凡、琐碎，还有那种由于时间而衍生出来的过分熟悉，熟悉是一种毒药，它以润物细无声的方式麻痹激情，所以这些年来也在努力克服这种由于熟悉而带来的厌倦。夜里在CCTV-6上看了一个半截子的电影，从字幕上看是俄罗斯拍的《十二怒汉》，大体能够猜到故事的起因，感觉电影很长，也许只是CCTV疯狂得有些离谱的广告已经让我精神错乱的缘故吧，坚持下来后，觉得这个电影还是值得说两句的。
故事梗概是一个车臣男孩被指控杀死了他的俄罗斯养父，所有的证据链似乎都支持这个说法，然后法院要求陪审团做出一个完全一致的裁决。由此故事拉开序幕，12名人生经历各异、相互陌生的怒汉被选为本案的陪审员，他们在一个废弃的学校会议室中开始了复杂而漫长的艰难的投票过程。最初，11人赞同投那个男孩有罪，只有一个人认为无罪，并说本案有许多疑点，而且尖锐指出很多人的赞同只不过是随大流，而并没有进行认真思考。这位工程师讲了自己的一段人生经历，在他浑浑噩噩、不知所终的那段日子里，一次他在火车上遇见了一对母女，那个五岁的小姑娘问她母亲，说对面那个男人是不是疯了，那个女人说，他并没有疯，他只是非常非常地难过。工程师的这段话非常动人，当我听完后也是内心一震，当然在场的其他11名陪审员也都受到了强烈的震撼，他们当然明白工程师的意思。沉睡的理性就是从这一刻开始苏醒的。有些东西一旦苏醒就是没有办法阻止的，人类的理性就是如此。由于法院要求陪审团的意见必须完全一致，因此，本案的裁决必须重新开始投票。故事的结构安排得很有想象力，相互陌生的十二个男人每个人依次从自己的角度开始了对案件的重新思考，每一次思考都引发了其他人的思考，从而审判的结论也出现了缓慢的变化，一次次的重来与现场模拟，审判的结论开始向戏剧化的方向发展，从最初的11∶1，到10∶2，再到5∶7，这期间我们逐渐知道了每个陪审员的独特人生经历与从未对他人表达过的内心秘密，自卑、尊严、骄傲、同情与无奈，所有这些，我们都曾有过。这个过程也让我们每一个观看者看到了自己内心被遮蔽的东西，那些一直隐藏不露的思考开始像种子一样发出芽来。最后，颠覆性的一幕出现了，11票认为那个孩子没有罪，只有一票认为应该判有罪，这时每个人都几乎崩溃，所有的人都再也经不起这样的拷问。值得庆幸的是，这最后认为有罪的一票，不是真的认为那孩子杀了他的养父，而是替那孩子的安全考虑，一旦判他无罪，很可能释放后他会被真的坏人杀死。最后那个艺术家说，如果大家都投票认为那个孩子无罪，那么他也将投无罪票。这种一致同意是理性苏醒后的结果，这种升华，让我们看到了人性中闪光的东西。那个最后提议投反对票的尼古拉收留了那个孩子，而那个第一个冒着很大压力投无罪票的工程师在空无一人的会议室中打开窗户，黑夜中外面纷纷扬扬的雪花飘进来，工程师把屋中的鸟儿放飞，虽然寒冷，那鸟儿仍然选择了自由。是啊，所有的人都已经离去，没有人知道他们的名字，也不知道他们去往哪里，但是，我们不再担心，一旦理性的心灵已经苏醒，它会像春草一样在人群中扩散开来。理性与爱有关，如果说恨是需要理由的话，那么爱是不需要理由的，而不需要条件的事物注定是持久的，甚至就是永恒。
这部片子在我看来，应该是典型的小制作影片，但这丝毫掩盖不了它深刻的主题，一间简陋的会议室，十二个长相一般的男人，没有什么值钱的道具，而它反映的精神却是永恒的。反观中国当下的电影，一味追求大：大投资、大制作、大牌明星，不该大的地方全大，而应该大的地方却是小得毫无踪影，这些都是中国电影人需要学习的地方。引申一下，中国科学界也犯了同样的毛病，一味求大、求名人，但恰恰丢了精神，忘了根本，导致华美的旗袍下，虱子成堆。再者，中国的法律制度是否也应该引进陪审员制度？
试想这样的场景会在我们国家发生吗？如果领导一定调，还会有不同声音吗？回到我的本行哲学，敢于运用自己的理性恰恰是启蒙运动的主旨，我们习惯于让百姓处于愚昧无知状态，以为这样好管理，其实，由愚民组成的国家是无法真正进步的，这也是笔者近年来一直倡导启蒙的原因所在。由理性公民组成的国家才是真正有力量的，同时，理性也能让我们做得更好。
（2010-04-13）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
