计划与市场的区别

三、以国情为依据，提出市场经济也可以作为社会主义经济的运行形式，为中国建立社会主义市场经济体制奠定了理论基础

邓小平在纠正毛泽东晚年错误的过程中发展了毛泽东思想，邓小平对毛泽东思想的发展是多方面的，而最为重要的是对社会主义观的发展，其主要体现在他提出了市场经济可以作为社会主义经济运行形式的科学论断。“社会主义也可以搞市场经济”^[7]，这一论断打破了那种将计划经济与市场经济作为划分社会主义与资本主义的基本标准的传统观念，确立了马克思主义经典作家不曾承认过的社会主义市场经济理论，为中国建立社会主义市场经济体制奠定了理论基础。

长期以来，人们在思想上一直受计划、计划经济等同于社会主义，市场、市场经济等同于资本主义等传统观念的束缚。究其原因，主要是把计划与市场、计划经济与市场经济看成是反映一定社会基本制度的范畴，从而混淆了资源配置方式、经济体制和社会基本制度这些不同层次的范畴。为此，邓小平对上述不同层次的范畴造成的思想混乱，在理论上给予了澄清，为社会主义与市场经济的结合确立了理论前提。首先，将计划、市场与计划经济、市场经济区分开来，并指出了计划与市场作为经济调节的手段，具有一定的互补性。邓小平认为，不要一谈市场就是资本主义，只有计划才是社会主义。不同的经济体制固然是要运用不同的资源配置方式，但相同的经济体制也可以运用不同的资源配置方式。中国实行的计划经济体制可以不同于其他社会主义国家，需要引入市场调节手段。计划调节和市场调节作为资源配置方式，两者各有特点。计划调节手段的特点，如邓小平所说：“能做到全国一盘棋，集中力量，保证重点。缺点在于市场运用得不好，经济搞得不活。”^[8]而市场所具有的信息传递和提供激励方面的优越性，可以弥补计划的不足。但市场自身的盲目性、自发性、滞后性，也难以解决一些重大的比例关系。“计划和市场的关系如何解决？解决得好，对经济的发展就很有利，解决不好，就会糟。”^[9]实践证明，计划与市场共同作为经济调节手段并有机结合起来，符合现代经济发展的规律。

其次，将计划、市场与社会主义、资本主义区分开来，明确了市场手段也可以用来为社会主义服务。过去，人们习惯把计划与市场作为区分社会基本制度的标准，把计划看做是公有制的产物，是社会主义经济制度所特有的；而市场则是私有制的产物，是资本主义经济固有的特征。受这种思想的影响，改革开放前中国实行高度集中的计划经济体制，该体制以产品统包统配、资金统收统支为主要特征，基本忽略了市场的作用。“我们过去一直搞计划经济，但多年的实践经验表明，在某种意义上说，只搞计划经济会束缚生产力的发展。”^[10]要大力解放和发展生产力，必须改革旧的体制，引入市场机制。邓小平多次强调：“我们必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题”^[11]，“计划和市场都是经济手段”^[12]，“它为社会主义服务，就是社会主义的；为资本主义服务，就是资本主义的”^[13]，从根本上打破了计划多一点还是少一点、市场多一点还是少一点问题对人们思想的禁锢。

再次，将计划经济、市场经济与社会主义、资本主义区分开来，得出了“社会主义也可以搞市场经济”的结论。体制是基本制度的具体化，只有建立了适当的体制，才能维护和发展好基本制度，但是“社会主义制度并不等于建设社会主义的具体做法”^[14]。改革开放既要下大力气改革已经不适应生产力发展的传统体制，同时又要坚持社会主义的基本制度，因而在实践中、在人们的思想认识上存在着较大的两难状况。邓小平以极大的理论勇气提出：“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾。”^[15]他认为，市场经济早在封建社会就有了萌芽，市场经济不限于资本主义，完全不同的社会制度都可以实行市场经济。同时，邓小平还将社会主义市场经济与资本主义市场经济的性质作了区分，社会主义市场经济运行方式基本与资本主义的相似，但社会主义市场经济有其本质特征，“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则”^[16]。