谁是真正的科技股

因为“科技”走俏，酿酒的企业改革了一道酿酒工艺，便急不可待地宣布自己已进军高科技，成了科技股；因为“网络”时髦，卖“香烟洋火桂花糖”的什么商店连忙建一个网站，便信誓旦旦地声称自己已涉足网络业，是网络股了……就像当年大跃进时代放卫星一样，现在的中国股市，几乎每天都有高科技股的消息，每天都有网络股的诞生。不到两年时间，四分之一的上市公司都宣布“网络”了，而打科技招牌的股票则更是遍地开花。

无庸讳言，在这眨眼之间冒出的许许多多科技股、网络股中，有相当一部分是挂羊头卖狗肉的假冒伪劣品。有的公司与科技一点也不搭界，但也起个什么高科的名字；凑热闹似地投资几百万甚至几十万于一个不知名的网站，便打出什么网络的招牌，显然这是对市场的欺骗，对股民的误导。

毫无疑问，目前中国股市确实有许多美其名日高科技而实际并没有高科技的企业。他们虽然冠之以“××科技”或“××高科”，实际上却是“假科技”、“伪科技”，其目的在于蒙蔽投资者。如果按正常意义理解高科技企业，至少应有如下一些主要特征：第一，行业的科技含量高。如计算机技术、通信技术、生物制药，只要其产品能在市场畅销，其技术含量必然是先进的。而诸如一些酿酒行业、传统农业等，只是在酒发酵、食品储藏等方面有一些技术更新，若称之为高科技企业，则贻笑大方。第二，公司的主导产品为高科技产品。很多企业投资几百万到一个高科技企业，就称自己公司也为高科技企业，这显然是误导投资者。如果一个公司的主要产品仍然是科技含量低的传统产品，而只是在个别投资项目上有科技含量，显然不能称之为高科技企业。许多所谓进入高科技企业的上市公司，仅仅只有占公司百分之几的资产从事高科技，就要宣称自己入主高科技，其目的“司马昭之心，路人皆知”。第三，高科技公司是一个动态的、历史的概念。这正是高科技企业的特点，一个高科技公司很可能在短短几年就发展壮大，也很可能在几年之内，其科技含量被别人赶超，成为落后的企业。如ST深华源，由于掌握了电脑软磁盘的封套技术，从1991年到1994年业绩迅速提升、规模迅速壮大，是高科技企业高成长性的体现。但近几年来，由于在新的产品技术上落后了，公司业绩迅速下滑。由此可见，高科技的上市公司有其自身一些明显的特征，不能谁要说自己是高科技就是高科技，说自己是网络股就是网络股。

对此，我们的管理层似乎也应有一个统一的政策约束，不能让上市公司毫无顾忌地给自己贴科技与网络的标签。像对高科技公司的认定，就应该有一个具体的标准。不是谁爱叫高科技谁就是高科技。当前，号称高科技的上市公司多如牛毛，良莠不齐。有的说自己与某高校或科研院所有合作关系，所以是“高科技”，且不说其中许多是没有影的事，即使是真的，也要认真观察。因为不少高校与科研单位发起设立的所谓高科技企业，了解内情的人都知道这类公司徒有其名。由此看来，证券市场的管理层还应该担负起辨别真假科技公司的职责，与科技不搭界的，就不能让他们打科技的旗号；与网络无关的，就不能让他们摆网络的身份。只有清除“伪科技”，淘汰“假网络”，真正的高科技企业与网络公司才有用武之地。