【摘要】：人民法院受理破产案件后，申请人请求撤回破产申请的，应予驳回。破产申请人提起破产申请具有诉讼时效中断的效果。由债权人提出的破产申请具有请求人民法院保护其债权的性质，但诉讼时效中断的效力仅及于申请人的债权，而不及于其他债权人的债权;由债务人提出的破产申请具有承认债务的性质，因此引起的诉讼时效中断的效力及于债权人全体。所以，在我国，破产申请没有阻止破产法外和解的效力。
四、破产申请的效力
一般而言，破产申请人向人民法院提出破产申请后，不论法院是否受理，均具有以下效力:
1．破产申请撤回的限制
破产申请人提出破产申请后，可以在人民法院受理前撤回，但是否准许，由法院决定。经人民法院准许撤回破产申请的，不影响申请人以后再次提出破产申请的权利。人民法院受理破产案件后，申请人请求撤回破产申请的，应予驳回。因为破产程序是集体受偿程序，涉及多方当事人利益，若允许撤回破产申请无疑会损害债权人的团体利益，并且申请人请求撤回破产申请也不是破产程序终止的法定事由。
2．诉讼时效中断
破产申请人提起破产申请具有诉讼时效中断的效果。由债权人提出的破产申请具有请求人民法院保护其债权的性质，但诉讼时效中断的效力仅及于申请人的债权，而不及于其他债权人的债权;由债务人提出的破产申请具有承认债务的性质，因此引起的诉讼时效中断的效力及于债权人全体。
3．破产申请有阻止破产法外和解的效力[27]
一般而言，破产申请提出后，债务人不得向法院请求破产法外和解。如我国台湾地区“破产法”第6条和第41条分别规定，债务人不能清偿债务，在有破产申请时，不得向商会请求和解。我国只存在破产程序中的和解，其与破产法外的和解不同。破产程序中的和解以破产申请为条件，存在于破产程序中;而破产程序外的和解与破产程序相互排斥、相互独立。所以，在我国，破产申请没有阻止破产法外和解的效力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
