首页 理论教育 回答迂回,柔中带刚

回答迂回,柔中带刚

时间:2022-04-20 理论教育 版权反馈
【摘要】:一、回答迂回,柔中带刚2001年3月15日,在朱镕基总理的记者招待会上,新加坡《联合早报》的记者问道:“我想问的问题是关于NMD和TMD,我们知道中国强烈和坚决反对美国发展NMD和将台湾纳入TMD,但是,如果美国一意孤行的话,中国会怎么办?”然后,他以较多的篇幅谈了布什总统上任以来中美关系的沟通、合作、协商,从而转移了锋芒。

一、回答迂回,柔中带刚

2001年3月15日,在朱镕基总理的记者招待会上,新加坡《联合早报》的记者问道:“我想问的问题是关于NMD和TMD,我们知道中国强烈和坚决反对美国发展NMD和将台湾纳入TMD,但是,如果美国一意孤行的话,中国会怎么办?”朱镕基回答说:“你这个问题我一句话很难回答,是不是允许我谈一谈中美关系的问题?我想这也是大家所关心的。布什总统上任以来,政府换了新人,有些人我们不很熟悉,有的还不认识。因此,中美关系的磨合还需要一个过程。我们从华盛顿得到了很多的信息,我们非常认真地研读和仔细地解析,我们有时候感到这些信息有些矛盾,需要澄清,我们也得到了使我们满意的澄清。有些问题我们感到是误会,需要沟通,我们也进行了有效的沟通。钱其琛副总理即将访问美国,这就是我们在高层次的沟通。我也收到了鲍威尔国务卿的来信。我要郑重地告诉大家,江泽民主席和布什总统之间的信息渠道是畅通的,他们保持着密切的联系。我们得到的直接的信息是布什总统重视中美关系,认为这种关系有助于构筑21世纪,而且他希望和江泽民主席一道,共同促进中美两国关系稳定、健康地发展。我们被明确告知,美国将坚持一个中国的政策,继续履行在中美三个联合公报中的承诺。关于我们两国存在的分歧,布什总统也表示,将会通过平等、互相尊重、协商的方式来解决。他也相信,台湾问题将会得到妥善的解决。当然,我们也有分歧,比方说美国新政府的一些高级人士认为,中美双方所确定的面向21世纪的建设性的战略伙伴关系是不对的,应该改为竞争对手关系。但是,他们也认为,竞争对手不一定是敌人。所以,我认为这个问题还需要沟通,关键是怎么理解战略伙伴关系。我们所讲的战略,就是长期稳定的意思。中国的外交政策从来是不结盟,也不针对第三者。至于伙伴关系与竞争对手,并不是矛盾的。当前,和平与发展是时代的主题。在经济全球化的形势下,国与国之间既有竞争,也有合作。我很高兴听到鲍威尔先生讲,中美虽然是竞争对手,但是在贸易方面还是伙伴。而且他也认为,在其它领域中美也应该进行合作。因此,我看这个分歧不算太大。我记得1998年,我在伦敦参加亚欧会议,与正在伦敦的美国前总统老布什见面的时候,他第一句话就问我,你们中国的私有化搞得怎么样了?顺利吗?我当时吃了一惊,我说布什先生,中国不搞私有化,我们搞的是股份制。股份制是公有制的多种实现形式之一。我赞成布什总统说的,中美两国的友好合作关系,有利于构筑21世纪。我也相信,中美两国近16亿人民之间长期稳定的友好合作关系,一定会有利于全世界60亿人民之间的和平发展、繁荣稳定。我们很高兴布什总统接受江泽民主席的邀请,将要参加今年10月20日在上海举行的APEC领导人非正式会晤并访问北京,我相信这是我们相互沟通的一个大好机会。关于NMD,中国的立场是明确的:反对。因为它违反了反导条约,同时它只会导致国际的军备竞赛。我们多次明确向美国表明了我们的态度。我们也知道,布什总统表示会和中国进行协商。”

此例中,记者提出的核心问题是,“如果美国‘一意孤行’发展NMD和将台湾纳入TMD,中国会怎么办?”并在题干陈述中首先说明“我们知道中国强烈反对”,具有强烈的挑衅性,把对方逼得无路可退。在回答这个问题时,朱镕基采取了迂回的回答策略。他首先从记者的问题中跳出来,说“你这个问题我一句话很难回答,是不是允许我谈一谈中美关系的问题”。然后,他以较多的篇幅谈了布什总统上任以来中美关系的沟通、合作、协商,从而转移了锋芒。最后,经过一个较大的迂回返回原题,这才讲到明确反对NMD的立场,但表示美国仍会和中国协商。在当时的国际形势下,不宜对中美关系作过于刚性的回答。朱镕基回答合情合理,巧妙得体,显示了柔中带刚的特点。

1993年3月,“93大连(香港)经贸合作洽谈会”在香港举行。开幕前的新闻发布会上,一位香港记者向时任大连市长的薄熙来提问:“你的父亲是中共高官,你能当上市长,是不是并非因为政绩,而是沾了老子的光?”薄熙来回答说:“我很欣赏这位记者先生的直率,也许,他提出的问题不止是他一个人想问的。是的,我不否认‘沾’了父亲的‘光’,而且还乐意告诉诸位,我‘沾’过的‘光’确实使我终生受益。记得当我还是一个正在认识社会和人生的中学生时,因为家庭的牵连,我被关进了监狱。5年的监狱生活,使我经受磨炼,锻炼了意志,学会了思考,懂得了公正、民主、法制,对一个社会是多么重要;温饱、自由、尊严对一个人是多么的重要。命运在这5年里给予我的馈赠,并非是人人都能得到的。如果没有一个倒过霉的老子,我也许不会得到这份礼物,这岂不是‘沾’了老子的‘光’?至于我个人的政绩,我不便评价,这是我的市民们的事。但有个事实我想在这里说一下:我是大连市推举的代表选出来的市长,我想大连人民是不会视他们的权利为儿戏吧!”

img40

图片说明:少年薄熙来

此例中,香港记者的提问属于非善意、动机型、负面性提问,语言尖刻,故意为难,矛头直指薄熙来本人,说他当上大连市市长并非因政绩而是“沾了老子的光”。薄熙来没有被激怒,而是采取了迂回回答的方式。他首先调控了由记者提问引起的现场紧张氛围,说“我很欣赏这位记者先生的直率,也许,他提出的问题不止是他一个人想问的”,使记者招待会现场气氛有所缓和。接下来,他又顺着记者提问的思路走了一段,说“我不否认‘沾’了父亲的‘光’,而且还乐意告诉诸位,我‘沾’过的‘光’确实使我终生受益”。然后,他用个人经历的事实,刚柔并济地回答了记者这一挑衅性的问题。当时,薄熙来的从容、迂回的应对,让在场记者对这位风度翩翩的年轻市长立时刮目相看。特别是他对‘沾老子光’的迂回妙解,不但回击了提问记者的无理责难,还向香港听众作了一次漂亮的亮相,从而塑造了良好的个人政治形象,取得了预期的传播效果。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈