前文中谈到会话含义具有“可推导性”的特征，人们在交际过程中常常有违反合作准则的情况出现。在故意违反合作原则有关准则时，说话人往往是为了利用合作原则中的各条准则来使听话人推导出会话含义。
1．违反“量准则”推导会话含义
“量准则”要求说话人提供适量的信息，不多不少，恰如其分。当说话人提供的信息多于或少于所需信息时，就会产生相应的会话含义。因此，违反“量准则”所产生的会话含义主要体现在两个方面：信息量不足和信息量过多。例如：
（14）甲：这里可以抽烟吗？
乙：不可以。
丙：不可以，但那边有专门的吸烟区。
从上例可以看出，乙是完全按照量准则来对甲进行回答的，而丙故意违反了量准则，增加了话语中的信息量，可以让听话人甲推导出“可以到吸烟区抽烟”这样的会话含义来。
（15）男士：你的狗咬人吗？
女士：不咬人。
（于是男士弯下腰去逗躺在地上的狗。突然狗咬了男士）
男士：哎哟！你说过你的狗不会咬人！
女士：我的狗不会咬人，可是咬你的那条狗不是我的。
上例中女士的第一次回答明显信息量不足，让男士推导出了“这条狗不咬人，可以摸”的会话含义。
2．违反“质准则”推导会话含义
“质准则”要求说话人提供真实信息，当说话人提供的信息不符合事实或证据不足时，就会产生相应的会话含义。因此，违反“质准则”所产生的会话含义主要体现在两个方面：故意说出不真实的话和故意说出没有证据的话。例如：
（16）甲：这次考试感觉怎么样？
乙：要是得不了第一，我就把试卷吃了。
在上面的对话中，乙就算没考到第一，也不可能把试卷吃了，因此明显是在以故意违反“质准则”的方式来夸大对这次考试的信心。
（17）甲：这次比赛竞争很激烈啊。
乙：冠军肯定是小王的！
在上例中，乙说的话显然是证据不足的，但其他人却可以推导出“他（乙）是小王的支持者”的会话含义来。
3．违反“关系准则”推导会话含义
“关系准则”要求交谈双方说的话要有关联性，不能答非所问，而当说话人说出的话和当前话题无关时，就会产生相应的会话含义。例如：
（18）甲：新来的经理看上去不是很友善啊？
乙：今天晚上有场好看的电影，我们一起去吧！
乙的回答明显违背了关系准则，以此来表达“不想谈论新来的经理”的会话含义。
4．违反“方式准则”推导会话含义
“方式准则”要求话语避免晦涩、避免歧义，要简洁以及有条理，如果说话人违反了以上四条次准则中的任意一条，就会产生相应的会话含义。例如：
（19）语境：护士看到一位病人在病房里喝酒，就走过去。
护士：小心肝！
病人（微笑着）：小宝贝。
上例的笑话就是因为护士说的话有歧义，让病人产生了误会，将“小心/肝”理解为“小/心肝”，从而推导出了错误的会话含义，做出了错误的反应。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
