名词的语法功能

第七节　名词的语法功能

名词在句中可充当各种句法结构成分。作主语、宾语是名词最基本的语法功能，其次是充当定语、状语。名词直接充当谓语和补语都极少，充当谓语时一般都与其他词组成名词性短语，作补语只限于个别时间名词。

一、名词作主语

作主语是名词的最主要的语法功能之一，各类名词都可以作主语。

（1）普通名词作主语或主语中心语。如：

后贼追至，王欲舍所携人。（德13）

鼠被害，尚不能忘怀，今复以鼠损人，无乃不可乎？（德37）

家舅刻薄，乃复趋使草木。（俭6）

卿瞳子白黑分明，有白起之风，恨量小狭。（言15）

豆至难煮，唯豫作熟末，客至，作白粥以投之。（汰5）

前3例是有生名词作主语，分别是作施事主语、受事主语、与事主语；后2例是无生名词名词作主语，分别作与事主语、受事主语。

有生名词与无生名词在作主语时其能力并不平衡，前者在数量与频率上都要优于后者。有生名词作主语既可作施事主语，又可充当受事主语、与事主语。无生名词一般不作施事主语。

（2）专有名词作主语。如：

李元礼风格秀整，高自标持，欲以天下名教是非为己任。（德4）

高阳池在襄阳。（任19）

《广陵散》于今绝矣！（雅2）

以上3例分别是人名、地名、书名作主语。专有名词内部小类作主语的能力也是有差异的。专有名词中，人名作主语要比其他专名活跃得多。

（3）方位名词、时间名词作主语。如：

上为甘露所沾，下为渊泉所润。（德7）

时咸笑其才而性鄙。（轻9）

上例中方位名词“上”、“下”对举出现，下例“时”虽表时间，但实际指人。

在作主语的名词中，普通名词和专有名词占绝对优势，因为普通名词和专有名词作主语是自由的，其谓语不受限制，可以是各种动词。而方位名词和时间名词作主语是不自由的，其谓语不能是动作动词、心理动词等。

二、名词作宾语

作宾语也是名词的基本功能之一，各类名词均可以自由地作宾语。与作主语不同，无生名词充当宾语的能力要比有生名词强，因为无生名词常作动作行为支配关涉的对象。

（1）普通名词作宾语。如：

忽往殷渊源许，值盛有宾客，殷使坐，粗与寒温。（文47）

谢万在兄前，欲起索便器。（简9）

明公以法见绳，喜畏法而至耳。（言16）

大吴不免哀制，小吴遂大贵达。（德47）

第1例是有生名词作宾语，第2例是无生名词中事物名词作宾语，第3、4例是抽象名词作宾语。

（2）专有名词作宾语。如：

索琴弹之，奏《广陵散》。（雅2）

王大将军执司马愍王，夜遣世将载王于车而杀之，当时不尽知也。（仇3）

周镇罢临川郡还都，未及上，住泊青溪渚，王丞相往看之。（德27）

以上3例分别是书名、人名、地名作宾语。

（3）时间名词作宾语。如：

陈太丘与友期行，期日中，过中不至，太丘舍去，去后乃至。（方1）

既共清言，遂达三更。（文22）

（4）方位名词作宾语。如：

谢公与谢万共出西，过吴郡。（简12）

裴从床南下，女从北下，相对作宾主，了无异色。（任14）

三、名词作谓语

名词作谓语是指不用判断动词，由名词或名词中心词短语充当判断句的谓语，构成名词性谓语句。《世》共有233句。因名词单独用作谓语的情况很少，基本上都是组合为定中式名词性短语后充当，所以我们把二者合在一起讨论。

（1）名词性词语作没有语法标志的判断句中的谓语，共105句。句中没有“者”、“也”等标记，也没有副词修饰名词性谓语成分。如：

孙承公狂士，每至一处，赏玩累日，或回至半路却返。（任36）太傅府有三才：刘庆孙长才，潘阳仲大才，裴景声清才。（赏28）

（2）名词性词语作包含语法标志的判断句的谓语，有三种句式。如：

A．“……者，……也”式。

这类句式是古代汉语中无判断动词句中形式标记最完备的一种。据朱德熙先生（1983）研究，“者”用于其他成分后表自指时，不是表“提顿”作用的语气词，此类“者”在句子中不是具体意义的承担者，经常在主语或复句中前置从句的末尾出现。在《世》中只有2例，如：

桓郎者，桓范也。（贤6）

安固者，高柔也。（轻13）

B．“……，……也”式。

《世》中共50例。“者”的语法作用不如句末语气词“也”重要，没有助成判断的功能。因此，在不会引起歧义的场合，“者”字通常是可以不用的，“者”的脱落造成了B式数量的增多。如：

今逼高命，不敢苟辞，当释冠冕，袭私服，此绍之心也。（方17）军士觉，曰：“此非常人也！”（假6）

C．“……者，……”式。

《世》中有4例，如：

陈婴者，东阳人。（贤1）

鼻者，面之山；目者，面之渊。（排21）

（3）作判断谓语的名词性词语之前可以出现副词。但副词在语义上并不直接描写或限制其后的名词性词语；在语法上与其后的名词性词语也不能组合成名词性的偏正结构。名词前的副词在句中充当状语，作用于整个名词性谓语。《世》中用于名词性谓语前的副词有14个，共72例。^[22]其中“非”最多，有38例。如：

本汝本寒家子，仕至二千石，此可以止乎！（贤10）

乃　举坐无不咨嗟，皆曰：“山少傅乃天下名言。”（识4）

即　刘万安，即道真从子，庾公所谓“灼然玉举”。（赏64）

亦　刘曰：“亦名士之高操者。”（赏131）

盖操丝比竹盖乐官之事，不可以先王法服为伶人之业。（方17）

皆　孙兴公、许玄度皆一时名流。（品61）

俱我与元规虽俱王臣，本怀布衣之好。（雅13）

徒　体识清远，言行以礼。不徒东南之美，实为海内之秀。（言34）

必　王笑曰：“此必林公。”（容31）

诚　夏侯太初志大心劳，能合虚誉，诚可谓利口覆国之人。（识3）

又　所咏五言，又其所未尝闻，叹美不能已。（文88）

真　若周子居者，真治国之器。（赏1）

未卿年未三十，已为万石，亦太早。（言42）

非今主非尧、舜，何能无过？（方31）

顾勃然不堪曰：“傲主人，非礼也；以贵骄人，非道也。”（简17）

林公谓王右军云：“长史作数百语，无非德音，如恨不苦。”（赏92）

四、名词作定语

1．名词的各个小类都可以直接作定语修饰名词性中心语

普通名词作定语的如：

谢尚神怀挺率，少致民誉。（赏103）

公东出，乘估客船，送故吏数人，投钱唐亭住。（雅18）

江思悛思怀所通，不翅儒域。（赏94）

专有名词作定语的如：

夷甫都无言，盥洗毕，牵王丞相臂，与共载去。（雅8）

夏侯泰初与广陵陈本善。（方7）

时间名词作定语的如：

王长史与大司马书，道渊源“识致安处，足副时谈。”（赏115）

明公启晨光于积晦，澄百流以一源。（文104）

方位名词作定语的如：

其余无异，唯东北角如有人迹，而墙高非人所逾。（惑5）

北阮皆富，南阮贫。（任10）

2．名词借助“之”作名词性词语的定语

名词借助“之”作定语修饰名词性词语，《世》中共160例。其中以［N复＋“之”］式最多，共有103例，其中包括［N双＋“之”］式95例，［N多＋“之”］式8例；［N单＋“之”］式34例；其余23例为［名词并列结构＋“之”］。

复音名词、单音名词、名词并列结构作定语的，各举2例如下：

顾家妇清心玉映，自是闺房之秀。（贤30）

王长史是庾子躬之外孙。（赏40）

昔孙叔敖杀两头蛇以为后人，古之美谈。（德31）

范曰：“恐子之金石，非宫商中声。”（文86）

司徒王戎既贵且富，区宅、僮牧，膏田、水碓之属，洛下无比。（俭3）

愿明公为桓、文之事，不愿作汉高、魏武也。（规18）

3．［N＋“之”＋VP］式

《世》中有一些名词可以借助“之”作动词或形容词的修饰成分，即［N＋“之”＋VP］式。可分为［名＋“之”＋动］与［名＋“之”＋形］两种情况。

［名＋“之”＋动］式如：

丘之祷久矣，勿复为烦！

韩康伯时为丹阳尹，母殷在郡，每闻二吴之哭，辄为悽恻。（德47）

王恭始与王建武甚有情，后遇袁悦之间，遂至疑隙。（赏153）

［名＋“之”＋形］式如：

刁玄亮之察察，戴若思之岩岩，卞望之之峰距。（赏54）

庾公犹忆刘、裴之才俊，元甫之清中。（赏38）

时论以固之丰华，不如曼之真率。（雅20）

有语法著作把“‘之’＋VP”前的N称为“准定语”，而相应的名词修饰限制名词性词语被称为“真定语”。因为准定语只具备定语的形式，而其语法意义与结构变换都与真定语不同，“其实质是主语的变体”^[23]。

学界把［N＋“之”＋VP］式也称作“主·之·谓”式。对于这个结构，一般有两种意见。一种认为它是名词性结构，“之”用在定语与中心语之间表修饰关系；另一种意见认为这是个主谓结构，“之”的作用是“取消句子的独立性”。第一种观点可商榷，这种［N＋“之”＋VP］经常充当分句，而分句总是谓词性的。吕叔湘先生（1959）曾指出“之”字的作用可说是化句子形式为主谓短语。第二种观点可作修正。“之”可以省略而意义基本没有变化，这说明句子在插入“之”以前就是非独立的了。［N＋“之”＋VP］是“一种非独立的、指称化状态下的主谓结构，其‘之’字只是这种结构的一种非强制性的形式标记”^[24]。“‘之’是自指化的形式标记，N之VP是自指化的主谓结构，整个结构不是名词性成分，而是谓词性成分。”^[25]现代汉语继承了这一语言形式，在主谓短语之间插入“的”字，使其近似于偏正短语式充当句子的主语、宾语，符合人们的使用习惯。主谓短语充当句子的主语或宾语，虽然形态上是主谓之间加了“之”或“的”字，但其意义关系仍然是主谓关系，并未变成修饰关系。

［N＋“之”＋VP］式在《世》中有29例。可以充当句子的主语、宾语或复句的小句，有的甚至单独成句。在语用上，［N＋“之”＋VP］式的“之”后有一个顿宕，因而把节奏焦点和语义的重点都分布在“之”后的谓语上，起到强调谓语的作用。“之”也能提示说话人语意未完，还有下文。［N＋“之”＋VP］结构在春秋战国时代十分活跃，与主谓结构并行，到汉代以后渐渐衰落。原因是随着人们的思维越来越精密，语言的表达方式也越来越完善，—些表达能力差的旧形式就逐渐被淘汰了。^[26]《世》中［N＋“之”＋VP］格式有些用于表比喻的句子中；也有的用于对照句中，使对比的双方在格式上有一种对称感，从而加强了比照意味。如：

时人目夏侯太初“朗朗如日月之入怀”。（容4）

有人语王戎曰：“嵇延祖卓卓如野鹤之在鸡群。”（容11）

房稽首曰：“将恐今之视古，亦犹后之视今也。”（规2）

4．［名＋“所”＋动］式

《世》中有28例［名＋“所”＋动］式的句子，名词作修饰语，与［“所”＋动］构成的“所”字结构组成定中关系，“所”不是嵌在主语、谓语之间的插入成分，而是动词的前附成分。王力先生认为：“‘所’是一种特殊代词，它放在动词前面，作为动词的宾语，它和动词结合后，成为名词性词组。”^[27]

为豫章太守，至，便问徐孺子所在，欲先看之。（德1）

支道林拔新领异，胸怀所及乃自佳，卿欲见不？（文36）

此君风流名士，海内所瞻，可修薄祭，以敦旧好。（伤6）

妇曰：“新妇所乏唯容尔。”（贤6）

《世》中还有8例名词借助“之”构成［名＋“之”＋“所”＋动］式，名词作定语修饰［“所”＋动］的功能更加显豁。名词在句中也是充当修饰语，与它后面的成分构成定中结构。如：

富与贵是人之所欲，不以其道得之不处。（尤17）

襟情之咏，偏是许之所长。（赏144）

夫无者，诚万物之所资，圣人莫肯致言，而老子申之无已，何邪？（文8）

五、名词作状语

第六节已专门讨论，此略。

六、名词作补语

《世》中，只有少数时间名词可以充当补语，表示动作持续的时间。如：

故劬劳晨夕，用相觇察。（假6）

王便欲去，谢曰：“不能为性命忍俄顷？”（雅30）