【摘要】：通常，原先在双边市场中面临相对较高价格的消费者的福利得到了改善，而在双边市场中面临相对较低价格的消费者的福利则进一步恶化。反之，当网络外部性收益的差异程度（α）相对较大时，平台运营商使用歧视性定价反而会降低自身的利润。与统一定价时的福利水平相比，双边市场歧视性定价时的消费者总福利水平下降。
统一定价_城市数字电视发展模式与竞争策略研究
6．2．2 统一定价
现进一步假设平台运营商为双边市场用户提供服务的边际成本相等，即f1＝f2＝f。不同于以上的假设，现假设平台运营商不能向双边市场用户收取不同的价格，只能向双边市场收取统一的价格，即平台运营商i（i＝A，B）只能收取统一的价格pi。那么，平台运营商i的利润为。此时，平台运营商
仅关心其吸引的双边市场用户的总规模，由式（5－22）可知，平台运营商i的总需求为：
因此，市场中均衡时的统一价格为：
可以看出，这一统一价格处于上述歧视性价格p1和p2之间。因此，在双边市场中统一定价的结果是致使一边市场的用户福利得到改善而另一边用户的福利进一步恶化。通常，原先在双边市场中面临相对较高价格的消费者的福利得到了改善，而在双边市场中面临相对较低价格的消费者的福利则进一步恶化。
上式表明双边市场的产品差异化程度（或者竞争程度）（t）大于网络外部性收益的差异程度（α）。反之，当网络外部性收益的差异程度（α）相对较大时，平台运营商使用歧视性定价反而会降低自身的利润。与统一定价时的福利水平相比，双边市场歧视性定价时的消费者总福利水平下降。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
