《只有一个地球

　　作者：芭芭拉·沃德（英）、勒内·杜博斯（美）

　　成书时间：1972年

　　推荐版本：吉林人民出版社1997年版

　　【作者简介】

　　芭芭拉·沃德芭（1914—1981年），知名的经济学家；勒内·杜博斯，知名的微生物学家、实验病理学家和人文学家。

　　芭芭拉·沃德十分关注第三世界的发展状况，1962年她发表的研究报告《富国和穷国》受到了林登·约翰逊总统的赞扬，总统说：“我像读《圣经》那样读它。”《只有一个地球》一书，是芭芭拉·沃德和勒内·杜博斯合作完成的一项创造性事业，同时也得到了58个国家152位成员组成的通讯顾问委员会的鼎力协助。通过此书，芭芭拉·沃德大声向全世界呼吁、倡导生态意识，此书也推动了联合国于1972年在斯德哥尔摩召开环境大会。

　　芭芭拉·沃德的代表作是：《只有一个地球》。

　　【内容提要】

　　本书是受联合国人类环境会议的委托，为这次大会提供的一份非正式报告。虽说是一份非正式报告，但却起了基调报告的作用，其中的许多观点被大会接纳，并写入大会通过的《人类环境宣言》。因此，本书是世界环境运动史上的一份有着重大影响的文献。

　　作者认为，人类生活在两个世界里。一个是由土地、空气、水和动植物组成的自然世界，这个自然在人类出现以前几十亿年就已经存在了，而后来人类也成为其中的一个组成部分；另一个是人类为着自己而双手建立起来的社会结构和物质文明的世界。在这后一个世界里，人类用自己制造的工具和机器、自己的科学发明以及自己的设想，来创造一个符合人类理想和意愿的环境。在这样两个世界里，人类深信他们自己能够得到幸福。他们感受到的幸福有：舒适、安全、愉快地参加各种活动、心智的驰骋、知识的猎取、诗意的陶醉、精神的恬静以及身体的闲适等等。他们力图在人类环境中体现所有这一切。

　　除了理想，作者重点关注的是一系列的现实问题。两位作者集成了上百位相关领域的专家的思想，怀着一种强烈的忧患意识，警示世人：在茫茫宇宙之中，星球无数，却只有一个星球让长有四肢，用肺呼吸，用大脑思考，用嘴表达意愿的高等动物生存，如果人类自毁家园，明天我们将无处容身。

　　作者不仅论及最明显的污染问题，而且还将污染问题与人口问题、资源问题、工艺技术影响、发展不平衡，以及世界范围的城市化困境等联系起来，作为一个整体来探讨环境问题。书中始终将环境与发展结合在一起论述，在谈到发展中国家的问题时，作者指出：“贫穷是一切污染中最坏的污染。”发展中国家面临发展资金不足的困难，在这种情况下，“发展中国家政府，还应该注意到发达国家对抗污染设计和技术上的发展，对那些效果好、花钱少的方法，通过法令或合同使所有国内外新投资者采用这些技术……经过仔细的计划工作，当前的一部分工业增长可以绕过工业化污染的原始阶段，而把新工艺设备纳入最初的整体设计之中”。本书对环境及相关问题的看法是在归纳、总结各方面专家意见的基础上形成的，因而具有广泛的代表性。

　　作者说，自然资源的日益减少，当然是使人类怀疑地球还有多大能力继续维持未来文明的一个主要原因。对自然资源未来供应的关心，是十分普遍和深切的。欧洲高度工业富裕国家的一位顾问，竟然提出这样过分担心的建议，他主张人类应当立刻放弃工业化，而集中精力去发展高效率的农业技术。作者认为，这种从工业化中后退的思想，同为了使自己摆脱穷困，而现在刚开始工业化的一些国家的顾问们的意见完全相反。他们知道工业化会带来一些危险，可是他们看到，只有工业化才是达到高生活标准的唯一道路。由于发展工业会给人们带来粮食丰产，减少失业，良好的公共卫生和相当好的舒适生活的希望，所以，根据他们的看法，实际上，几乎任何发展工业的方法都优先于对未来环境损害的考虑。

　　作者说，有一种普遍的看法，认为环境污染是工业发展不可避免的副产物，而且经验表明，只有工业化达到经济富裕的高水平后，社会上才会出现长远的生态后果。“富足之日就是恶果来临之时”已成为法则，无形地统治着许多人对待环境的态度。如果在这方面历史重演的话，在今后许多年内，大多数地方的环境质量必然服从于经济发展的目标。

　　作者承认，因为工业增长有赖于大量电力和某些化学产品的供应，所以毫不奇怪，正在争取经济发展的许多国家的决策者和计划人员，都不会改变工业化的主张。用一位亚洲政治家的话来说，就是“盼望着没有烟囱的美景”。

　　有关技术干扰生态系统的后果，作者认为，除当时可能察觉到的初期影响外，还有难以预料的间接和缓发性后果，这就使价值判断的问题更为复杂。滴滴涕在适当控制的条件下使用，在食物链中逐渐产生积累作用之后，才相当明显地对广泛的自然生态系统，最终对人类产生毒性。因此，工艺技术的种种干扰，不能只从当时和当地着眼来判断其影响。联合国人类环境会议将能为所强调的有关问题做出有益的贡献。它要求人们把社会和科学的注意力，集中于社会和技术革新对复杂生态系统所引起的间接和难以预料的缓发性反应。

　　同时，作者认为，经济富裕不过是影响人们对待环境态度的因素之一。由科学专家来权衡在工业发展中的技术和环境问题的相对重要性是困难的。作者讲述了一个故事：就在同一天，自己收到了两位诺贝尔奖金获得者关于核能问题的来信，措词都很坚决。他们两位都是著名的人物，在自然科学上有很大的成就，而且作为国家机构的领导人和国际团体的顾问，他们的社会贡献也很重要；同时，两位又都是来自高度工业化讲英语的国家。他们中的一位认为，作者对于核能的潜力没有作出很公正的判断，过于夸大了它对自然生态系统和人类健康的威胁。形成对照，另一位诺贝尔奖金获得者，却认为核能完全不应当发展，用他的话来说，因为它“完全不适合于生物圈”。许多其他的顾问对争论的双方，都各自表达了同样坚决的观点。

　　顾问们的分歧不止这些，关于杀虫剂的问题，顾问们之间也多次出现近乎相反的意见。一位顾问告诉作者，当他在圭亚那工作的时候，如果没有滴滴涕的话，他可能早就死了。许多顾问以同样的心情反复说明，倘若严格限制杀虫剂在公共卫生和农业方面的使用，就会有千百万人死于传染病和营养不良。另一方面，其他一些专家则坚信，自然生态系统已遭到杀虫剂的严重破坏，如按当时使用杀虫剂的趋势继续发展下去，地球将逐渐不适合于人类生活。

　　但是，作者说，专家们一致承认，环境问题已日益成为世界范围的问题，所以需要一个全世界统一解决的办法。但是来自两个不同的亚洲国家的两位顾问却认为，除非每一个国家都懂得管理自己国家的生态系统，否则无论在经济发展方面，或是在环境改善方面，都很少能取得进展。他们认为，在我们理论上的一个世界之内，还存在不同的世界，它们不但在地理特征和经济结构方面都各不相同，甚至更重要的可能在文化传统和愿望方面也都不一样。

　　作者断言，由于有关人类环境的政策，既需要社会的判断，也需要专门性的科学知识，所以聪明而有经验的外行，对于政策的制定，往往能同技术专家具有同样的发言权。在某些情况下，外行人的判断甚至比专家更聪明，因为外行人对人类和环境问题的复杂性，看得可能更全面些，而不受专业技术的限制。

　　作者补充说，即使是同一社会制度和同一国家的专家，其观点仍有很大的分歧，这说明摆在联合国人类环境会议代表面前的工作，将会有许多困难。建立理想的人类环境，不仅包含保持生态平衡、自然资源的经济管理以及对威胁机体和智力健康的因素的控制，而且，还需要给社会集团和个人机会选择各自的生活道路和各自的环境。丰富多彩的人类环境，不但是由于它天然的构造和自然现象的无穷多样性，而且更多的还是由于自然力量和人类意志之间，无穷无尽地互相作用所产生的结果。

　　作者最后预言：“近200年内，特别是在突飞猛进的近25年中，人类改造自然的力量、广度和深度，都似乎预示着人类历史上革命新纪元的来临。这可能是人们所能设想到的最重大的革命。”其中包含着作者的期望，也代表着世界大多数人的期望。

　　精彩语录

　　1、总之，人类生活的两个世界———他所继承的生物圈和他所创造的技术圈———业已失去了平衡，正处于潜在的深刻矛盾中。而人类正好生活在这种矛盾中间，这就是我们所面临的历史的转折点。这未来的危机，较之人类任何时期所曾遇到的都更具有全球性、突然性、不可避免性和困惑不可知性，而且这种危机就在我们孩子所生活的时代将会形成。

　　2、人类似乎正以全球范围的规模，对未受控制的事物加以控制，并用人造的代替天然的，用计划性代替盲目性。人们正以史无前例的速度和深度，对大自然进行改造。

　　3、我们所谓的发展中国家，与这些国家的文化水平、历史以及这些国家对人类文明的贡献程度都毫无关系。这个词的主要涵义，简单地只在于说明一个国家尚未跨进既会给社会带来许多好处，也会带来许多坏处的那种现代高度技术社会的门槛。

　　4、把我们赖以生存的地球上的相互依存性的新知识全面公开共享，也能够帮助人们逐渐解决无限敏感的、具有分裂性的主权主义的经济问题和政治问题。

　　5、在大多数情况下，困难不是由于科学事实的不够准确，而是由于对社会价值的看法持有不同的观点。

　　6、总之，渴望着快乐、友情和舒适，急切地想摆脱忧虑和痛苦，这就是人类的现实情况。