组织起民族的统一

第四节　组织起民族的统一

这一节列宁论述了无产阶级专政国家的政权结构和组织原则，提出必须按照民主集中制原则，建立统一的无产阶级共和国来代替资产阶级官僚集中制的国家。

一、无产阶级国家是按照民主集中制原则建立起来的

任何国家的政权形式都是通过一定的组织原则体现出来的。资产阶级国家的组织原则是官僚集中制，它完全适应资产阶级独裁统治的需要。无产阶级绝不能用它来组织自己的统治。那么，无产阶级应该建立怎样的国家政权结构以适应自己的需要呢？列宁引用了马克思对巴黎公社组织原则的分析，说明了必须在民主集中制的基础上，建立无产阶级民主集中制的统一的全国政权。

马克思指出：公社的组织纲要已经说明，公社应该成为全国各级政府，“甚至是最小村落的政治形式”。巴黎的全国代表会议，应该是自下而上的，由各级公社组织选出代表，按民主集中制原则组成。但是各个基层公社的建立绝不意味着中央政府施行统一领导的职能被废除。相反，对于“中央政府的为数不多然而非常重要的职能，则不应该废除”，而是应该交给由各基层公社选出的真正代表工人阶级利益的中央委员会负责。这样，既加强了中央集中统一领导，又充分发挥了地方政权的积极性。

马克思在这里虽然没有明确提出民主集中制的原则，但是他却以强调“组织民族的统一”来说明了这一点。他指出，“民族的统一不是应该消灭，相反地应该借助于公社制度组织起来”。所谓民族的统一，就是借助于一定制度组织起来的国家的统一。资产阶级也宣称，他们建立的官僚集中制的国家政权就是组成民族的统一，这完全是骗人的鬼话。在资产阶级国家中，少数资产者掌握着国家政权并借助这个政权凌驾于民族和社会之上。他们根本不是社会与民族的代表，而是同民族根本对立的、奴役和压迫广大劳动人民的“吸血鬼”。马克思说他们所掌握的“这个国家政权只不过是民族躯体上的寄生赘瘤”，只能使民族与社会日益灾难深重，却根本不能组成什么民族的统一。因此，“旧政府权力的纯粹压迫机关应该铲除”，而把国家权力的合理职能夺回来“交给社会的负责的公仆”。 这是实现民族统一的唯一办法，只有这样，才能真正实现民族的统一，国家的统一。

二、批判机会主义者对马克思主义民主集中制思想的歪曲

伯恩斯施坦之流对马克思关于消灭寄生物国家，铲除资产阶级官僚集中制，按民主集中制的原则建立无产阶级国家政权的论述，蓄意歪曲，硬说马克思不要集中制，不要国家，而主张“十分类似蒲鲁东主张的联邦制”，甚至诬蔑说“他们的思维过程是再接近不过的”，等等。列宁无情地揭露了伯恩施坦的捏造，指出，把马克思关于“消灭国家政权——寄生物”的观点同蒲鲁东的联邦制混为一谈，把打碎资产阶级国家机器看成是消灭集中制，是骇人听闻的歪曲。并着重阐明了无产阶级的民主集中制同联邦制资产阶级官僚集中制的原则区别。

列宁批评机会主义者根本不会革命地思考，根本不会思考革命。机会主义者所想到的，只是在自己周围、在充满市侩的庸俗习气和“改良主义的”停滞现象的环境中他所看到的东西。马克思关于公社经验的论述中根本没有一点联邦制的痕迹。他们竟把“联邦制”强加在马克思头上，把他同无政府主义的始祖蒲鲁东混为一谈。而想成为正统派马克思主义者、想捍卫革命的马克思主义学说的考茨基和普列汉诺夫却对此默不作声！这就是考茨基主义者和机会主义者极端庸俗地认识马克思主义同无政府主义的区别的根源之一。马克思和蒲鲁东相同的地方，恰巧是机会主义者伯恩施坦看不到的。而马克思和蒲鲁东不同的地方，恰巧是伯恩施坦认为相同的。 

列宁总结指出，马克思和蒲鲁东相同的地方，就在于他们两人都主张“打碎”现代国家机器。马克思主义同无政府主义（不管是蒲鲁东或巴枯宁）这一相同的地方，无论机会主义者或考茨基主义者都不愿意看见，因为他们在这一点上离开了马克思主义。

三、民主集中制同联邦制、资产阶级官僚集中制有根本的区别

列宁指出，无产阶级必须消灭资产阶级国家，但不消灭民族的统一，不消灭集中制。相反，无产阶级在打碎资产阶级国家机器之后，要实行真正的民族统一，建立民主集中制的全国统一的共和国家，马克思主义国家学说中的集中制同蒲鲁东的联邦制具有本质的区别。蒲鲁东联邦制的特点：强调各村社的独立自由，不要任何权威和法律，不要集中统一的中央政权。而马克思所主张的集中制是“无产阶级和贫苦农民把国家政权掌握在自己手中，十分自由地组织在公社内，把所有公社的行动统一起来打击资本，粉碎资本家的反抗，把铁路、工厂、土地以及其他私有财产交给整个民族、整个社会”。这就是无产阶级的彻底的集中制。

伯恩施坦之流认为集中制只能是官僚集中制，只能是从上面、只能是由官吏和军阀强迫实行和维持的东西，根本否认有自愿的集中制。列宁指出，马克思主张的集中制是“同资产阶级的即军队的、官吏的集中制相对立的自觉的、民主的、无产阶级的集中制”。

伯恩施坦为什么对马克思的观点进行歪曲和诽谤呢？列宁一针见血地指出：这是他不愿意听到消灭国家政权、铲除寄生物这样的话。这就充分暴露了伯恩施坦对资产阶级国家的迷信和对资产阶级官僚集中制的崇拜。