有个故事说：一位未婚男士来到一家婚姻介绍所，进门之后，有两扇门，一扇门上写着“长相一般的女孩”，一扇门上写着“长相漂亮的女孩”。他推开“长相漂亮的女孩”那扇门。进入之后，又有两扇门，分别是“年轻温柔的女孩”和“不太年轻温柔的女孩”，于是男士又推开了“年轻温柔的女孩”那扇门。
就这样，男士一直走下去，推开了“有钱的女孩”“忠诚的女孩”“勤劳的女孩”“文化程度高的女孩”“健康的女孩”“幽默的女孩”等房门。当他推开最后一道房门时，发现门上有一行字：“你的追求过于完美，这里已经没有再完美的了，请你回去吧！”原来他已经走到了婚姻介绍所的出口。
这篇文章告诉我们：不要过于追求完美。然而，世界上偏偏有人追求完美，而且在追求的过程中不断地以“完美”为借口来诡辩，来拖延，来为自己开脱。在他们看来，不完美的观点是不对的，不完美的事情是不能做的，要做就做到完美，否则就不要做，这在逻辑学上叫诉诸完美。
◎“小拿破仑”乔治·麦克莱伦
在美国南北战争时期，有一位有着“小拿破仑”之称的将军，他就是乔治·麦克莱伦。在麦克莱伦掌控北方联军后，他被认为是一个军事天才，但他作战思想保守，凡事追求完美，导致多次贻误战机。最典型的一次就是在1862年，有一个从罗伯特·E·李手中夺回里士满的大好机会，当时北方联军的另一支部队正在对罗伯特·E·李进行夹击，只要麦克莱伦率军出击，就完全可以一举摧毁罗伯特·E·李的军队。然而麦克莱伦认为这个战机不算完美，有很大的风险，于是丧失了这次机会。
同年，在安提坦战役前后，麦克莱伦又犯了同样的错误，白白浪费了对罗伯特·E·李的军队进行二打一攻击的有利形势。后来，北方联军总指挥官亨利·郝列克写道：“该军之未动，无人可参透。唯阿基米德杠杆可撬耳。”
为什么麦克莱伦“该动未动”呢？从根本上说，是因为他凡事求稳、过于追求完美。他曾经在接管北方联军时，向林肯保证：“我会打遍天下无敌手。”但到底能不能做到这点，他内心还是没有十足把握的。期间，他多次向林肯索要新式武器装备，目的就是打胜仗，以兑现自己的承诺。所以，从这个角度上来分析，麦克莱伦将军不愿意轻易冒险是有原因的。从逻辑学上来看，麦克莱伦犯了诉诸完美谬误。
持有诉诸完美谬误的人，他们的主要思路是：如果做一件事A，无法达到完美的效果B，那么就干脆不要做A。而正确的思路是：虽然做A无法达到完美的效果B，但是只要去做，就会朝着B靠近一步，所以应该去做。
◎全部解决VS部分解决
百度公司的百度文库被公众质疑侵犯了知识产权，面对这一质疑，百度公司的发言人说：“把百度文库关了，就可以解决侵犯知识产权问题吗？”该发言人的意思是：就算把百度文库关了，照样有其他的方式侵犯知识产权，中国的知识产权侵犯问题还是解决不了。既然不能彻底解决知识产权的侵犯问题，那干脆就睁一只眼闭一只眼，不要纠结了。
类似的诡辩思路并不陌生，比如，“非典”期间，很多学校规定不许学生和外界接触，不准回家。可是，有些同学翻围墙出去，再翻围墙进来。有个同学翻围墙被逮住了，学校决定处分他。学生的父亲却来求情，说：“违反规定的人有很多，你处罚我家孩子也解决不了学生翻围墙离校的问题，我看还是别处分我家孩子了。”
这位家长的意思是：既然翻围墙的学生有很多，你就应该把所有翻围墙的学生都予以处分，这样才能杜绝翻围墙离校的问题出现。而今你只处分我家孩子，无法根除学生翻围墙的问题，所以，处罚一个学生有什么用呢？干脆不要处罚他算了。
毫无疑问，这种思路是非常错误的。因为虽然关闭百度文库，不能从根本上解决知识产权被侵犯的问题，但是至少可以解决一部分知识产权被侵犯的问题。但如果不关闭，肯定不能解决知识产权被侵犯的问题。纵使处罚一个学生不能从根本上解决学生“非典”时期翻围墙离校的问题，但至少可以解决一部分学生翻围墙离校的问题。但如果不处罚，一定不能解决翻围墙离校的问题。
某些腐败分子、犯罪分子被抓之后，这样为自己辩护：“抓了我，就能从根本上解决贪污腐败问题吗？”“杀了我，天下就太平了吗？”言外之意就是，“别抓我”“别杀我”。持有这种观点的人，其错误就是诉诸完美。
◎到底谁“失礼”
新年里，走亲访友，拜年问好是一种礼貌。甲与乙是关系不错的朋友，甲主动去给乙拜年，没想到，乙事后向另一个朋友抱怨甲一点都不“讲礼”，说甲新年里走动居然两手空空，要这样还不如不走动。乙的抱怨传到甲的耳里，甲非常生气，他没想到乙居然挑剔他上门不带礼物，从此对乙敬而远之。
甲主动拜访，这本身就是一种重情重义之举，毫无疑问也是一种礼貌。但没想到，乙居然采用诉诸完美的错误逻辑，在鸡蛋里挑骨头，指责甲上门无礼，这无疑是伤害人心的话。换作任何一个人遭受甲这样的待遇，都会对朋友的话感到伤心和失望的。所以，做人还需重情义，切莫诉诸完美、苛求他人，无情地中伤他人。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
